30/10/2014

Impact public de mon travail écrit:mises à jour(Continuation 116)

lunedì 27 ottobre 2014

NUOVA ERA,NUOVE REGOLE:CHI PERDE E CHI VINCE

 
12 OTTOBRE 2014:DOVREBBE UN TRASPORTISTA FERMARE LA NUOVA ERA?

BBC Capital

4 settembre 20
Quando nuove idee allevano nuovi perdenti
Sydney Finkelstein
(Timothy A Clary / AFP / Getty Images)
(Timothy A Clary / AFP / Getty Images)
Tutti amano l’innovazione, giusto? Nuove idee ci aiutano a fare tante cose meglio,sia che si tratti di computer per la produttività o la risonanza magnetica per la diagnosi medica.
Essere contro l’innovazione è essere contro il progresso umano.E questo cosi? Le innovazioni per definizione disturbano prodotti e mercati esistenti, e le persone che si guadagnano da vivere lavorando in quei mercati. L’innovazione genera vincitori e vinti.
E ‘sempre stato così. La dislocazione massiccia di manodopera dai paesi occidentali avanzati alle economie emergenti a basso costo ha letteralmente distrutto decine di milioni di posti di lavoro, solo per essere ricreati altrove.
La rivoluzione dei semiconduttori ha consentito innovazioni incredibili praticamente in ogni settore dell’economia,distrugendo compagnie e gente. L ‘”Internet of Everything” sta portando innovazione tecnologica alle case e alle aziende; non ci sarà nessun settore della società senza toccare. Tutto bene … a meno che non si riesce a tenere il passo.
La stampa economica loda questi cambiamenti. I funzionari di governo con orgoglio celebrano l’innovazione nei loro circocrizioni elettorali. Gli imprenditori diventano ricchi. E i perdenti, di solito, sono relegati di lato in quello che l’economista Joseph Schumpeter chiamava “distruzione creativa”.
A meno che non sei una di quelle persone che perde il proprio lavoro, probabilmente siete felici,molto! Tu hai il tuo iPhone (e non un Motorola StarTac),hai Airbnb per trovare un posto economico in cui soggiornare (invece di un albergo troppo costoso), e hai Netflix a portata di mano (e non Blockbuster e una guida di negozio con le loro tasse in ritardo senza fine).
Chi fa le regole?
In ogni caso l’innovatore cambia le regole incumbente. Ma chi fa queste regole è di fondamentale importanza. Per la maggior parte delle innovazioni, “regole” sono una metafora di un nuovo modo di competere, ma in alcuni mercati ci sono regole molto precise su come si deve competere e regolatori di governo predispongono con cura tali norme.
Prendete Uber come esempio. Utilizzando un app smartphone, Uber collega diettamente usuari agli autisti di taxi di tutti i giorni, bypassando le centraline dei servizi di taxi tradizionali città dopo città. Un chiaro vantaggio per gli usuari,ma Uber ha generato proteste e nuove restrizioni in molte delle città a cui si è ampliato. Chi sta protestando? Tassisti tradizionali, che sono soggetti a tutti i tipi di regolamenti che hanno i penosi effetti di limitare la concorrenza e aumentare la compensazione dell’autista.
A New York, i taxi medaglioni si  vendono per $ 1 milione. Saltando attraverso i cerchi(ndr:centraline) necessari ottenere una licenza taxi nero di Londra prende 4 anni.
L’accordo è chiaro: ai tassisti sono concessi un monopolio locale in cambio di sottoporre se stessi alla miriade di vincoli regolatori che ritengono necessarie per la sicurezza pubblica (a Chicago, il numero di taxi deve essere stampato in tinta nera unita ai carattere gotico, in tre luoghi diversi della cabina , per esempio, a New York, ci sono 70 pagine di regole solo per gli autisti).
Quindi non è così sorprendente che, quando Uber si presenta,operando senza norme speciali ,i tassisti sono sul piede di guerra.Le restrizioni normative costringono i tassisti tradizionali a competere con una mano legata dietro la schiena.
Ci sono due soluzioni ovvie. Uno è quello di rimuovere le norme che non hanno più significato alla luce delle Ubers del mondo. L’altro è di vietare Uber. Entrambe le soluzioni presentano costi. Se si aprono mercati locali di piena concorrenza, gli operatori storici che sono stati sellati con i regolamenti e le spese perdono; se si torna indietro sull’innovazione, i clienti perdono.
Una cosa che ho notato nel parlare di questo dilemma è che mentre la maggior parte delle persone non sentono alcuna simpatia verso le aziende che perdono agli innovatori (anche l’ex dipendenza BlackBerry produce poca empatia), non è inusuale per le persone esprimere rimorso per la sorte delle centraline. Dopo tutto, hanno seguito le regole a loro imposte da altri, e ora trovano che quelle stesse regole limitano la loro capacità di competere.
La lotta tra i tassisti è una cosa, ma cosa succede quando il conflitto tra regolamentazione e innovazione colpisce l’assistenza sanitaria? Recentemente Gilead, la società farmaceutica statunitense, ha introdotto un farmaco che in realtà cura l’epatite C con successo di ricavi. C’è solo un problema ,il prezzo del farmaco, Sovaldi, è 84 mila dollari l’anno.
Prima di saltare adosso di Galaad, vale la pena notare che l’azienda ha tagliato i prezzi per alcuni pazienti, è ha fortemente attualizzando Sovaldi in molti paesi ($ 900 per il trattamento in India), e ha una finestra di protezione del brevetto di 10 anni dopo che i generici hanno drammaticamente abbassato il prezzo. E Sovaldi prevede un trattamento in grado di ridurre notevolmente la sofferenza del paziente, così come i costi sanitari a vita sostenuti da epatite C (la cirrosi epatica è una complicanza comune), compensando gli altri costi molto elevati da vivere con la malattia che possono essere più di $ 100.000 da alcune stime e il top di 280 mila dollari se un malato ha bisogno di un trapianto di fegato.
Poiché la maggior parte delle persone hanno assicurazione sanitaria, la maggior parte del costo sarà a carico di Medicare e altri sistemi di assistenza sanitaria.I regolatori, tuttavia, sono così strettamente vincolati alla discrezionalita dei contribuenti di assistenza sanitaria a rimborsare per il trattamento che i medici che prescrivono Sovaldi stanno creando un peso gigantesco sui loro sistemi sanitari.
Come i protettori delle centraline di taxi (blak cab)di Londra,i regolatori  costringono Gilead ad  abbassare il prezzo. In altre parole, fanno pagare agli innovatori. Ma proprio perché abbiamo degli ecosistemi che non possono facilmente adattarsi ai cambiamenti del mercato – provate a ottenere del governo degli Stati Uniti di aumentare le tasse Medicare per pagare l’innovazione – perché dovrebbe la resistenza  essere una politica pubblica anti-innovazione?
Non ci sono soluzioni facili qui. Affari liberi da regolamento non risultano così grande,non dimentichiamo la crisi finanziaria globale, che è stato prodotta in parte dalla deregolamentazione dei mercati finanziari in molti paesi, e in particolare gli Stati Uniti. Ma come la maggior parte delle persone, voglio il mio Uber, e ancora più importante,se mai avrebbe bisogno, voglio assolutamente la mia Sovaldi.
La verità è che ogni innovazione crea perdenti. Ma non dimentichiamo che i vincitori, e i benefici che ne derivano, anche contano, un grande affare.
Condividi i tuoi pensieri con BBC Capital su Twitter   BBC_Capital   o partecipare alla conversazione su questa o qualsiasi altra storia Capitale su Facebook:   BBC Capitale su Facebook.
http://www.bbc.com/capital/story/20140904-when-new-ideas-create-new-losers
REAZIONE:E’ INUTILE RICORDARE CHE “semiconduttori”,app,E SOPRATUTTO ”Internet of Everything”CHE “portera innovazione tecnologica alle case e alle aziende;e non ci sarà nessun settore della società lasciato intatto”, SONO LE GENIALE CREATURE DELLA NUOVA ERA.LE FORZE DELL’OSCURANTISMO CHE DA SEMPRE SONO IN AGUATO PER FERMARE LA  SCIENZA,IL PROGRESSO E UN MIGLIOR PASSARE DELL’UOMO SUL PIANETA TERRA NON ABBIANO LA MEGLIO.IO SONO ASSOLUTAMENTE PER IL LIBERO MERCATO E PER IL CASO IN CONCRETO CHE RIGUARDA ALLA NUOVA ERA I GRANDI CAPITALISTI SPECULATORI,QUINDI NEOLIBERALI,DELLE CENTRALINE TASSINARI DOVREBBERO SCOMPARIRE.
 
-
APPENDICE:IL GIORNO DOPO
.
13 OTTOBRE 2014:LA NUOVA ERA E’ LA ERA DEI CONSUMATORI E DEI POVERI
.
-SU LE FIGARO:
Smartphones : marché bientôt saturé
*Home ECONOMIE Flash Eco
*Par LeFigaro.fr avec AFP
*Mis à jour le 13/10/2014 à 16:02
*Publié le 13/10/2014 à 14:30
Le marché mondial des smartphones “se rapproche de son point de saturation”, un phénomène qui concerne les segments haut de gamme et entrée de gamme et qui tirera les prix vers le bas, indique l’institut GfK dans une étude publiée aujourd’hui.
L’essor du marché des smartphones haut de gamme (à partir de 394 euros), “est condamné à décliner et ce à court terme”, assure l’étude. Ce marché devrait en effet enregistrer un taux de croissance de 8% en 2015 après avoir bondi de 24% en 2013.
Ce déclin “sera encouragé par la combinaison d’un marché des smartphones approchant la maturité dans les régions développées et d’une promotion agressive d’appareils moins chers (…) dans les régions émergentes”, selon l’étude, qui précise que d’ici trois ans 69% de la population mondiale possédera un smartphone.
Ainsi en France, “les smartphones d’entrée de gamme (moins de 200 euros) représenteront près de trois ventes sur quatre d’ici la fin de l’année 2014″, explique Michael Mathieu, directeur Image et Telecom chez GfK.
La saturation touchera également le marché des smartphones compris entre 80 et 160 euros d’ici 2015, en raison “de la politique de prix agressive de la distribution locale, particulièrement en Chine et en Inde”, souligne l’étude.
Cela encouragera les fabricants à produire des smartphones à moins de 80 euros, dont la demande est estimée à 510 millions d’unités cette année, selon GfK.
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/10/13/97002-20141013FILWWW00159-smartphones-marche-bientot-sature.php
REAZIONE:QUESTA E’ UNA BUONA NOTIZIA,IL MERCATO SI AUTOREGOLA E GLI SMARTPHONES DOVRANNO TENDERE A PREZZI INFERIORI E UNA MIGLIORE QUALITA SCORAGGIANDO GLI SPECULATORI E PREZZI ABUSIVI OLTRE A CHIAMARE A RESPONSABILITA I FABRICANTI.DI QUESTO SI GIOVERANNO LE MASSE DI CONSUMATORI :QUELLO DEL TITOLO.
AD ESSEMPIO IO,CHE SONO L’IDEOLOGO,IN QUESTO MOMENTO NON HO UNO SMARTPHONES PERCHE NEL PAESE DOVE MI TROVO IN SUDAMERICA GLI SMARTPHONES SONO TEGNOLOGICAMENTE “ARRETRATI” E TROPPO CARI OLTRE AD UNA SCARSA LIBERALIZAZZIONE E COMPATITIVITA DEI SERVIZZI DETENTANDO LO STATO OLTRE L’80 PER CENTO DELLA SUA COMMERCIALIZAZZIONE,CHE NON LA PRODUZIONE CHE NON HA,TUTTO IMPORTATO.ALLORA PREFERISCO USARE IL CELLULARE SOLO PER VOCE.NON MOLTO DIVERSA E’ LA SITUAZIONE NEL CONTINENTE.
-
-VEDI QUESTO SCRITTO NELLA PUBBLICAZIONE ORIGINALE SUL MIO BLOG DEI FATTI INTERNI:
http://dottgiuseppeciancimino.bloog.it/faitesi-nternes-1c...

18:19 Écrit par DOTT. GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI | Lien permanent | |  del.icio.us |

07/10/2014

Impact public de mon travail écrit: mises à jour

CETTE BLOG EST BILINGUE FRANCAISE-ITALIEN

 
 
Ce blog sera dédié à l'impact public de mes livres. Rediger sur toutes les consèquences "post-publication en TEMPS REEL"(Lire chronologiquement)

L'écriture est en même temps que le blog "spécialiste":"ESPACE REAL: DOTT.GIUSEPPE CIANCIMINO /" CITOFONO-VIDEO EN LIGNE "que d'ici seront poursuivis et je vous recommande la visite en cliquant ci-dessous: 
 
(Principal,simultanèes,temp reel)
 (Canada,simultanèes,temp reel)
 
 
(Francaie en temps réel)

Comme il sera écrit "A TEMPS REEL" je vous recommande de visiter régulièrement.
 
 
POUR VOIR SUE LES LIVRES ET UNE PETIT GUIDE A' LA NAVIGATION SUR CETTE BLOG CLIQUER ICI:
 
En savoir plus?:Voir post "A propos moi"
----------------------------------------------------------------------------------------------
27/4/2008
PREMIER MISE A' JOUR

"IL PRIMO AMORE NON SI SCORDA MAI":LA TELEMEDICINA OGGI.

Sono molto lieto di potere scrivere questo post:vi portero un'informe sullo stato attuale della telemedicina,la mia creazione.La TELEMEDICINA è stato il punto di partenza della mia opera ed è stato il puntapiede inziale,oggi molto lontanissimo,della creazione tecnologica di tanti istrumenti di telecomunicazione fra cui il cellulare e il video-cellulare,di tanti servizzi,di tanti mutamenti socio culturali e del costume,di imporatantissimi produzioni industriali che oggi trascinano l'industra e hanno movimentato in avanti l'era industriale,insomma è stato l'inizio di una nuova era.Ma da quel momento,trascinato dalle vicende del dibattito intorno alle creazione tecnologiche della telecomunicazione avevo un po' scordato il mio primo amore per la Telemedicina:sono stato sconsiderato senz'altro scusati.
Riferiro su un articolo del giornale Francese "Le Figaro" che vi racconta lo stato attuale della prattica statale è privata della Telemedicina in Francia.E' in sintonia assoluta con i mei concetti sul libro:non è piu fanta-scienza la Telemedicina,oggi si fa con il sattellite e con l'aplicazione delle tecnologie e conoscenze dell'esperienza Spaziale(in questo caso Europea).E voglio ricordare quel concetto della massivita espresso nella pagina 36:"il concetto di massivita è consostanziale all'esenza del servizio.Tutta la tecnologia mediatica che utilizza essisteva anteriormente,ed embrioni di questi servizi anche:si pensi all'esperienza dei trapianti molteplici e simultanee,si pensi alle missioni di esplorazioni nelle profondita dei mari,nelle escalazioni di montagna,desserti,nei poli,nello spazio eccc,dove talvolta gli uomini sono medicamenti monotorizzati a distanza,ma questa azione medica e questi servizi se non hanno una acessibilita massiva non entrano in questa definizione(di Telemedicina)." Questo e tanti altri concetti della mia opera scritta potreti vederli riflettuti in questo articolo.Ad ess sull'implementazione di questi servizzi massivi nelle aree urbane(Milano )ne ho gia parlato,ma sull'incidenza dei sattelite e dell'eperienza spaziale no.Ecco qui un superbo essempio di quanto possono fare queste tecnologie per la medicina a distanza nelle aree urbane ed altro.Buona lettura.
VEDI ORA L'ARTICOLO SU "LE FIGARO":
SmartAdServer2('151');
Consultations médicaleset échographies par satellite
Marc Mennessier24/04/2008 Mise à jour : 15:45
.
Échographie par satellite. Le bras robotisé reproduit les mouvements du praticien situé à des dizaines voire à des milliers de kilomètres de là.
Le Centre national d'études spatiales travaille depuis dix ans à mettre les technologies de l'espace au service de la santé.
«Il y a quinze ans, personne, y compris dans cette maison, ne croyait que les satellites pourraient contribuer un jour à améliorer la santé de nos concitoyens», se rappelle le Dr Antonio Güell, aujourd'hui chef du service valorisation du Centre national d'étude spatiales (Cnes). Mise au point des fusées Ariane, développement de la télédétection et des télécommunications spatiales, observation de la Terre : les priorités étaient clairement ailleurs.
C'est Claude Allègre qui, le premier, s'est penché sur le sujet lorsqu'il était ministre de la Recherche (1997-2000). «Après quelques mois de réflexion, nous avons défini quatre domaines d'intervention possibles dont le désenclavement sanitaire», poursuit M. Güell. De plus en plus de gens vivent dans des endroits isolés où il n'y a pas ou très peu de médecins.C'est vrai dans les déserts ou dans les forêts guyanaises mais aussi en métropole où certains départements deviennent sous-médicalisés ou encore lors de catastrophes naturelles ou industrielles». Et de citer l'explosion de l'usine AZF de Toulouse, le 21 septembre 2001, où pendant les premières 24 heures, lorsque les communications au sol étaient coupées, les liaisons avec les hôpitaux ont pu être rétablies grâce au satellite Immarsat.
Depuis quatre ans, le Cnes a participé à la mise au point du «terminal infirmier» Medany, actuellement en phase pilote, en collaboration avec Franck Soulier, vice-président de l'Organisation nationale des syndicats d'infirmiers libéraux (Onisil). Il s'agit d'un équipement mobile de type PDA couplé à un serveur d'applications qui permet à un infirmier en visite chez un patient d'échanger à distance des informations (examen clinique, données biomédicales, prescription médicamenteuse) mais aussi des images, des vidéos et même des électrocardiogrammes avec le médecin traitant.
Lorsque le réseau terrestre est indisponible ou inexistant, la communication est acheminée par satellite. En outre, le terminal est équipé d'un GPS qui permet de localiser le patient en cas d'urgence. «Sur l'île de la Réunion où j'exerce mon métier, beaucoup de gens sont très isolés ou ne sont pas motorisés, ce qui rend parfois difficile le suivi de certaines pathologies comme le diabète dont la prévalence est trois fois supérieure à celle de la métropole (17 % au lieu de 6 %) explique Franck Soulier. Avec Medany, je peux transmettre directement des informations comme le pouls, la tension ou la glycémie au médecin qui, en retour, délivrera son diagnostic et ses prescriptions. Au final, le parcours de soins est optimisé sans que le patient ou le médecin se déplace avec un gain de temps et de confort pour tout le monde.» Sans parler des économies : un diabète bien soigné évitera au malade d'être amputé, une opération traumatisante dont le coût de surcroît équivaut à un an de suivi infirmier à domicile.
La seconde application promue par le Cnes et l'Agence spatiale européenne (ESA) depuis 1997 consiste à pratiquer des échographies à distance grâce à un bras robotisé «qui reproduit bêtement les mouvements du praticien» situé à des dizaines voire à des milliers de kilomètres de là, explique le professeur Philippe Arbeille, directeur de l'unité de médecine et physiologie spatiales au CHU de Tours.
Une multi­tude d'examens anatomiques
Cette technique d'imagerie est indispensable pour réaliser, souvent en urgence, une multi­tude d'examens anatomiques (grossesse, fracture, thrombose veineuse, calculs rénaux, douleurs hépatiques…) en vue d'évaluer rapidement la gravité de l'état d'un patient, par exemple suite à un accident de la route. «Le problème c'est que l'échographie est dépendante de l'opérateur», explique le Pr Arbeille. Le geste très précis qu'elle requiert ne peut être guidé par la voix ou par la vidéo. D'où l'intérêt du robot et de la sonde échographique Estele qui, une fois positionnés sur le corps du patient par un non-spécialiste (infirmière, généraliste), vont pouvoir être manipulés à distance et en temps réel par l'échographiste via des lignes Numéris ou par satellite.
Depuis six mois quatre hôpitaux de la région Centre sont équipés d'un robot Estele. Ce qui permet de réaliser des échographies depuis le CHU de Tours, lorsqu'aucun spécialiste n'est disponible dans ces établissements. Les agences régionales d'hospitalisation sont très intéressées. «C'est un bon moyen d'alléger la file d'attente colossale des urgences, notamment dans les hôpitaux de proximité», souligne le professeur Arbeille qui cherche désespérément un fabricant.
.
Mon figaro Wikio
.
CM_RUBRIQUE = "consultations-medicaleset-echographies-par-satellite";
CM_CLIENT = "figaro_actu";
CM_SECTION1 = "Sciences",
PUO ANCHE VISITARLO DIRETTAMENTE CLICCANDO CUA:
- http://www.lefigaro.fr/sciences/2008/04/24/01008-20080424...

E sotto il testimonio grafico:

 

05:27 Écrit par DOTT. GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI dans Général | Lien permanent | |  del.icio.us |

06/10/2014

Impact public de mon travail écrit:mises à jour(Continuation 115)

lunedì 6 ottobre 2014

SEGRETO TOLTO,ALTRI NUMERI,LA NUOVA ERA IMPORTA


SU LE MONDE:

octobre 2014, par Jérôme Marin

Android rapporte plus d’un milliard de dollars par an à… Microsoft
 
inShare




L’écrasante domination d’Android sur le marché des smartphones et des tablettes ne profite pas seulement à Google, son concepteur. Elle rapporte aussi très gros à… Microsoft ! L’éditeur américain de logiciels, qui a bien du mal à imposer son système d’exploitation Windows sur les supports mobiles, a en effet conclu il y a quelques années des accords de licences avec les principaux fabricants de terminaux Android, pour leur permettre d’utiliser une partie de ses brevets.
PLUS QUE WINDOWS PHONE
Jusqu’à présent, le montant de ces royalties était resté confidentiel. Il fallait se contenter d’estimations – Rick Sherlung, analyste chez Nomura, les chiffrait par exemple en 2013 deux milliards de dollars par an. Cela a changé vendredi 3 octobre : dans le cadre d’une plainte déposée contre Samsung, Microsoft a révélé avoir perçu plus d’un milliard de dollars de la part du géant sud-coréen, premier fabricant mondial de smartphones, pour le compte de l’exercice fiscal 2013 (juillet 2012-juin 2013). Cela représente 4,35 % des profits réalisés cette année-là par la société de Redmond. A cette somme, il faut en outre ajouter les versements réalisés par les concurrents de Samsung
Cette situation conduit à un paradoxe : Microsoft a gagné, l’an passé, beaucoup d’argent grâce à Android qu’il n’en a gagné avec Windows Phone. En utilisant les données fournies par Gartner (24 millions d’unités vendues entre juillet 2012 et juin 2013) et une licence moyenne de 10 dollars par téléphone, le chiffre d’affaires de Windows Phone ne s’établirait alors qu’à 240 millions de dollars sur son exercice fiscal. Soit moins d’un quart des royalties versées par Samsung. En termes de profits, la différence s’accroît encore, car il faut prendre en compte tous les frais de développement et de marketing de Windows Phone.
Ce paradoxe s’est encore accentué début avril quand Microsoft a décidé de rendre Windows gratuit pour les fabricants de smartphones et de petites tablettes. Depuis, la société ne perçoit donc plus qu’aucun revenu direct sur chaque vente de Windows Phone. A l’opposée, elle reçoit un peu moins de 3 dollars sur chaque smartphone Android vendu par Samsung (cette estimation a, elle aussi, été obtenue en utilisant les données du cabinet Gartner). Microsoft espère cependant générer des revenus supplémentaires sur Windows Phone par la vente de services et d’applications.
A LIRE EGALEMENT
Et si Windows devenait gratuit ?
Proposer le système d’exploitation gratuitement marquerait un tournant stratégique dans l’histoire de Microsoft, obligé de revoir son nouveau modèle (…)
STRATÉGIE GAGNANTE
Autre paradoxe : Android génère davantage de recettes directes pour Microsoft que pour Google. Depuis le début, le géant du web offre en effet son système d’exploitation mobile aux différents fabricants. C’est en partie ce qui explique son succès. Google se rémunère ailleurs, par la vente de contenus (applications, films…) mais surtout par la publicité en intégrant directement son moteur de recherche sur l’écran d’accueil ou encore par l’utilisation de ses applications comme YouTube, Maps ou Gmail. Le montant de ces revenus indirects reste cependant impossible à estimer.
Le milliard de dollars reversé par Samsung à Microsoft est également à comparer avec la somme qu’Apple a réussi à obtenir devant la justice américaine. Après des années de procédure, le groupe à la pomme a certes fait condamner son grand rival à deux reprises pour violation de brevets. Mais il n’a pas encore reçu les 930 millions de dollars puis les 120 millions qui lui ont été accordés car les deux procès sont encore en appel. La stratégie d’accords à l’amiable employée par Microsoft semble donc avoir été la bonne. D’autant qu’elle concerne une vingtaine de sociétés, quand Apple a concentré ses efforts sur Samsung.
La poule aux oeufs d’or pourrait cependant rapidement disparaître pour Microsoft. Car Samsung ne semble plus disposé à payer, arguant que le rachat de Nokia par la société américaine, conclu en avril dernier, rend le précédent accord caduque. Derrière cet argument, le groupe sud-coréen sait qu’il se trouve désormais en situation de force. Plusieurs tribunaux, saisis par Motorola, ont en effet considéré que les brevets de Microsoft n’étaient en fait pas valables. A priori suffisant pour que Samsung opte pour l’épreuve de force.
A LIRE EGALEMENT
Dans sa « guerre sainte » contre Android, Apple marque le pas
Les poursuites judiciaires d’Apple ont échoué à ralentir la percée du système d’exploitation de Google, dont la part de marché atteint près de 80% (…)
Photo: Rob Bulmahn
http://siliconvalley.blog.lemonde.fr/2014/10/06/android-rapporte-plus-dun-milliard-de-dollars-par-an-a-microsoft/
REAZIONE:COSA E’ ANDROID LO SAPETE GIA:E’ IL PRIMO SISTEMA OPERATIVO PER TECNOLOGIA MOBILE DELLE TELECOMUNICAZIONI.QUINDI E’ COME IL KILOMETRO ZERO DELLA NUOVA ERA.VEDI CUA:
E SIA GOOGLE,CHE APPLE CHE MICROSOFT CHE SAMSUNG E LE ALTRE HANNO  ISPIRATO LA SUA TENCOLOGIA AI MIEI CONCETTI SCIENTIFICI.SE IO DECIDESSI RICHIAMARE A CIASCUNO LA MIA RICOMPENSA ECONOMICA PER L’USO DI QUESTI CONCETTI CHE HO MESSO SULLA DIFUSSIONE PUBLICA SENZA FINE DI LUCRO QUANTO DOVREI RICAVARE?
ANCORA,IO PERMETTO GENEROSAMENTE SULLE MIE PUBBLICAZIONI TUTTA LA PUBBLICITA CHE VOGLIATE SEMPRE E QUANDO NON FACCIA NEGAZIONE DELLA  MIA OPINIONE,SE DOVESSI METTERLA A PAGAMENTO QUANTO RICAVEREI?
NIENTE,SOLO CHIEDO IN CAMBIO RISPETTO PER LE MIE PUBBLICAZIONI E LA LIBERTA DI PAROLA:NON OSCURATELI,IN UN MODO O L’ALTRO BENEFICIANO TUTTI GLOBALMENTE.

Link a questo post

22:23 Écrit par DOTT. GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI | Lien permanent | |  del.icio.us |