22/08/2012

Impact public de mon travail écrit:mises à jour(Continuation 100)

lunedì 20 agosto 2012

VEDERE E TOCCARE NEL BRITTANICO

 
SOTTOSCRIVO QUANTO LEGGERETE DI SEGUITO IN QUESTO ARTICOLO DELLA BBC SUL CONFRONTO E-BOOK-LIBRO E PER QUESTO VI RACCOMANDO VIVAMENTE RECARVI ALLA BIBLIOTECA DELL'OSPEDALE BRITTANICO DELL'URUGUAY IN SUDAMERICA PER LEGGERE L'ULTIMA VERSIONE DEI MIEI LIBRI.LI,E SOLO LI LI TROVERETE,TRANNE CHE ONLINE NATURALMENTE.
LA UNICA VERSIONE ORIGINALE DEL LIBRO E' IN MIO POSESSO IN ITALIA..
FINISCO FACENDOVI PRESENTE CHE A SCOPO DELLA MIA TUTELA LEGALE DELLA PROPIETA INTELLETUALE LA PROVA FISICA E' DETERMINATE.

-ARTICOLO SU BBC:

Life:Connected | 20 August 2012

A new chapter for ebooks

Tom Chatfield

Technology,E-book,Gadget

http://ichef.bbci.co.uk/wwfuture/624_351/images/live/p0/0x/jd/p00xjdht.jpg
Sony e-book reader
Ebooks still lack many of the characteristics that make their physical counterparts so popular, but that could soon change, says Tom Chatfield.
 
“It’s the smell, I’ll miss.”
“It’s the texture of the page, for me.”
“It’s that reassuring weight they’ll never replace”.
In the ongoing debates about the rise of the ebook, you generally don’t have to wait long until someone invokes the physical attributes of mouldering bookshelves as the missing ingredient from electronic texts.
Yet you don’t have to make a fetish of physicality to notice that there are several ways in which the business of owning and reading an electronic book remains inferior to doing the same with a paper copy. And, ironically enough, the most significant of these involves something at which digital media allegedly excel: sharing.
When I lend a friend one of the physical books off my shelves, I’m not just giving them access to a virgin chunk of text, as I would be if I sent them a copy of an electronic file. I’m passing on a physical object that – in my case at least – is likely to come equipped with annotations, underlinings, tea stains, and a well-thumbed sense of what caught my attention. In some cases, it will also boast several previous owners’ worth of these. And when I get it back, a little more history will come back too.
At the moment, while the internet boasts near-endless opportunities on blogs, message boards and social networks for discussing and discovering books of all kinds, there’s almost no integration between these communities and books themselves; a circumstance whose difficulties are compounded by the prevalence of so-called DRM, or Digital Rights Management, among most mainstream publishers.
To get a quick and dirty sense of Digital Rights Management, consider the difference between owning a book, and merely owning the right to read a book under certain circumstances – say on a limited number of devices or for a limited period of time. The first is what traditional print publishing offers. The second is the DRM model – one intended to protect publishers and authors against piracy. Except, as has been found time and time again, these digital locks also prevent readers from doing what they want with the books they have bought. Not to mention giving them a convenient excuse to seek out DRM-free pirated copies of books that were supposed to have been prevented by DRM in the first place.
From music to film, other industries have already passed through their own versions of the DRM dilemma when it comes to digital media – and debate and divisions continue to range, with music on iTunes DRM-free since 2009, but much online video and most video games still locked into specific rights systems.
‘Unread and unreadable’
Books are playing a rapid game of digital catch-up here – and, given the proclivities of many of DRM’s most vocal opponents, it’s perhaps no surprise that this month it was the world’s biggest science fiction publisher, Tor Books, that became the first imprint among publishing’s “big six” players to start offering all of its digital books without any rights restrictions.
It marks, as Tor author and digital campaigner Cory Doctorow put it, “a seismic event in the history of the publishing industry”. To me, though, what it also suggests is the tantalizing possibility of helping digital reading preserve all the advantages of its weightless, infinitely capacious medium while regaining some of the rich possibilities of physical books – and specifically those communities of lending, discussion, sharing and recommendation that are the traditional lifeblood of reading.     

 DRM is far from the only issue here. But the potential opening up of ebook formats by mainstream publishers brings with it the possibility of a new opening up of the apparatus surrounding reading as a digital experience. From universally shared annotations and highlights to the passing on of personal reading histories and personalised editions, the opportunities for integrating everyday digital reading with genuinely open communal tools are legion. Perhaps above all, though, what such openness most tantalisingly promises is a shift in emphasis within digital books away from a handful of digital “ecosystems” and back towards readers, writers and publishers. If this sounds slightly utopian, well, that’s because it is. It shouldn’t stretch credibility too far, though, to note that belief in the very notion of “books” enduring as a 21st Century form requires more than gathering together a certain number of words. If they are to maintain vigour and impact within the brutally Darwinian internet world, both textual aspirations of permanence and a corresponding density of cultural engagement are urgently required: the mutually invigorating embrace, in other words, of authors and audiences. One of the adages of digital media has long been that relationships matter more than mere purchases: between creators and consumers, but also within those communities of consumers who have an increasingly vocal impact on the creative process. In this context, it’s always been one of the stranger current features of eBooks that digital and print formats are locked in such mortal combat, given not only that the same people buy both, but that the bulk of this buying is done by self-proclaimed book lovers who would relish the opportunity to connect texts’ physical and virtual incarnations. Whether it’s discounted physical copies for owners of digital books, digital editions bundled with physical purchases, or some other arrangement, pitting old against new is a poor reflection of what readers and writers alike actually want. As the author Charlie Stross argued earlier this year, the most dismal fate any ebook can face is to become not only unread but unreadable: to become nothing more than a chunk of locked-down data “trapped inside a rapidly ageing, obsolescent slab of plastic and glass.” Books need readers if they are to justify their existence. If books are to do more than simply exist, though – if they are to thrive – they also need communities of readers equipped to continue doing everything that has fuelled the best of written culture throughout the history of modern publishing: sharing, preserving, curating, re-reading. It’s a time of twisting possibilities and profound uncertainty. Yet publishers face a simple enough choice: either they commit to creating technologies within which books are able to meet their audience’s best expectations – or someone else will build the future elsewhere
TESTIMONIO GRAFICO:

 

22:53 Écrit par DOTT. GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI | Lien permanent | |  del.icio.us |

Impact public de mon travail écrit:mises à jour(Continuation 99)

venerdì 17 agosto 2012

NUOVA ERA SOTTO ATTACO

 
"ALTRI VERRANNO CHE CATTIVA TI FARANNO"(PARAFRASI DI UN PROVERBIO SPAGNOLO DEDICATA A LADY GAGA)

1-TITOLARE SUL CORRIERE DELLA SERA(ITALIA):

MOSCA BLINDATA PER LA SENTENZA

La condanna per "teppismo religioso": il verdetto in una Mosca blindata











ESTERI
Le tre cantanti del gruppo punk rischiano fino a sette anni di carcere per un'esibizione anti Putin in una chiesa di Mosca. La mobilitazione in tutto il mondo di cantanti e blogger. Arrestati manifestanti davanti al tribunale Fan in piazza, proteste in tutto il mondo Femen, protesta «blasfema»: abbattono la croce Video-Femministe Le statue incappucciate a Mosca Il presidio oggi alle 17 a Milano

2-TITOLARE SU BBC:
             News

Pussy Riot guilty of hooliganism
 
 

Three members of Russian punk band Pussy Riot are convicted of hooliganism for performing an anti-Putin song in a cathedral, at a controversial trial in Moscow.
 
3-TITOLARE SU "LE FIGARO"

Russie : les Pussy Riot jugées coupables de hooliganisme
Réactions (6)








La juge devrait annoncer leur peine dans la journée. Les trois jeunes femmes avaient chanté, fin février, une «prière punk» anti-Poutine dans une cathédrale. Elles risquent jusqu'à sept ans de détention.

4-LA NOTIZIA SU "THE WASHINGTON TIMES"

Pussy Riot found guilty for stunt against Putin

 
Feminist punk group Pussy Riot members (from left) Yekaterina Samutsevich, Maria Alekhina and Nadezhda Tolokonnikova sit Aug. 17, 2012, in a glass cage at a courtroom in Moscow. The women, two of whom have young children, are charged with hooliganism connected to religious hatred but the case is widely seen as a warning that authorities will only tolerate opposition under tightly controlled conditions. The t-shirt worn by Tolokonnikova says, in Spanish, "They shall not pass," a slogan often used to express determination to defend a position against an enemy. (Associated Press)

4b-Read more: Pussy Riot found guilty for stunt against Putin - Washington Times

REAZIONE:PUTIN HA PRESO BUONA NOTA DEL DETERMINANTE CONTRIBUTO DI LADY GAGA NELL'INSEDIAMENTO DELLA NUOVA ERA NEL NORD ITALIA E LA CACCIATA DI BERLUSCONI(IL SUO AMICO) SIA A LIVELLO NAZIONALE CHE DEI SUOI AL COMUNE DI MILANO E CORRE AI RIPARI.E NON E' L'UNICO:QUELLO DEL TITOLO.
ROCKERI DEL MONDO UNITEVI,ALTRE STAMPIDE SONO IN AGUATO.


 

22:50 Écrit par DOTT. GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI | Lien permanent | |  del.icio.us |

Impact public de mon travail écrit:mises à jour(Continuation 98)

lunedì 6 agosto 2012

LA NUOVA ERA NELLO SPAZIO:LO SMARTPHONE FINALMENTE ANDRA IN ORBITA .(ED E' SUBITO CORSA SPAZIALE DI TELEFONI MOBILI)

 
INTRODUZIONE:LO TENGO PRESENTE COME FOSSE ORA.MICROSOFT AVEVA BOCCIATO IN UN CONCORSO IL MIO LAVORO SULLE MIE "INVENZIONI",TELEMEDICINA E SMARTPHONE( NOME INGLESE CHE HANNO MESO ALLLA MIA FORMULAZIONE TECNOLOGICA DELL'INTEGRAZIONE  DEGLI ORGANI DEI SENSI NELL'ESPRESSIONE E COMUNICAZIONE A DISTANZA IN UN SOLO SUPPORTER MOBILE E PERSONALE),E INSIEME  LE MIE  IDEE SULLA NUOVA ERA.
ERANO I TEMPI CHE IL PC(FISSO) CON IL SUO "ALFABETO ELETTRONICO" ED UNA LUNGA MIRIADE DI CONSCENZE  RISERVATE AD UNA ELITE DI SNOB E PERBENSITICHE RAGAZZONI REGNAVA FACENDONE DELL'IMPADRONAMENTO DI TALI TECNICHE UNA VERA E  PROPIA DISTINZIONE SOCIALE E STRUMENTO DI POTERE E DOMINIO.
NON ERA FACILE TROVARE UN FORO DOVE ESPORRERE LE MIE IDEE:TUTTO SERVIVA,DA UN CONVEGNO INTERNAZIONALE MEDICO AD UN INSERTO PUBBLICITARIO IN UNA REVISTA DEL QUARTIERE PASSANDO DA UN "BANDO" APPESO IN UNA FARMACIA,SUPERMERCATO, ISTITUZIONE CULTURALE DELLE COLONIE EUROPEE  ALL'ESTERO,UN COMUNE IN ITALIA O UN CONCORSO ALL'ONU.
SONO APRODATO AD INTERNET A CONTROPELO COME ULTIMA VIA PER LA DIFUSSIONE UNA VOLTA ISOLATO E RIFIUTATO DAL RISTRETTO CIRCOLO UNIVERSITARIO DI COLLEGHE  E OPERATORI DEI MEZZI A CONOSCENZA DELLA VICENDA.DOPO,MAN MANO FU PASSANDO IL TEMPO IL MONDO VIDE LA PROLIFERAZIONE DI TELEFONI MOBILI CAMBIARE LA NOSTRA VITA E QUELLE ELITE CHE COMINCIAVANO A VEDERE MINACCIATA LA LORO INFLUENZA SOCIO-ECONOMICA VUOLLERO VEDERE NEL MOBILE UNO STRUMENTO DI COMUNICAZIONE,E SOLTANTO QUELLO,SUBALTERNO PER CLASSI DISAGGIATE O PAESI "EMERGENTI" CHE NON DISPONEVANO DELLA POSSIBILITA DI  IMPADRONIRSI E ADOPERARE UN SOFFISTICATO PC CASALINGHO(FISSO E CABLATO) E IL SUO CORPO DI CONSCENZE SUSSIDIARIE CHE SI CUSTODIVANO CON ZELO SETTARIO O SI IMPARTIVANO SUPERFICIALMENTE A CARO PREZZO.
QUESTE FORZE DELLA REAZIONE CHE VOLEVANO FARE DIMENTICARE BELL HANNO DOVUTO AMMETERE LA REALTA DI UN MONDO NUOVO INSORTO DALLA MOBILTA,LO SPOSTAMENTO,IL DINAMISMO, E LA COMUNICAZIONE, CONVERTENDO BEN PRESTO LE LORO IDEE E LA LORO TECNOLOGIA ALLA NUOVA ERA :IL PC FISSO HA PASSATO ALL'OBLIO I LORO SOFTWARE HANNO DOVUTO RICONVERTIRLI E ADATTARLI AL MOBILE.LA PROPIA INTERNET SMISSE DI ESSERE CIO CHE ERA PER PASSARE AD ESSERE UNO SPAZIO DI INTEGRAZIONE DI MEZZI ESPRESSIVI NATURALI.IL TABLET E' LA MASSIMA ESPRESSIONE DELLA MOBILTA DELLA NUOVA ERA.
ANCORA RESISTONO ACCANITAMENTE PERO..... CHE LONTANO SIAMO ARRIVATI IN QUESTO PRESENTE DOVE IL MOBILE BEN LONTANO DI ESSERE UNO STRUMENTO TECNOLOGICO DI COMUNICAZIONE SUBALTERNO PER POVERI E ZONE EMERGENTE E' IL PROTAGONISTA DI VOLI SPAZIALI E FORSE IN GRADO DI PRENDERE IL COMMANDO DI UN SATELLITE IN ORBITA.
NON E' LA PRIMA VOLTA CHE MI OCCUPO DELL'ARGOMENTO,VEDI IN QUESTO STESSO BLOG
http://cianciminotortoici.blogspot.it/2011/01/british-bro...

LE POSSIBILITA,A QUANTI DICONO GLI ESPERTI INGLESI E DI GOOGLE RESPONSABILI DEL PROGETTO SONO PROMISORIE SIA PER LO STUDIO DEL FUNZIONAMENTO DI QUESTA TECNOLOGIA NEL MEZZO AMBIENTE SPAZIALE,COME PER LE APPLICAZIONI DI QUESTO SISTEMA INTELLIGENTE SENZA FILI ALLA PROPIA INDUSTRIA SATELLITARE,GIA DI PER SE STIMOLATA DALL'ERA DEL MOBILE,E CHI SA QUANTO ALTRO.

E NATURALMENTE UNA INIZIATIVA DI QUESTA PORTATA NON POTEVA CHE SCATENARE UNA "CORSA SPAZIALE DI SMARTPHONES" E LA NASA IN CONCORRENZA ALLA GRAN BRETAGNA ED EUROPA GIA SI HA MESSO AL LAVORO CON INIZIATIVE  SIMILARI.
INSOMMA UN FUTURO AMBIZIOSO O AL MENO DA NON POCO PER UN "AGGEGIO SOTTOSVILUPPATO".VEDILO DI SEGUITO(E BUON LANCIO A TUTTI)
.
-SU LA BBC:
 
Space Station/ 6 August 2012

Google Android smartphone set for satellite launch


 
Google Android figure in space (Copyright: Google)
Phones have been sent into space before, but never into orbit (Copyright: Google)
Mobile phones have touched and changed almost every part of our lives. Now they are heading into space.

Phones have been sent into space before, but never into orbit (Copyright: Google)

Mobile phones have touched and changed almost every part of our lives. Now they are heading into space.
The satellite lies in pieces, strewn across the table. It doesn’t remotely look like a spacecraft.
 “We keep building it, and taking it apart, and tweaking it a little bit…and building it up again, finding an interesting feature, then taking it apart,” says Shaun Kenyon an engineer at Surrey Satellite Technology Limited, a satellite manufacturer based in the southern English town of Guildford.
 “We have all the bits,” he laughs, his voice bordering on mild hysteria. “Excitement is a good word to use about how the team’s feeling at the moment. Sheer panic might be another phrase.”
 Kenyon is the joint leader of the Strand-1 satellite team, a group of volunteers hoping to fly the first smartphone satellite in orbit. Strand, incidentally, stands for Surrey Training Research and Nanosatellite Demonstration – joining a long list of torturous space acronyms. After many months of development, the group is close to finalising a launch for later this year.
 At first the idea of putting a phone in space sounds like a stunt. But when you think about it, a smartphone is a remarkable piece of technology.
 “You’ve got this thing in your pocket which has the same computing capability as a supercomputer did in the 1970s,” says Kenyon. “All of that electronics has got billions and billions of dollars of R and D in it, so we’re just trying to make use of all that research and see if those electronics will work in space.”
 “It’s got sensors on it we all use for gaming, it’s got the comms, it’s got the camera,” Kenyon’s colleague, Chris Bridges, adds. “Apart from solar panels, this thing pretty much is a satellite.”
 And it’s not only the computing capabilities of mobile phones that make them good candidates for spaceflight. Mobiles are remarkably robust, capable of surviving everything – from the extreme heat of a car dashboard in Africa to the cold of an Alaskan winter. They can be dropped on concrete, left in the rain and even survive the washing machine (although not, as I discovered, the tumble drier). In comparison, space should be a doddle.
 “We’ve stuck it in a vacuum chamber and we’ve stuck it in an oven – literally, my oven at home,” says Kenyon. “We’ve also stuck it in my freezer, it was absolutely fine.”
 Engaged for launch
 The phone will sit at the heart of the 30cm- (11in-) long Strand-1 satellite, which will have a hole cut in the side for the camera. Apps include one designed to capture “postcards from space”, another will hope to prove conclusively whether it’s true that in space no-one can hear you scream. To do this, the phone will play screams and attempt to record them on its inbuilt microphone. Other apps will exploit the phone’s inbuilt magnetometer – used for its compass – to measure the magnetic field around the satellite. It will even use the wi-fi capability.
 “We’ve got another bit of electronics inside the satellite that will pick up the wi-fi signal. So it’ll be a wireless intra-satellite link,” explains Kenyon. “That’ll be quite an interesting experiment in terms of much larger satellites where the weight of all the cables is not insignificant. So if you could use wi-fi in big satellites, then you’re saving a lot of mass.”
 When it comes to putting smartphones in space, Strand-1 isn’t unique. Phones have already been flown on high-altitude weather balloons and even on rockets. And, last year, an attempt was made to send a phone on a suborbital flight. Unfortunately, a rocket failure resulted in it returning to Earth in pieces. As for orbital flights, Strand-1 has some serious competition from a US project: PhoneSat. Backed by Nasa, and packed with apps, PhoneSat is due for launch early next year.
 What’s exciting about all these projects is that they involve highly motivated teams of skilled enthusiasts. Often volunteers, they give up their time and share their designs, code and results. However, the big issue they all face is the cost of launch. Builders of these small satellites have to beg, borrow and negotiate “piggyback” launches from the big launcher companies and space agencies. Nasa has a scheme to get US academic projects into orbit, but Strand-1 will be launched with a large commercial satellite. The team won’t yet reveal the details but the launch should be ahead of PhoneSat.
 Another project hoping to hitch a ride into space soon is KickSat. This small satellite will release a fleet of tiny ‘sprite’ satellites, each around the size of a couple of postage stamps. Regular readers will know this is a project we have been following closely ever since we decided to buy one of the sprites that will be blasted onto orbit. The latest news is that the student behind the project, Zac Manchester from Cornell University New York, has secured lab space at Nasa. I hope to visit Zac at Nasa Ames in September, where I’m assured our own sprite is starting to take shape. I also plan to get a look at PhoneSat and see how it compares to the UK effort.
 Meanwhile, back at the University of Surrey, work on assembling Strand-1 for the final time is about to get underway. This may be a volunteer project but, if it’s successful, the potential of mobile phone technology, and the implications for the future design and cost of commercial satellites, is enormous.
 It strikes me that the only thing they’re not using the smartphone for is as an actual phone. But, says Kenyon, “the roaming charges from space are a bit high.”
 If you would like to comment on this article or anything else you have seen on Future, head over to our Facebook page or message us on Twitter.
TESTIMONIO GRAFICO:
 

22:47 Écrit par DOTT. GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI | Lien permanent | |  del.icio.us |

Impact public de mon travail écrit:mises à jour(Continuation 97)

mercoledì 4 luglio 2012

NUOVA ERA GLOBALE:SI ALLA PROPIETA INTELLETUALE,NO ALLA BUROCRAZIA

 
LA NOTIZIA SU "LA REPUBBLICA" DI ITALIA:


Copyright


No al trattato anticontraffazione Acta affossato dal parlamento europeo


L'accordo Acta, che è stato negoziato tra Ue, Stati Uniti, Australia, Canada, Giappone, Messico, Marocco, Nuova Zelanda, Singapore, Corea del sud e Svizzera, era stato concepito per rafforzare l'applicazione dei diritti di proprietà intellettuale. L'hanno bocciato maggioranza 478 deputati, 39 a favore e 165 si sono astenuti

Lo lego dopo
ROMA - Il parlamento europeo ha definitivamente respinto il trattato di anticontraffazione Acta, impedendo che questo accordo internazionale controverso, che secondo i detrattori minaccia le libertà individuali e in particolare quelle degli utenti di internet, venga ratificato dall'Unione europea. E' stata la prima volta che il parlamento ha esercitato le sue nuove competenze in materia di trattati commerciali internazionali: 478 deputati hanno votato contro Acta, 39 a favore e 165 si sono astenuti.

LE LEGGI A DIFESA DEL DIRITTO D'AUTORE

Sono molto felice che il parlamento abbia deciso di seguire la mia raccomandazione di respingere Acta", ha affermato il relatore David Martin (gruppo S&D) dopo il voto. Tuttavia, ha aggiunto il relatore, l'Ue deve trovare vie alternative per proteggere la proprietà intellettuale. "Sosterrò sempre le libertà civili rispetto alla protezione del diritto di proprietà intellettuale ", ha aggiunto.

Durante la discussione su Acta, il parlamento è stato oggetto di una pressione diretta e senza precedenti da parte di migliaia di cittadini europei che hanno chiesto la bocciatura le testo, con manifestazioni per strada, e-mail ai deputati e telefonate ai loro uffici. Il parlamento ha anche ricevuto una petizione firmata da 2,8 milioni di cittadini di tutto il mondo che chiedeva la stessa cosa.

L'accordo Acta, che è stato negoziato tra Ue, Stati Uniti, Australia, Canada, Giappone, Messico, Marocco, Nuova Zelanda, Singapore, Corea del sud e Svizzera, è stato concepito per rafforzare l'applicazione dei diritti di proprietà intellettuale. Il voto di mercoledì significa che né l'Ue né i suoi Stati membri potranno far parte dell'accordo. (04 luglio 2012) © Riproduzione riservata













APPROFONDIMENTI:Trattato Acta bocciato dal Parlamento UE

Special: Leggi contro la pirateria web. A che punto sono


ACTA: Anti Counterfeiting Trade Agreement

PAESE: Australia, Canada, Giappone, Marocco, Nuova Zelanda, Singapore, Corea del Sud, Stati Uniti e 22 paesi dell'Unione Europea (Italia inclusa)

COSA E': Accordo commerciale multilaterale segreto

STATUS: Il parlamento Ue ha bocciato l'Acta: 478 deputati hanno votato contro, 39 a favore e 165 si sono astenuti
DI COSA SI OCCUPA: Accordo commerciale per contrastare la contraffazione internazionale, sia quella "fisica" che quella "digitale"

PERCHE' E' PERCEPITO COME PERICOLOSO PER LA LIBERTA' IN RETE: Fornisce il potere ai detentori del diritto di autore di fare pressione su provider e intermediari per bloccare contenuti direttamente o raccogliere informazioni su sospetti pirati, senza un mandato del giudice. L'accordo incentiva infatti la collaborazione diretta tra mayor e provider scavalcando polizia e autorità giudiziaria, negando nei fatti il diritto a un processo equo e aprendo la porta a rischi rilevanti per la privacy del cittadino. Molto contestata è poi la segretezza con cui i vari attori hanno negoziato l'accordo scavalcando i parlamenti nazionali e le istutuzioni comunitarie e internazionali. Le prime bozze del documento sono state rese pubbliche solo grazie a siti come Wikileaks e sono passati tre anni prima che i documenti fossero diffusi per vie ufficiali


LA MIA REAZIONE:LA NUOVA ERA E' ORMAI GLOBALE.DI FRONTE AL MIO TRANSFERIMENTO IN ITALIA MI SONO MESO IL QUESITO DELLA DIFESA DELLA MIA PROPIETA INTELLETUALE,SIA QUELLA DEI LIBRI DA ME SCRITTI,SIA DELLE MIE PUBBLICAZIONI ONLINE.
IN QUESTE PAGINE SEMPRE HO DETTO CHE PER QUANTO RIGUARDA I SCRITTI FATTI E PUBBLICATI DIRETTAMENTE IN INTERNET LA SOLA PROVA VALIDA DELLA MIA PROPIETA INTELLETUALE E' LA STAMPA "A BOCCA DI COMPUTER". PER QUANTO RIGUARDA AI LIBRI E' LA SUA EDIZIONE PUBBLICA(AUTOEDIZIONE DI UN SOLO OGETTO LIBRO IN QUESTO CASO,RITENUTO IN MIO POTERE E PUBBLICATO ALL'OSPEDALE BRITTANIANCO DELL'URUGUAY,E SOLO LI OLTRE CHE ONLINE,PER QUANTO RIGUARDA ALL'ULTIMA EDIZIONE ).
COME VEDETE HO SOLO MENZIONATO "PROPIETA INTELLETUALE" E NON HO PARLATO DI "DIRITTI DI AUTORE".HO SEMPRE SPIEGATO CHE SI DEVE DIFERENZIARE "DIRITTI DI AUTORE" DI "PROPIETA INTELLETUALE":I DIRITTI DI AUTORE DIPENDONO DA DOCUMENTI RILASCIATI DALL'AUTORITA PERTINENTE DAL PAESE IN QUESTIONE.QUINDI SI TRATTA DI UNA PROCEDURA BUROCRATICA.E INVECE LA "PROPIETA INTELLETUALE" VIENE CONFERITA DALLA SOLA PROPIETA DELL'OGETTO INTELLETUALE (LIBRO NEL MIO CASO).
SUCCEDE  CHE NEL PAESE DOVE MI SONO OCCUPATO DELLA DIMOSTRAZIONE DELLA PROPIETA DELLA MIA OPERA LA LEGGE PREVEDE CHE BASTA L'ESSIBIZIONE DELL'OGETTO PER PROVARE LA SUA PROPIETA INTELLETUALE SENZA BISOGNO DI REGISTRAZIONI,CIO'E' SENZA DIPENDERE DI UNA PROCEDURA BUROCRATICA.LA MIA POSIZIONE PER TANTO SI ADEGUA A QUESTA INTERPRETAZIONE TEORICA,E QUESTA LEGGE VIENE PIU MENO RIPRODOTTA NEI STESSI TERMINI IN TUTTI I PAESI DI OCCIDENTE.
CONCRETAMENTE ALLORA  LA PROPIETA INTELLETUALE DELLA MIA OPERA PUBBLICATA IN FORMATO STAMPA VIENE GARANTITA DALLA POSESSIONE DELLA SOLA EDIZIONE DEI MIEI DUE LIBRI, PROVATA INOLTRE DALLA SUA  DIFUSSIONE SIA NELL'OSPEDALE BRITTANICO PER PRIMO E IN INTERNET DOPO(NON SOLO QUESTI POSTI NATURALMENTE).QUELLA DELLA MIA OPERA SCRITTA DIRETTAMENTE SUL WEB LO E' DALLA POSESSIONE DELLA STAMPA A BOCCA DI URNA,ANCHE IN MIO POSESSO.
QUESTA MODERNA INTERPRETAZIONE DELLA LEGGE HA FORMULAZIONI DIVERSE A  SECONDO DEL PAESE CHE SI TRATTI, E A QUI,NATURALMENTE CI SI DOVRA ADEGUARE.


DUE CHIARIMENTI FINALI:NE I MIEI LIBRI NE LE PUBBLICAZIONI DIRETTAMENTE SCRITTI IN INTERNET HANNO REGISTRAZIONE ALCUNA,CIO'E' DIRITTI DI AUTORE RILASCIATI DA ALCUN UFFICIO.
L'ALTRA E' CHE LA MIA OPERA DI DIFUSSIONE WEB SI HA GIA COMPLETATO.


PER TUTTO QUESTO  MI CONGRATULO CHE LA UNIONE EUROPEA HABBIA RESPINTO QUESTO PROGETTO DI LEGGE  CHE NON RIFLETTE LA DISTINZIONE FRA I DUE CONCETTI DI PROPIETA.(1)LO STESSO SUCCEDE IN USA.
PER QUESTO E PER IL SUO CORRELATO DI MANTENIMENTO DELLA LIBERTA DI ESPRESIONE,MI CONGRATULO.
(1)LA SUA FORMULAZIONE SCRITTA E' UN MIXTO CHE NON LASCIA IN CHIARO DI COSA SI TRATTI."DIRITTI DI PROPIETA INTELLETUALE" COSA E'?:NEL MIO CASO LA PROPIETA INTELLETUALE,E I DIRITTI AD ESSA INERENTI, VIENE CONFERITA DALLA SOLA  DIMOSTRAZIONE DELL'AUTORIA DELL'OGETTO TRAMITE LA SUA POSESSIONE (LIBRO,STAMPA COMPUTER),I DIRITTI DI AUTORE SONO SOGETTI A REGISTRAZIONI DI BUROCRATI CHE,COSI LE COSE PER QUANTO RIGUARDA ALLE TELECOMUNICAZIONI DELLA NUOVA ERA,SI VEDONO LIMITATI A RILASCIARE BREVETTI DI FABRICAZIONE.
 

22:45 Écrit par DOTT. GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI | Lien permanent | |  del.icio.us |