02/09/2010

Impact public de mon travail écrit:mises à jour(Continuation 48)

martedì 31 agosto 2010

IL "CO" DI MICROSOFT REAGISCE:ABUSO DI POSIZIONE DOMINATE,MERCATI E POLITICA

Se ha quatro zampe,una coda e abbaia altro non puo essere che un cane:non c'è una menzione ne un filo diretto che faccia di collegamento fra la mia denuncia pubblica nel post anteriore riguardante all'abuso di posizione dominate della posta predeterminata di Microsoft nei suoi sistemi operativi( http://cianciminotortoici.blogspot.com/2010/08/egemonia-del-concetto-della-nuova-era.html )e la querella presentata presso il tribunale di Seattle lo stesso giorno dal co-fondatore di Microsoft che dopo vedremo,pero l'essistenza di un tale collegamento "botta e risposta" è sufficentemente evidente e eloquente.Ma andiamo per parte.
ESPOSIZIONE DI MOTIVO:come voi sapete io non sono un tecnico in informatica,ne un ingeniere di sistema,e ne meno rappresento a nessuna azienda o istituzione,quindi la mia opinione è solo a titolo di utente singolo.Sapete inoltre quale è stato il mio raporto con Internet e la rete,e in che modo sono aprodato involuntariamente su questo mezzo(ormai mutato all'influsso della mia influenza)con il solo scopo di dare a conoscere la mia opera imposibbilitato di farlo in altro modo:tanto per dire che io non sono un cultore della rete e avido consumatore di tutte le sue innovazioni a volte a scopo solo consumistico e per tanto io mi tengo il vecchio sistema operativo WINDOW 98 a cui mi sono afezzionato e mi resisto in ogni modo a cambiarlo.Per quello che ne ho bisogno funziona,e poi ormai dopo 5 anni di uso mi risulta oltre che comodo di un grande valore simbolico per me. Cerco che questo nuovo mezzo stia al servizzio dell'uomo e non all'inversa come accadeva prima con la sua insana virtualita elittista,consumistica e perfino snob.In questo contesto il problema della mia denuncia non è nuovo e sul libro che mi serve di manuale nell'uso del computer ,"Schnell Anleitung Windows 98" registrato nel 1998 per DATA BECKER & Co.KG 40 223 a Dusseldorf,che nella versione in lingua Spagnola editata da MARCOMBO S.A. a Barcelona potrebbe tradursi cosi: ACCESO RAPIDO WINDOW 98,c'è una introduzzione firmata da Helmut F. Reibold a Libenau nel Giugnio del 1998 dove tra altri branni puo leggersi: "I procedimenti e programmi spiegati in questo libro si comunicano senza tenere conto la sua situazione dei brevetti." E' questa la prima frase.E poi :"Prima di aparire WINDOWS98 sul mercato ci sono state molte discussioni sul senso e la finalita di questo sistema operativo.Daltronde svariati colleghi formularon nel suo momento l'idea sbagliata che era solo un modo in piu di svuotare le tasche dei consumatori perche utilizando alcuni ampliazioni gia in essistenza uno potrebbe fabricarsi il suo propio WINDOWS 98 partendo di WINDOWS 95.Programmi come Internet Explorer 4.0 si prendevano come essempi di questi affermazioni.Tuttavia,la verita è che W98 è piu che una semplice ricopilazione delle ampiazioni disponibili nel W95.Di fatto W98 esternamente e superficilamente e ben poco diverso da W95+Internet Explorer e qualche aggiunta in piu.E purtroppo come diceva ANTOINE DI AINT-EXUPERYS su "Il principino"," ....l'essenziale non è quello che si percepisce alla VISTA...".Numerosi assistenti facilitano,per essempio,ai principianti l'uso di funzioni necessarie per la sicurezza del sistema e anche per evitare falle.L'uso è ora piu comodo.Contrariamente a W95,W98 non è un traguardo nel mondo dell'informatica pero è uno sviluppo conveniente,e SOPRATUTTO di uso piu semplice.E oltre a queste discussioni piu tosto tecniche è insorto anche un dibattito giuridico?:puo MICROSOFT distribuire la nuova versione di questo sistema operativo che comprende un navigatore di Internet (Internet Explorer)? ?Non è questa una maniera di escludere la concorrenza?.?Sono state pressionate in questo caso i fabricanti di Hardware e software? Queste quesiti devono essere chiariti in tribunale.Comunque sia MICROSOFT è riuscito,finalmente,ha distribuire W98 e gia si trova a disposizione di tutti.Come utente lei puo osservare queste dispute da una certa distanza e rallegrarsi della sua aquisizzione.Qualunche sia il motivo lei è deciso per W98 e con sicurezza desidera iniziare ad usarlo quanto prima." .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Come vedete dubbi,cinica e ipocritamente scavalcati anche con appelli poetiche,sia sulla validita tecnica è giuridica dell'incorporazione di certi programmi, Internet Explorer 4.0 per l'appunto,nei Sistemi Operativi di Microsoft essistevano gia nel 1998 ne lancio del W98.Dopo alrti programmi(sopratutto dei media)continuarono ad essere ogetto di dispute e intervent di auorita antitrust, in Europa sopratutto.E per quanto alla mia opinione riguarda questo potrebbe essere estensivo quanto meno ad altre due programmi che vengono incorporati in forma predeterminata ,quelli per la posta elettronica Outlook Espress piu Hotmail, e quelle per le chiamate per Internet, Microsoft Netmeeting.E' un abuso di posizione dominate che impediscono ad altri servizzi usufruire delle funzioni predeterminati e afettano palesemente all'utente costretto a consumire prodotti a volte non adeguate,a volta non efficenti come sono questi due.Come voi sapete queste mie pubblicazioni online sono state le primi Social Network essistenti sul WEB,reti di lavoro che ho stabilito con le mie utenti di tutto il mondo paziente e lavoriosamete via posta elettronica
(http://cianciminotortoici.blogspot.com/2009/03/buona-pasqua-2009.html
http://cianciminotortoici.blogspot.com/2010/02/obama-e-il-corrierele-notizie-che-non.html
http://cianciminotortoici.blogspot.com/2010/04/new-media-e-non-social-mediagrazie.html
):e bene le continue e grave falle di Hotmail per risponsabilita del sito, e poi le successive attualizazzioni no funzionanti sul mio sistema operativo mi sono stati di ostacolo grave e a volte impossibbile di sormontare nel mantenere una informazzione attualizata ed efficente alla mia estensissima e qualificata rete di utenti in tutto il mondo.Cosa che parzialmente ho potuto risolvere con la posta di Google.E dico parzialmente propio perche l'envio di materiale troppo "pesante" risulta molto difficoltoso senza le funzioni predeterminate.
Questo ho denunciato nel post anteriore e la risposta non si ha fatto aspettare.Vediamola prima in un articolo di LIBERATION della Francia e dopo due parole:
.-LA MELA DELLA DISCORDIA: .
.
.
.
Il co-fondatore di Microsoft contro il resto del net
Per Virginia Malbos
Tags:Apple,Google,YouTube,Yahoo!,Facebook,eBay
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Rivindicare la paternità dei pop-up su Internet non può essere una decisione rilevante di uno spirito molto sano.Poiche,chi vorra fare storia per essere quello che costringe tutti gli internauti a lottare contro tali finestre di apertura intempestiva?A Meno che non siate un po' masochista,o inconsciente venale,niente giustifica voler essere il "papa" di invenzioni che si rivelano essere delle vere piaghe. Eppure ...
Venerdì 27 agosto,Paul Allen,co-fondatore di Microsoft,37a fortuna mondiale,ha deciso di fare il suo "coming-out".In tribunale a Seattle,ha presentato querella,attraverso la sua società Interval Licensing,contro 11 grandi aziende Internet accusati di aver violato quattro dei suoi brevetti (6.263.507, 6.034.652, 6.788.314 e 6.757.682). I brevetti portano elementi di base di Internet cosi come la conosciamo oggi:fiestre pop-up,i motori di ricerca integrati nelle pagine web, notifiche attraverso le finestre visualizzate a margine dello schermo, o suggerimenti concernenti ad un articolo o un video.
Elementi diventati così essenziale che Interval Licenze e Paul Allen potrebbe senza dubbio portare il web intero in tribunale.Loro si contentano dei piu grossi operatori web:AOL,Apple,eBay,Facebook,Google, Netflix,Office Depot,OfficeMax,Staples,Yahoo! e YouTube.E spiegano il loro approccio in un comunicato:"I brevetti compresi nella denuncia riguardano le tecnologie fondamentali di Internet,sviluppati da Interval Research nel 1990,che la società ritiene violati dai principali imprese dell'e-commerce e i motori di ricerca operanti oggi.Interval Licensing spera quindi di ottenere la sua parte della torta sui benefici di queste società.Lei lo giustifica specificando di desiderare proteggere "il nostro investimento in innovazione", perché i brevetti sono stati "sviluppato da e per Interval".
Se Apple,Yahoo! e AOL si sono rifiutati di commentare,questo non è il caso per tutti gli imputati.Facebook ritiene che "questa azione legale è totalmente priva di fondamento" e afferma di voler combatterla energicamente.Da parte sua Google ha analizzato attentamente la situazione:"La denuncia contro alcune delle aziende più innovative in America riflette una sfortunata tendenza di alcune persone che preferiscono competere davanti ai tribunali che sul mercato. L'innovazione,e non l'accusa,è il modo migliore per portare a commercializzare prodotti e servizi che beneficiano milioni di persone in tutto il mondo".Distruggere l'argomento Interval in due frasi, l'impresa Americana pagherà il lusso di evitare menzionare Microsoft, stranamente risparmiato. E poi evita di dover specificare perche ha aspettato 20 anni per rivendicare un brevetto,è troppo tempo.
-CUA LEGGI DIRETTAMENTE IN FRANCESE SUL GIORNALE:

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
-CAUSA POLITICA:Da vero un peccato che Paul Allen non abbia tirato in ballo Microsoft.Questo forse è valido davanti ai tribunali giudiziari pero ..non su quello della verita pubblica.Vediamo:se qualcuno pensa che abusiamo di posizione dominate non permettendo altri programmi nel nostro sistema operativo,guardati che altri operatori Internet beneficiano delle nostre programmi(se cosi fosse),sembra essere la morale di questa favola giudiziaria del co-fondatore di Microsoft.Ma io andrei un po' piu in la di Google e direi che questo non solo è un attaco alla concorrenza,è anche un attaco con scopi chiaramente politici. I principali bersagli della denuncia sono eBay e Google,il primo per il suo sucesso con l'e-commerce,e l'altro perche si ha costituto nell'avanguardia sia nella creazione che nella vendita di Smartphones.E questo sul mercato,ma cui si tratta anche di un attacco alla NUOVA ERA e con trasfondo politico.Come si sa Google è il principale interprete dei miei concetti sulla NUOVA ERA,lo si puo rintracciare su tutte le pubblicazioni in questo stesso sito.Anche eBay è un forte protagonista dei miei concetti,e di fatti per quasi 5 anni ha ospitato le mie pubblicazioni.Pero inoltre la California, Stato che ospita queste grande aziende,ha deciso non dipendere del sistema politico e lanciare i suoi managger alla corsa per la governazione,come è il caso di Mag Withman ed altri. Vedi cua: http://espace.canoe.ca/dtgiuseppecianci/blog/view/472042
http://cianciminotortoici.blogspot.com/2010/06/nuova-era-e-cyber-politica-iila-nuova.html
http://cianciminotortoici.blogspot.com/2010/05/nuova-era-e-cyber-politicae-bay.html
Qui vanno cercate le cause profonde di questo pazzesco attaco a tutti e a tutto il Web con ridicoli rivindicazioni.Ed è cui che va trovata la risposta al mistero dei 20 anni di attesa per rivindicare losche paternita inventive.No,non ha aspettato 20 anni,ha tirato in ballo espuree "invenzioni" disperato della perdita di valore concorrenziale sul mercato e per opportuni calcoli politici.

-CAUSA SCIENTIFICA:Le idee scientifche e il suo co-relato tecnologico non hanno padroni:beneficiano all'umanita tutta senza faziosita ne elittismi e non aparttengono a nessuno.Questo è il mio credo e questa è stata da sempre la condotta di noi scienenziati che voi avete visto sviluppare da me in queste pubblicazioni senza fine di lucro,senza prosellitismi ne attacamento a nessun interesse sia aziendale politico,religioso ne di nessun altri tipo che no fosse la verita scientifica,sin dall'inizio.A questo punto c'è da dire che allora MICROSOFT si fa ogetto di azione giudiziaria perche sta aprofittando per scopo di parte i miei concetti sulla NUOVA ERA.Piu precisamente del concetto di integrazione in un solo instrumento mobile e senza fili, delle diverse espressione tecnologiche della comunicazione a distanza degli organi dei sensi.Niente si crea,si fabrica o si vende in materia di Telecomunicazione senza questo concetto,e questo è valdo anche per MICROSOFT.Cosi Microsoft oggi convertita alla NUOVA ERA dovrebbe tornare a operare solo sui PERSONAL COMPUTER fissi e con fili e non sui Smartphones con il suo sistema operativo.Dovrebbe inoltre condividere la sua parte della torta nei benefici delle integrazioni di tecnologie della telecomunicazioni che ha fatto anche sui PC fissi.E ha questo punto bisogna dire chiaro e tondo che MICROSOFT conosce questo concetto sin dall'inizio e questi documenti che testimoniano la presentazione dei miei lavori scritti in un concorso che patrocinava fra altri MICROSOFT cosi lo dimostrano:.
.
.
.
.
.
..
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
CUA DIRETTAMENTE: http://espace.canoe.ca/dttgiuseppecianc/blog/view/371142
Andrei inoltre piu in la e direi che la presunta nuova filosofia aziendale della firma altro non è che un plagio delle mie idee: http://cianciminotortoici.blogspot.com/2010/06/oooo.html

Insomma tutto questo blog è un eclattante e palese testimonio di tutto quanto affermo.Vedi di seguito alcune dei principali post in questo senso:
http://cianciminotortoici.blogspot.com/2010/04/apogeoegemonia-e-dominio-della-nuova.html
http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/01/bill-gates-tout-connecte-las-vegasbill.html
http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/01/i-lanciamenti-commerciale-di-las-vegas.html

-EPILOGO: QUESTO MATERIALE E' A DISPOSIZIONE DI CHIUNCHE VOGLIA UTILIZARLO A DIFESA DELLA NUOVA ERA E DELLA CAUSA DELLA SCIENZA.INUTILE DIRE CHE L'INTERVAL LISCENSING DEL CO-FONDATORE DI MICROSOFT E MICROSOFT SONO COSE DIVERSI:NON AFETTA IL MIO GIUDIZIO.

12:39 Écrit par DOTT. GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI | Lien permanent | |  del.icio.us |

Les commentaires sont fermés.