ESPACE REEL:DOTT. GIUSEPPE CIANCIMINO

venerdì 15 luglio 2011

L'ADDIO ALLA POLITICA DI HILLARY CLINTON:DA RETIRO

 

INTERVISTA ALLA BBC
Clinton annuncia l'addio alla politica
Il segretario di Stato Usa: sono stanca di girare come una trottola, a fine 2012 mi ritiro a vita privata
INTERVISTA ALLA BBC

Clinton annuncia l'addio alla politica

Il segretario di Stato Usa: sono stanca di girare come una trottola, a fine 2012 mi ritiro a vita privata

MILANO - Hillary Clinton «è stanca di girare come una trottola» per tutto il mondo e malgrado il suo lavoro le piaccia molto annuncia che alla fine del 2012, dopo le presidenziali di novembre, si ritirerà dalla politica. Il segretario di Stato americano ha parlato in un'intervista alla Bbc in cui ha spiegato di «amare quello che sto facendo», anche perchè grazie allo yoga è in buona salute, ma la stanchezza sta prendendo il sopravvento. «Sono molto interessata a passare il mio tempo con i miei amici, la mia famiglia senza girare come una trottola tutto il tempo», ha dichiarato il capo della diplomazia Usa. Questa è «una delle ragioni per cui ho deciso che lascerò l'incarico ritirandomi a vita privata al termine di quello che tra 18 mesi sarà stato un periodo di lavoro molto intenso», ha concluso Clinton. (Fonte Agi-Afp) 15 luglio 2011 19:30
TESTIMONIO GRAFICO:

 

Pubblicato da GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI a 7/15/2011 03:42:00 PM Link a questo post

Invia tramite email Postalo sul blog Condividi su Twitter Condividi su Facebook Condividi su Google Buzz

 

 

 

mercoledì 6 luglio 2011

LA "NUOVA ERA" NON SI CONGREGA NELLA SPAGNA,HILLARY CLINTON SI

 

LA "NUOVA ERA" NON SI CONGREGA NELLA SPAGNA E IN UN POST ANTERIORE HO SVILUPPATO I MOTIVI: http://cianciminotortoici.blogspot.com/2011/02/la-nuova-era-non-si-congrega-nella.html
SE ALCUNA DIMOSTRAZIONE BISOGNAVA PER CAPIRE PERCHE HILLARY CLINTON NON E' PIU RAPRESENTATIVA NE RAPRESENTANTE DELLA NUOVA ERA ECCOLA CUA.QUESTO E' SOLO POLITICA E CASO MAI(NON SONO INFORMATO ESSAURENTEMENTE)MERCANTILISMO.
NATURALMENTE NON SI TRATTA DI INTERDIRE NE ESCLUDERE IL POPOLO SPAGNOLO DELLA NUOVA ERA,ANZI INSIEME ALL'ITALIA E' STATO UNO DEI PRIMI PAESI AD ADOTTARLA,PERO AL DI LA DELL'USO DELLA TECNOLOGIA DELLE TELECOMUNICAZIONI LA SUA "VISIONE DEL MONDO" NON TROVA ESPRESSIONE NELLO SPIRITO DELLA IMMAGINE UFFICIALE DEL REGNO.LA SPAGNA ATTUALE NON RECITA BENE IL COPPIONE.SARO PIU SPLICITO PIU AVANTI.
Segretario di Stato Hillary Clinton in Spagna: Foto e appuntamenti quotidiani 2 luglio 2011 tags: diplomazia, politica estera, Hillary Clinton, Hillary Rodham Clinton, Juan Carlos, news, foto, Segretario di Stato, in Spagna, del Dipartimento di Stato, Viaggi.
da stacyx
Sto cercando i video delle conferenze stampa, ecc, ma non hanno trovato nessuno. Se trovo alcune le metterò in questo post.
Il suo programma di viaggio per oggi:
SECRETARIO HILLARY RODHAM CLINTON
Segretario Clinton è in viaggio all'estero a Madrid, Spagna (EST + 6 ore). Clicca qui per maggiori informazioni.
09:00 Segretario Clinton tiene un incontro bilaterale con il ministro degli Esteri spagnolo Trinidad Jimenez, a Madrid, Spagna. (Pool CAMERA SPRAY)
10:20 Segretario Clinton ha una conferenza stampa congiunta con il ministro degli Esteri spagnolo Trinidad Jimenez, a Madrid, Spagna. (COPERTURA STAMPA APERTA)
11:00 Segretario Clinton tiene un incontro bilaterale con il presidente del governo spagnolo Jose Luis Rodriguez Zapatero, a Madrid, Spagna. (Pool CAMERA SPRAY)
12:30 Segretario Clinton tiene un incontro bilaterale con il re spagnolo Juan Carlos, a Madrid, Spagna. (Pool CAMERA SPRAY)
01:25 Segretario Clinton incontra il leader del Partito Popolare Spagnolo Mariano Rajoy, a Madrid, Spagna. (Pool CAMERA SPRAY)
02:00 Segretario Clinton incontra il personale e le famiglie di Embassy Madrid, a Madrid, Spagna. (Pool COPERTURA STAMPA)
Ecco alcune foto del suo incontro con il Re di Spagna, il Presidente Spagnolo il primo
Ministro etc.:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.

.

.

.

.

Segretario di Stato Hillary Clinton posa per i fotografi al Palazzo della Zarzuela il 2 luglio 2011 a Madrid, Spagna. Clinton è in ufficiale viaggio di due giorni a Madrid.
(Foto di Carlos Alvarez/Getty Images)
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.

.

.

Spagna, re Juan Carlos, bacia la mano del Segretario di Stato Americano Hillary Rodham Clinton nel Palazzo della Zarzuela, alla periferia di Madrid, Sabato 2 luglio 2011.
(AP Foto/Paul White)
.
.
.
.
.
.
.
.

.

.

.

Segretario di Stato Hillary Rodham Clinton parla con leader del Partito Popolare Spagnolo Mariano Rajoy presso l'Ambasciata degli Stati Uniti,Sabato 2 LUGLIO 2011 a Madrid.
(AP Foto/Alex Brandon)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.

.

.

.

.

Re Juan Carlos di Spagna riceve il segretario di Stato Usa Hillary Clinton al Palazzo della Zarzuela il 2 luglio 2011 a Madrid, Spagna. Clinton è in ufficiale viaggio di due giorni a Madrid.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.

.

.

.

.

Segretario di Stato Hillary Rodham Clinton,a collochio con il presidente Spagnolo Jose Luis Rodriguez Zapatero, dopo il loro incontro a Palazzo Moncloa, Madrid Sabato, 2 luglio 2011.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.

.

.

.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.

.

.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.

.

.

.

.

Spagna, re Juan Carlos, al centro, arriva in posizione per una foto con il Segretario di Stato Hillary Rodham Clinton, a sinistra,e il ministro degli Esteri spagnolo Trinidad Jimenez nel Palazzo della Zarzuela, alla periferia di Madrid, Sabato 2 luglio 2011.
.
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

TESTIMONIO GRAFICO:

 

Pubblicato da GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI a 7/06/2011 05:52:00 AM

Invia tramite email Postalo sul blog Condividi su Twitter Condividi su Facebook Condividi su Google Buzz

 

 

 

venerdì 24 giugno 2011

"NUOVA ERA" SOTTO ATACCO III:LA "ERA" OBAMA NON DA PACE ALLA GLORIA GOOGLE(NE ALLA "NUOVA ERA",NATURALMENTE)

 

1-QUANDO "GOOGLE NON SI SENTE FORTUNATO":LA GLORIA APOTEOTICA DI GOOGLE E LE LIBELLULE.
Oltre mille milioni è il numero di scatti raggiunti da GOOGLE nel mese di Maggio,e cosi è stato il PRIMO SITO DELLA STORIA DI INTERNET A SUPERARE IL MILIARDO DI VISITATORI MENSILI.La NUOVA ERA è "una visone del mondo" e per tanto risulta difficilmente quantificabile con concretezza matematica,e pur troppo questo numero ha,oltre al suo significato numerico un valore simbolico perche essendo Google l'azienda avanguardia della NUOVA ERA ,quella che per primo e meglio ha raccolto i miei concetti scientifici-tecnologici, quel numero porta in se qualcosa altro dalla sua rapresentazione mentale quantitativa:è "IL MILIARDO DELLA NUOVA ERA,i mille milioni che segnano un'altro traguardo superato dall'azienda avanguardia della NUOVA ERA sull'azienda emblematica della resistenza alla "NUOVA ERA PURA E DURA",su quella che puntando alla vecchia INTERNET(virtuale ed elittista funzionando sul "BINOMIO INTERNET-PC FISSO"),su quella che rifiutando in principio i miei concetti 10 anni fa circa in quel suo concorso,e che pure avendosi convertito dopo alla NOVA ERA,riserva ancora tutt'oggi una certa resistenza ai concetti naturali della sua "visione del mondo" e della sua tecnologia funzionado in principio fundamentalmente sul mobile senza fili :infatti Google cosi supera senza dubbi il motore di ricerca BING di MICROSOFT.E PURTROPPO GOOGLE "NON SI SENTE FORTUNATO":"MI SENTO FORTUNATO" è il nome di un pulsante della HOME-PAGE del motore di ricerca Google.E anche se poco usato è diventato "un marchio della casa",la funzione piu caratteristica di Google.Secondo ci informa una notizia recente appresa da me su "La Repubblica" di Italia,nella nuova interfaccia del motore a prova in Finlandia,il pulsante verra sacrificato in nome della semplicita e della velocita.Infatti questo pulsante in sostanza è stato rimpiazzato dalla funzione "instant" che restituisce i risultati della ricerca mentre l'utente sta ancora completando la sua richiesta,facendo superfluo quell'altro pulsante che dirottava sul primo sito che sodisfavaba le condizioni di ricerca.Questo è il significato concreto del cambiamento che ci informa l'azienda,e pur troppo permette un'altra lettura,simbolica se vuoi,e io la faccio,e voi converrete con me sull'opportunismo di questa quando vi informi che propio allo stesso tempo a questa apoteosi della Gloria di Google, l"ANTITRUST USA",la Federal Travel Commission, ha deciso indagare Google per un non ancora specificato "abuso di posizione dominate" e Wall Street fa scendere la sua quotazione in borsa dal 2 per cento.E si,la gloria con il suo bagliore attira su di se le libellule(quelle formiche che condannate a muoversi terra-terra per una volta sola nella sua vita volano verso la luce)e forse è inevitabile che queste cose succedano.Non è la prima volta che capita a Google e da quando si è insediato Obama alla Casa Bianca l'azienda non ha avuto scampo e una nota sul Corriere della Sera di quella epoca che pubblico sotto cosi lo testimonia.Certo forse non possiamo collegare direttamente questo ANTITRUST con l'Amministrazione Obama,allo stesso modo che il Motore di ricerca Google" non è precisamente la cosa piu caratteristica della sua avanguardia della NUOVA ERA,ma se ha due zampe,coda è abbaia altro non pue essere che un cane:pero quest'ultimo "supposto" e la sua inclusione nelle mie pubblicazioni certamente "non li ha portato sfortuna".Invece secondo me questa offensiva su Google è direttamente collegata alle sue opinione all'estero contro le leggi bavaglio su Internet e l'attaco alla fabricazione del mobile,che l'Amministrazione Obama-Hillari vogliono portare avanti con la ferma resistenza del Congresso come avete letto in queste pagine.Vedi di seguito le tre note stampa,su "La Repubblica" quella del miliardo di scatti e quella dell'Antitrust,e sul "Corriere...." una che data dall'insediamento di Obama alla casa bianca e i primi attachi a Google:essere avanguardia a volte non fa sentirsi fortunato. Succede a Google,pero anche al Canada,e alla Common Wealth come avete visto in queste pagine.
A-SU "LA REPUBBLICA":IL MILIARDO DI SCATTI
MOTORI DI RICERCA
Google non si sente fortunato
Il pulsante potrebbe sparire
Nella nuova interfaccia sperimentata dal sito, cancellato il bottone "I'm feeling lucky". Negli anni è diventato un marchio di fabbrica, ma pochi l'hanno usato. E la funzione Instant lo rende ancor più superfluo. A maggio superato per la prima volta nella storia di internet il miliardo di visitatori mensili
La homepage di Google con il pulsante "Mi sento fortunato" Da oltre dieci anni è uno dei simboli di Google, tanto da essere stato registrato come marchio commerciale. Ma ora potrebbe sparire, sacrificato sull'altare della semplicità e della velocità: è il pulsante "Mi sento fortunato", una delle funzioni più note di Google fin dalla sua nascita.La condanna del bottone "I'm feeling lucky" non è ancora decisa, ma è molto probabile: nella nuova interfaccia che il motore di ricerca sta sperimentando sulla sua homepage finlandese, lo storico pulsante non c'è: al suo posto, un unico bottone con l'icona di una lente d'ingrandimento."Mi sento fortunato" è senza dubbio una delle funzioni più superflue, meno utilizzate, eppure più caratteristiche di Google. Il pulsante permette di essere dirottati direttamente sul primo sito che soddisfa le condizioni di una ricerca. Sergey Brin e Larry Page, i creatori del sito, lo idearono per enfatizzare la precisione del loro algoritmo. Il messaggio che il pulsante voleva dare a chi arrivava su Google per la prima volta era: il nostro motore di ricerca è così intelligente che, con un po' di fortuna, il primo risultato che ti proporrà sarà esattamente quello che volevi.Un'ambizione evidentemente fondata, visto che nel giro di pochi anni Google è diventato il motore di ricerca più apprezzato del mondo, rendendo milionari i suoi creatori e trasformandosi nel fulcro di un vero e proprio impero di servizi internet che vanno dalla posta elettronica di Gmail ai video di YouTube. Nel mese di maggio, è stato il primo sito della storia di internet a superare il miliardo di visitatori mensili. "I'm feeling lucky" è rimasto sulla quasi immutabile homepage di Google come fortunato marchio di fabbrica. In ogni parodia di Google c'era una versione modificata del pulsante. Ma pochi tra i milioni di utenti del motore di ricerca ricordano di averlo mai usato.E così, ora, potrebbe sparire. D'altra parte, da quando il sito ha introdotto la funzione "Instant", che restituisce i risultati della ricerca mentre l'utente sta ancora completando la sua richiesta, qualunque pulsante risulta superfluo.
(22 giugno 2011) © Riproduzione riservato
TESTIMONIO GRAFICO:

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.

.

.

.

.

B-SU "LA REPUBBLICA":INDAGA L'ANTITRUST
MOTORI DI RICERCA
Google, indaga l'antitrust Usa
E il colosso affonda in Borsa
La Federal Trade Commission starebbe per aprire un'inchiesta per capire se l'azienda di Mountain View abbia approfittato della sua posizione dominante a scapito dei concorrenti dal nostro inviato ANGELO AQUARO
NEW YORK - Digitate su Google le parole "Google" e "antitrust" e scoprirete che Google sta finendo sotto inchiesta. La notizia è uno schiaffo per il gigante di Mountain View che a Wall Street - in una giornata in cui tutti gli indici tendono al rosso - perde già il 2 per cento mentre dal quartiere generale nessuno vuole confermare. Ma la Federal Trade Commission, la commissione Usa che sovrintende al business e al commercio, avrebbe davvero aperto un'inchiesta in cui sospetta il motore di ricerca più famoso del mondo di approfittare della sua posizione dominante per incanalare sul suo network risorse destinate ai rivali.Non è la prima volta che la creatura di Larry Page e Sergej Brin deve affrontare traversie giudiziarie. Ma stavolta a puntare il dito contro i giganti americani di internet non sono i sospettosissimi europei, che prima avevano sollevato le accuse di violazione della privacy e poi si erano avventurati 1, già nell'autunno scorso, nello scivolosissimo terreno dell'antitrust, con l'Unione europea scesa direttamente in campo. Questa volta la battaglia si gioca tutta in casa: e al livello più alto. L'inchiesta aperta, che secondo il Wall Street Journal dovrebbe essere formalizzata nei prossimi giorni, è la più seria che la compagnia miliardaria si appresterebbe ad affrontare negli Usa.Google è già stata più volte mirino dell'Antitrust, anche in America: ma sotto esame erano quasi sempre finite le acquisizioni più o meno milionarie, come l'ultima appena un paio di mesi fa di ITA Software, una compagnia che avrebbe ulteriormente accresciuto la sua posizione dominante. Adesso però la casa di Mountain View rischia di finire alla sbarra proprio per quelle che vengono definite "questioni fondamentali" del suo business. Google rappresenta i due terzi delle ricerche su internet negli States e le ricerche, si sa, sono quelle che hanno trasformato il motore californiano in una macchina miliardaria, favorendo la pubblicità che ogni navigatore scorge accanto a ogni risultato, in una fascia separata e ben distinta. Ora i detective della FTC vogliono scoprire se oltre all'algoritmo dei misteri che ha fatto la fortuna del supermotore, Google abbia usato e usi "mezzi scorretti" per incanalare gli utenti sul suo network sempre più in espansione: ai danni ovviamente dei concorrenti. L'indagine per la verità era nell'aria, o quantomeno nel web: Thomas Rosch, il commissario della Federal Trade Commmission, aveva annunciato qualche tempo fa di essere pronto a fare pulizia nel campo dell'industria della ricerca su internet, senza ovviamente specificare i nomi delle compagnie. Ma i nomi sono un segreto di Pulcinella: da una parte c'è Google, dall'altra lo sfidante Microsoft che con il suo Bing sta faticosamente cercando di guadagnare spazio nel campo praticamente monopolizzato. L'inchiesta, adesso, potrebbe allargarsi anche ad altre compagnie, e ai rapporti che hanno avuto appunto con Google. Un'indagine insomma che rischia di espandersi a ragnatela: che poi, si sa, in inglese si dice proprio web.
(23 giugno 2011) © Riproduzione riservata
TESTIMONIO GRAFICO:

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.

.

 .

.

C-DAI MIEI ARCHIVI PERSONALI:ALL'INSEDIAMENTO DI OBAMA-HILLARY
-SU "CORRIERE..":GOOGLE SOTTO INCHIESTA PER L'ACCORDO CON GLI SCRITTORI:

 

Pubblicato da GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI a 6/24/2011 01:03:00 PM

Invia tramite email Postalo sul blog Condividi su Twitter Condividi su Facebook Condividi su Google Buzz

 

 

 

mercoledì 15 giugno 2011

QUESTO SI E' "NUOVA ERA"(LADY GAGA E' DI MODA)

 

Vi raccontero di seguito le ultime vicende del definitivo insediamento della "NUOVA ERA" in Italia.Non è che in Italia non essistessi anteriormente "NUOVA ERA",anzi è ,naturalmente,dei primi paesi ad aderire alle mie riflessioni al riguardo,pero ha subito un piccolo contratempo,un interregno marcato dalla volonta politica di Berlusconi e certa sinistra transformnista di impedirne in questo suo ultimo passagio per il governo,la verita sulla sua procedenza,i suoi veri concetti,e la sua vera essenza.Un tentativo di apropiarsene della sua "visone del mondo" a scopo politico partitistico,e un tentativo reazionario(in termini di telecomunicazioni),a scopo di negare o distorcere il protagonismo delle sue tecnologie e del suo Know How in favore dei mezzi tradizionali che in ITALIA sono assolutamente tutti in mano di Berlusconi,compagnia bella e i suoi seguaci.
Permettetemi lo ripeta perche per quanto incrdibile sembri,non sono distratto ne preso di un colpo di sole in testa:si,in ITALIA tutti i mezzi di comunicazzioni di massa,cio'è TV,RADIO E GIORNALI STAMPA,sia PUBBLICCI che PRIVATI tranne scarse eccezioni sono in mano a Berlusconi e i suoi.E queste ecezzioni(sinistra transformista)li ha,per quanto scomodo sia,in "co-abitazione" al governo.
Da questo racconto emergera con luce chiara il processo della svolta insieme alla definitiva archiviazione della stagione(appena un interregno)del Berlusconismo o meglio,del duo BERLUSCONI-BOSSI, e vale a dire della coalizione NEO-LIBERALISMO-LEGA NORD.
Questo racconto sara fatto di una raccolta cronologica delle mie pubblicazioni sui miei blog e alcuni note stampa in raporto alle ultime ELEZIONI AMMINISTRATIVE E REFERENDUM ABROGATIVO,che hanno visto una schiacciante valnga di voti contrarie a Berlusconi-Bossi è come dicevo hanno segnato il definitivo tramonto della sua era insieme ad una chiara e ormai non piu ignorata vittoria della "NUOVA ERA".

1)Potrebbe dirsi che questo ultimo periodo dell'era Berlusconi su queste mie pagine si inizia in questa mia pubblicazione:

7 MAGGIO 2011:LIBIA,L'ITALIA E BERTOLDO,BERTOLDINO E CACASENNO

-TITOLARI SU "CORRIERE DELLA SERA":
LA GUERRA:«Libia,stop al fuoco in un mese
Fini:una brutta figura dopo l'altra
22:19 ESTERIL'annuncio di Frattini: «Le ipotesi più realistiche
per la fine delle operazioni militari sono di tre settimane».
Il presidente della Camera attacca: «Colpa della Lega» Video

LA MIA REAZIONE:LE COSE A POSTO
PRIMO,CONTRO LA LIBIA NON C'E' NESSUNA GUERRA IN ATTO.NON C'E' NE PER PARTE DELLA COALIZIONE NE TANTO MENO PER PARTE DELLA NATO.IN LIBIA,MALGRADO ALCUNI IN ITALIA E NEL GRUPPO DI CONTATTO LO VOGLIANO DIMENTICARE, COMMANDA LA RISOLUZIONE DELLA ONU:SOLO LO STABILIMENTO DI UNA "NO-FLY-ZONE" A SCOPO DI PROTEZIONE DEI CIVILI.QUINDI IL CORRIERE DELLA SERA INTITOLA MALE LA NOTA,E SE ALCUNA GUERRA C'E' E' UNA GUERRA CIVILE, E QUANDO FRATTINI PARLA DI TEMPI PER IL "CESSATE IL FUOCO" O I BOMBARDAMENTI PARLA A VANBERA.(POCHI GIORNI FA PARLAVA DI "CESSATE IL FUOCO" PERO PER PARTE DI KADAFY E NON DELLA COALIZIONE).SECONDO,LA NATO STA ATTUANDO LA RISOLUZIONE DELL'ONU SENZA DISCOSTARSI NE UN PUNTO NE UN COMMA MALGRADO QUALCUNA PRESSIONE PER PARTE DELLA COALIZIONE.TERZO,IN QUESTO MOMENTO NEL SENO DELLA COALIZIONE SI STA LAVORANDO ALL'ATTUAZIONE DELLA PACE NELLA LIBIA E NEL MEDITERRANEO MA NON PERCHE L'ITALIA LO PROPONGA MA PERCHE SARKOZY,MOLTO PRIMA CHE BOSSI NE PARLASSI,HA CAMBIATO POSTURA E COSI LO HA DECISO INIZIANDO CONSULTAZIONI A QUESTO FINE CON ISRAELE.FINALMENTE PER QUANTO RIGUARDA ALL'ITALIA:PARODIANDO LA CORTE DEL RE ALBOINO,BERLUSCONI-BERTOLDO E FRATTINI-BERTOLDINO.BERLUSCONI FIRMA UN TRATTATO DI AMICIZZIA CON KADAFY,POI SCATTATA LA RIVOLTA FRATTINI DA "L'ALTO LA":"NESSUNO INTERVENGA NEGLI AFFARI INTERNI DELLA LIBIA"(PENSAVA ALL'UNIONE EUROPEA MA NON SOLO).SCAGGIONATI DALLA FRANCIA,USA E OCCIDENTE E INOLTRE PENSANDO CHE PER KADAFY LA PARTITA ERA CHISUA FRATTINI CORRE AI RIPARI:"SIAMO COI RIBELLI".MA LE COSE NON ADARONO COSI,KADAFY HA TENUTO E ALLORA BERLUSCONI NEL MEDESIMO TEMPO DI FRATTINI:"IO,KADAFY E LA COALIZIONE","MAI FAREMMO GUERRA ALLA LIBIA".MA FRATTINI VA IN USA A PRENDERE ISTRUZIONI E AL RITORNO:"L'ITALIA BOMBARDERA KADAFY".ULTIMO ATTO,ENTRA IN SCENA CACASENNO-BOSSI:"BOMBARDIAMO MA A TEMPO FISSO".ORA DOPO L'ULTIMO VERTICE A ROMA DEL GRUPPO DI CONTATTO,CI SI VUOLE PRESENTARE UN IMPEGNO LIMITATO DI TRE SETTIMANE PER L'ALTO IL FUOCO COME UN SUCESSO ITALIANO:LA NATO NON HA PRESO NESSUN IMPEGNO LIMITATO,E QUESTO NON LO PUO FARE NESSUNO NELLA COALIZIONE,NE MENO USA.E SE SI PARLA DI PACE HO GIA DETTO IL MOTIVO:LA VOCE DELL'ITALIA NON HA NESSUNA RILEVANZA NE PER LA NATO NE PER LA COALIZIONE,E COME DICE FINI SIAMO DIVENTATO IL CIRCO ITINERANTE DEI PAESI CHE DECIDONO.MA C'E' DELL'ALTRO ANCORA:"DAREMMO ARME AI RIBELLI" SI SENTE DIRE:ARME ALLA FRAZIONE DI AL-KAEDA CHE PREDICA LA "GUERRA DI PROSSIMITA" CONTRO LE "SATRAPIE" LOCALI DI OCCIDENTE?CON USA E IL DIPARTIMENTO DI STATO I SUOI ATTIVISTI AGISCONO IN CONTATTO E DI ACCORDO,MA CHI CI DA CERTEZZA CHE L'EUROPA NON SUBIRA ATTACHI TERRORISTI "LONTANI" ALL'ODIATO NEMICO OCCIDENTALE QUANDO QUESTA FRAZIONE E I FRATELLI MUSSULMANI(NON PARLO DI BARAK HUSSEIN OBAMA,UN SOCIALISTA CONOSCIUTO E!!!)ASCENDANO AL POTERE?A QUESTE COSE PENSANO LA FRANCIA E ISRAELE QUANDO CORRONO SUBITO ALLA PACE,E NON HA BOSSI O LA NOSTRA CORTE DEL RE ALBOINO.

E PERCHE LE ARME NON LI DANNO AD EMERGENCY?SONO DALLA STESSA PARTE DEI RIBELLI E AL-KAEDA ORMAI.O POTREBBE DARLE ANCHE AI GUERRIGLIERI URUGUAYANI PER "DIFENDERE" L'OSPEDALE ITALIANO E LA SALUTE DELLA COLLETIVITA ITALIANA IN QUEL PAESE.TANTO GIA GLIEL'ABBIAMO DATO A KADAFY PER FRENARE GLI IMMIGRANTI CHE NON HANNO MAI FERMATO,PERO HANNO SERVITO A RICATTARE L'EUROPA COME ADESSO FA BOSSI CON LO SPAZIO SHENGEN DOPO DI DARE "SALVO-CONDOTTI" AI RIFUGIATI TUNESINI E LIBICI.SUL SERIO:E' ORA DI LICENZIARE QUESTO CIRCO.COMPRESI NANI E BALLERINI.
-----------
-PD.:Per una migliore lettura del "processo" consiglio leggere questo scritto nel contesto dell'intera pagina: http://espace.canoe.ca/dtgiuseppecianci/blog/view/521932
Tenete conto che qui l'argomento principale non è la Telecomunicazione pero il solo scopo è mostrarvi la volonta di dare un taglio.
2)-8 MAGGIO 2011,RIVOLTE E MEDITERRANEO:EDITORIALE DELLA "NUOVA ERA":
-NOTA SU "LE FIGARO"
Rivolte Arabi:"una vittoria di al-Qaida. AFP
08/05/2011/Aggiornamento:21:56 Reazioni(21)
Al-Kaeda nel Magreb Islamico(Aqmi)afferma dentro un messaggio diffuso su Internet che le rivolte dentro i paesi arabi sono una vittoria di Al-Kaeda,riporta oggi il sito centro Americano di sorveglianza dei siti islamisti SITE.
"Gli avvenimenti che scuotono il mondo arabo non sono altro che un frutto frai frutti che la jihad a raccolto e dentro di quella lo sceico(Ossama Ben Laden)a giocato un ruolo da primo piano",afferma Aqmi nel suo messagio in diploramento della morte del capo di Al-kaeda,assasinato per un commando americano il 2 maggio nel Pakistano.
-Leggi nel testimonio grafico la nota originale(Inglese):leggilo direttamente sulla pagina di provenienza.

LA MIA REAZIONE:Se questo è vero (e ha tutta l'aria di verosimilituddine),e visto che Obama-Clinton incoraggiano i rivoltosi dobbiamo concludere che l'azione contro Ben Laden(se dovessi confermarsi,altro non è che un regolamento di conti USA,strettamente "nazionale",ma sopratutto un colpo propagandistico di consumo interno del duo Obama-Clinton disperati dal Tsunami Repubblicano ai mezzi termini e la precipitosa caduta di popolarita di Obama.Inoltre spiazzato dai reflettori mediatiche dalle nozze reali in Gran Bretagna e la Beatificazione di G.P.II a San Pietro(manifestazioni di massa dall'Anglicanismo e il Cattolicesimo insomma).Se dovessi dimostrarsi che Ossama Ben Laden è morto,si capisce,ripeto:che non ci sono prove scientificamente valide,e non ci saranno mai perche il corpo ci dicono che è stato gettato in mare.
Inoltre questo scenario politico nel Nord Africa e il Mediterraneo incrementa i rischi per l'Europa:attentati terroristici e invasione di rifugiati fra i quali terroristi.E' ovvio che questa America di Obama all'Europa non ci tiene,(anche gli Americani accusano Obama di essere "scortese" con i vecchi alleati USA)e tanto meno al Mediterraneo,culla della NUOVA ERA che malgrado il duo la stia combattendo,pretende coinvolgerla nelle rivolte:la "NUOVA ERA" non ha nulla a che fare con RIVOLTOSI e i suoi attivisti.LA "NUOVA ERA" NON FA POLITICA,RIBADISCO.
-----------------
-PD.:Il link della pagina di origine è la stessa dell'item 1. Questo scritto è stato incluso al solo scopo di illustrare dello stato attuale della NUOVA ERA .

3)-Ecco la mia reazione(in rapporto alla NUOVA ERA) sulla prima notizia dell'atto elettorale:
-16 MAGGIO 2011,NON SOLO PAROLE DA QUESTE PAGINE:LA "NUOVA ERA" E' GIA IN ITALIA.OGGI CI SONO STATE ELEZIONI AMMINISTRATIVE IN ITALIA(IL MESE PROSSIMO I REFERENDUM)E IL RISULTATO PER LA "NUOVA ERA" NON POTEVA ESSERE MEGLIO:FINITA L'ERA BERLUSCONI-LEGA NORD.I VOTI SONO ANCORA IN CONTEGGIO QUINDI DOPO INSIEME ALLE CIFRE FINALI APPROFONDERO,PERO IN PRINCIPIO CON QUESTI RISULTATI SI SONO COMPIUTI ALCUNI MIEI TEOREMI:IL PRIMO RECITA CHE IN OGNI ELEZIONE LA ERA BERLUSCONI-BOSSI SI AVVICINA DI UN PASSO VERSO AL PRECIPIZIO.(QUESTA VOLTA PERO C'E' CASCATO DENTRO E........ "CU TUTTU LU CUMPAGNUNI").E ANCHE UN ALTRO MIO TEOREMA:BENE ANCHE IL PARTITO DEL NON-VOTO.L'AFLUENZA ALLE URNE E' TORNATO A CALARE RIGUARDO DELLE ELEZIONI PROVINCIALI E COMUNALI ANTERIORI.QUINDI TUTTO IL CETO POLITICO AL POTERE VIENE PENALIZZATO. UN'ALTRO:MALGRADO HANNO CRESCIUTO I RADICALI SONO STATI I MODERATI A OCCUPARE IL PROTGONISMO.E POI ANCHE LA SFIDA CONTRO LA GIUSTIZZIA HANNO PERSO AGLI OCCHI DELLA GENTE.E IL POPOLO E' FELICE.
DOPO L'AMERICA,L'INGLITERRA,LA SPAGNA,LA FRANCIA,LA GERMANIA,LA POLONIA ED ALTRI PAESI DELL'EUROPA EAST,LA CINA,ECC,ECC,ECC,(E PERFINO LA STESSA RUSSIA),ANCHE IN ITALIA LA SVOLTA POLITICA STA ARRIVANDO:LA NUOVA ERA EGEMONIZZA.
---------
PD.:Leggi lo scritto completo e il suo contesto negli altri scritti,in questa pagina:
http://espace.canoe.ca/dtgiuseppecianci/blog/view/529092
4)-E nella mia pagina personale dicevo questo sullo stesso argomento:
10 GIUGNIO 2011:NATURALMENTE BERLUSCONI HA PERSO LE ELEZIONI AMMINISTRATIVI,UN VERO TSUNAMI DELLE OPPOSIZIONI CHE HA SPAZZATO VIA LA LEGA NORD E IL BERLUSCONISMO DEI COMUNI DELLE GRANDI CITTA SIA AL SUD CHE AL NORD.NATURALMENTE LE SUE PRIME PAROLE CERCANDO DI DARE UNA SPIEGAZIONE SULLA PESANTE SCONFITTA LI HA DEDICATI AI MEZZI,ACCUSATI DA LUI COME I VERI CAUSANTI DELLA SCONFITTA.PERO INDOVINATE COSA?:I RISPONSABILI SONO STATI TV E I GIORNALI STAMPA.ECCO,SI,COSI SELETTIVAMENTE IDENTIFICATI,PERO NE MENO UNA PAROLA SUI "NUOVI MEZZI",CIO'E' LE NETWORKS E INTERNET.NON E' CREDIBILE,L'ESCLUSIONE E IL SILENZIO LO SMASCHERANO E LO CONDANNANO:HA VINTO LA "NUOVA ERA".HA PERSO PER LA "NUOVA ERA".LEGGI PIU PARTICOLARI CUA: http://espace.canoe.ca/dtgiuseppecianci/blog/view/545302" (QUANDO METTERE LA FACCIA NON PAGA").ORA MANCANO I REFERENDUM PREVISTI PER QUESTA DOMENICA.
----------------
PD.:Questo è il link corrispondente dove potrai finire di leggere questo scritto: http://espace.canoe.ca/dottcianciminoto/blog/view/507872

4)-Le amministrative lasciarono in bilico il Municipio di Milano e quello di Napoli.Vedi nel link di questa pagina la mia opinione sul risultato schiacciante su Berlusconi in due note:
a-21 MAGGIO 2011:BALOTAGGIO A MILANO:LOMBARDIA TERRA DI NESSUNO
Questo scritto non lo riporto qua,leggilo direttamente.E dopo finiti i ballotaggi questo:
b-30 MAGGIO 2011:ELEZIONI AMMINISTRATIVI ITALIANI FINITI:ERA BERLUSCONI-BOSSI FINITA.VIVA LA "NUOVA ERA".
1)-VEDI IL TITOLARE DI "LA STAMPA" E DOPO LE MIE PAROLE:
"BALLOTTAGGI - I VERDETTI
Milano, Pisapia sindaco. A Napoli vince De MagistrisIl centrosinistra conquista Trieste, Novara e Cagliari
Terremoto nel Pdl. Maroni: "Sberla, serve riflessione"Bersani: "Dimissioni, una valanga contro Berlusconi"
L'avvocato stacca di 10 punti la Moratti: "Abbiamo liberato la città". Il centrodestra tiene solo a Varese, Rovigo e Vercelli.Bondi si dimette da coordinatore, la Lega attacca il premier: "Ma per adesso niente crisi". Fini: "Berlusconismo archiviato"FORUM Commentate i risultati delle amministrative/ OPINIONI La posta in gioco Il commento di MICHELE BRAMBILLA/ SPECIALE ELEZIONI Notizie, analisi e approfondimenti sul voto".(fine dei titolari stampa)
-LA MIA REAZIONE:IL RISULTATO DI QUESTE AMMINISTRATIVE NON POTEVA ESSERE PIU CONCLUDENTE:L'ITALIA HA DETTO BASTA ALLA ERA BERLUSCONI-BOSSI.QUESTE ELEZIONI SONO STATE QUALCOSA ALTRO CHE UN TEST PER EL GOVERNO,SONO STATE UNA SCHIACCIANTE PRESA DI POSIZIONE DELL'ELETTORATO.LA VITTORIA CONTRO IL CETO POLITICO AL POTERE OLTRE AD ESSERE PER UNA MAGGIORANZA DI VOTI ENORME CHE NON LASCIA DUBBI AL RIFIUTO POPOLARE, E' EFFICACE:SECONDO IL REGIME DATOSI DALL'ITALIA NEL DOPO GUERRA,IL POTERE REALE RISIEDE NEI COMUNI,NEI SINDACI.QUESTO E' STATO DETTO IN QUESTE PAGINE,DI QUESTO HANNO PRESO NOTA GLI ATTORI POLITICI,QUESTO ERA IN GIOCO E QUESTO HA ESPRESSO IL VOTANTE.PURE AVVERTENDO CHE IL REGIME CORRE AI RIPARI TACENDO QUESTO ASPETTO,SOPRAVALUTANDO LA SPARTIZZIONE IDEOLOGICA SEMPLICISTA E MANICHEISTA "CENTRO-SINISTRA"-"CENTRO-DESTRA",SOLO CONVENZIONALE SENZA RISCONTRO NELLA REALTA OPERATIVA,(DE MAGISTRI,FINO AL "GIORNO PRIMA" GIUDICE,IN QUALE "CENTRO" LO VOGLIATE METTERE?),E TENTANDO RISPARMIARE LA PORTATA DELLA SCONFITTA PER BOSSI E LA LEGA(VEDI SOTTO),LA LETTURA DELLE VOTAZIONI CI DICE CHE LA LEGA NORD HA FINITO DI ESSERE LA SPERANZA DI AVERE QUALCHE GIORNO LA RAPRESENTANZA DI QUALCUNA FASCIA SIGNIFICATIVA DELL'ELETTORATO NORDICO(FINO A ADESSO NON HA MAI PASSATO DI ESSERE UN PICCOLO FURGONE DI CODA ELETTORALE INTORNO AL 5 O 6 PER CENTO),E CHE BERLUSCONI NON HA PIU LA FIDUCIA DELL'ELETTORE PER GOVERNARE IL PAESE.LA ERA BERLUSCONI-BOSSI E' FINITA E SOLO RESTA STARE A VEDERE COME SARA LA "EXIT-STRATEGY".NEI PROSSIMI GIORNI I REFERENDUM,E PRINCIPALEMNTE QUELLO SUL NUCLEARE E IL LEGITTIMO IMPEDIMENTO CI DARA ALTRE INDICAZIONI.BENE GLI IATLIANI
-----------
5)-E sulle amministrative in rapporto alla NUOVA ERA nella pagina che segue il cui link vedi sotto ho espresso questa mia opinione nella nota "4 GIUGNIO 2011:QUANDO METTERE LA FACCIA NON PAGA", che dovrai leggere completa direttamente:
LA MIA REAZIONE:Questo è l'analisi di Berlusconi sulla schiacciante sconfitta nelle amministrative.Pesante sconfitta che riguarda sopratutto la sua tana Milanese,a mani di PISAPIA,e i comuni del Nord dove con la Lega crede di essere rapresentativo.Secondo Berlusconi avrebbe perso per colpa della TV e dei giornali stampa:meno male,fosse stato per Internet e i Network migliaia di Internauti oggi sarebbero in prigione.
Che certa giustizia politizatta è funzionale agli interessi politici di Berlusconi ben lo sapiamo:perfino Maroni,la Marcegaglia e Luca Cordero di Montezemolo hanno subiti guai giudiziari quando si sono azzardati a criticarlo e/o annunciare la loro scesa in campo in postulazioni politche elettorali.Che le network ed Internet siano sulla mira di questo ceto politico al potere non ha bisogno di essempi:basta ricordare che perfino i dirigenti di Google furono imprigionati accusati di editare fatti lessive per qualcuno,quando è ben chiaro che il motore di ricerca tutto al piu si limita ad offrire una risorsa tecnica ai titolari dei siti che sono i veri risponsabili del contenuto pubblicato(ammettendo che quello che ha motivato la condanna sia contenuto illicito,che non lo è).Grande è l'ipocrisia di certi PM.Quale è allora il motivo di misconoscere il ruolo delle reti Internet nella sua sconfitta,che non ho dubbi lo ha avuto?:Politico.Le famiglie Moratti-Della Valle imparentate e gestori del feudo comunale Milanese oltre a dei feudi sportivi,sono relazionati con la repressione della liberta di espressione sui mezzi tecnologici della NUOVA ERA,e particolarmente ai direttivi di Google.Ammetere che nella sconfitta avrebbero inciso i NUOVI MEDIA,sarebbe ammetere che il popolo ha condannato i repressori della liberta di espressione,ma sopratutto sarebbe ammettere che la NUOVA ERA preconizzata da queste pagine è alla base della sconfitta.E BERLUSCONI NON CI METTE LA FACCIA,NE VUOLE METTERCI QUELLA DI QUESTI POST-MODERNI NEOLIBERALI SIGNORI FEUDALI.
La TV e i giornali stampa tanto pubblica come privata subiscono uno scandaloso ed eversivo concentramento e tutti o quasi sono nelle mani di BERLUSCONI E I SUOI SEGUACI:sarebbe troppo umiliante ammetere che pure cosi ha perso di brutto i comizzi, e per sempre il suo presunto potere politico al NORD,solo convalidato dal suo propagandistico megalomane ottimismo e dai sondaggiometri che i suoi adoperano a piacere.Sarebbe troppo ammetere che gli Italiani oggi contano con un potente mezzo di espressione massiva BASATO NELLE NETWORK in grado di spiazzare le sue pretese elettorali con un tsunami di voti simile alle massive mobilitazioni della primavera Araba.E qua inciampiamo con un'altro simile:crede per caso Berlusconi che gode migliore immagine di quella del suo "amico" Libico immortalato in un PUNICO "Trattato di Amicizzia"?:il tsunami elettorale dice di no e mi ha dato ragione a questo quesito messo in anticipo su queste pagine.Non signor Berlusconi,lei non ha perso per la TV ne per i giornali stampa,ha perso perche la sua persona non sta a cuore agli Italiani,ne meno a quelli del povero Nord se dovessi essere rafigurato in prouomini come lei.Ha perso per sottovalutare l'intelligenza degli Italiani pensando che con vittorie sportive e parlando di spazzatura avrebbero accolto il suo voto,ha perso perche lei come si vede in questa nota,attinge alla minaccie violentisti(con fantasmi di guerra civile in questo caso),ogni volta che sente tremare la sua poltrona,ha perso perche il popolo Italiano ha capito chi è lei e i i suoi seguaci.No,lei non vince 4 a 1,lei non ha piu i numeri necessarie e utili per dare governanza e stabilita per lungo tempo.Per queste ed altre mille ragioni che non è del caso analizzare in questo scritto lei ha perso,e forse per sempre.CI METTA LA FACCIA,non faccia come lo struzzo che nasconde la testa sotto terra per non amettere il pericolo.CI LA METTA,SI ASSUMA LE SUE RISPONSABILITA,FACCIA UN SINCERO ANALISI DELLA SUA SITUAZIONE POLITICA E SI DIMETTA PRIMA CHE IL REFERENDUM LI DIA LA STOCCATA FINALE.SI METTA IL CUORE IN PACE E LASCI:OGGI LEI NON PUO PIU NASCONDERE QUESTE VERITA NEL MONOPOLIO MEDIATICO PERCHE IL POPOLO ITALIANO CONTA CON UNA NUOVA RISORSA LIBERATRICE TANTO COME LO E' LA VERITA,UNA "NUOVA ERA" DELLE TELECOMUNICAZIONI BASATA IN INTERNET E LE RETE.E LEI POTRA IMPRIGIONARE ALCUN DIRIGENTE GOOGLE,ALCUNI UTENTI MA NON TUTTI:70,80 90 MILA INTERNAUTI ECCEDONO LA CAPACITA LOCATIVA DELLE SUE PRIGIONI.E IL POPOLO ITALIANO NON SI FARA INTIMIDIRE DI LEI E I SUOI SEGUACI,CI SI PUO SCOMMETERE.E SE NON CREDE A ME DIA UNO SGUARDO A COSA STA SUCCEDENDO IN GRAN BRETAGNA DOVE IL PARLAMENTO HA PRATTICAMENTE DIROCCATO LA SUPREMA CORTE DI GIUSTIZZIA CHE A RICHIESTA DI UN SEMPLICE CALCISTA (RYAN)VOLEVA INCARCERARE CHI HA DATO A LUCE IL NOME DI UNA SUA RELAZIONE EXTRACONIUGALE GIA PUBBLICATO PRIMA IN UNA RETE DI 75.000 UTENTI.STESSA COSA STA SUCCEDENDO IN FRANCIA OGGI STESSO CON MOBILITAZIONI DI MASSA CHE COME QUELLI DELLA SPAGNA PRIMA DELLA SCONFITTA DI ZAPATTERO SI SONO "SALIDO DI MADRE",MA LA LIBERTA DI ESPRESSIONE NON SI TOCCA DICONO I FRANCESI.RIFLETTA,LEI NON HA PIU IL MONOPOLIO DELLE COMUNICAZIONI DI MASSA,UNA "NUOVA ERA" DELLE TELECOMUNICAZIONE SI HA MESSO IN MOTO URBI ET ORBI,PURE IN ITALIA HA SUONATO LA SUA ORA E NON SARA LEI HA FERMARLA.
-----
PD.:Il link è questo: http://espace.canoe.ca/dtgiuseppecianci/blog/view/545302
------------
6)-Finalmente il "raduno" elettorale di "mezzo termine" fatto dalle ELEZIONI AMMINISTRATIVE,il BALLOTAGIO dei comuni in bilico nel primo turno e ora il REFERENDUM,è arrivato alla fine.Prima del REFERENDUM leggi in questa pagina il cui link vedi sotto,"la previa" nello scritto: 8 GIUGNIO 2011:REFERENDUM:LE TRUFFE ELETTORALI DI BERLUSCONI.-LA MIA VIVENZA DEL REFERENDUM ALL'ESTERO.

E finalmente il REFERENDUM:questa è la mia opinione espressa nello scritto(che dovrai leggere completo direttamente) intitolato:13 GIUGNIO 2011:TSUNAMI REFERENDARIO
REFERENDUM:QUORUM RIAGIUNTO E IL WEB IMPAZZITO
-NO AL NUCLEARE,NON AL LEGITTIMO IMPEDIMENTO,NO ALLA PRIVATIZAZZIONE DELL'AQUA.

-LA MIA REAZIONE:QUESTO RISULTATO DOVREBBE FARE RIFLETTERE A TUTTI QUELLI CHE A DESTRA E A MANCA HANNO FATTO UNA LETTURA SBAGLIATA SIA DELLE ELEZIONI ANTERIORI CHE DEL VERO ANIMO DEGLI ITALIANI E LA SITUAZIONE POLITICA DEL PAESE.TUTTI QUELLI CHE SEMPRE SI SONO RIFIUTATO DI FARE UN CORRETTO ESSERCIZIO DELLA DEMOCRAZIA ANDANDO AL VOTO DI FRONTE ALLA NAUSEABONDA E STAGNATE SITUAZIONE POLITICA OLTRE ALL'IMMAGINE DEL PAESE,TUTTI QUELLI CHE CON LE PIU SVARIATI SCUSE(NON C'E' UNA FIGURA ALTERNATIVA ERA IL COMMENTO PIU FREQUENTE) SI NEGAVANO AL CAMBIO.DA QUESTE PAGINE HO SEMPRE SOSTENUTO CHE IL VOTO NON SAREBBE STATO FAVOREVOLE A BERLUSCONI E IL CETO AL POTERE ,NON HO MAI CONDIVISO LE LETTURE POLITICHE VERGOGNOSAMENTE SBAGLIATE DEI RISULTATI ELETTORALI CHE ANDAVANO A CONTRO CORRENTE DI CIO CHE ESPRIMEVANO SIA I NUMERI CHE UNO SGUARDO ATTENTO DEL CONFRONTO POLITICO.TUTTI LORO DOVRANNO RIFLETTERE ALLA LUCE DELLA SCHIACIANTE VALANGA DI VOTI ANTI-GOVERNO SIA NELLE AMMINISTRATIVE CHE NEL REFERENDUM,TUTTI LORO DOVREBBERO VERGOGNARSI:C'E' UN DIVORZIO FRA "L'ITALIA UFFICIALE",QUELLA CHE VIENE FUORI DAI MEZZI TRADIZIONALI(TV E STAMPA),QUELLA CHE CI RACCONTA DAL CETO POLITICO,DALLA CHIESA,DALLE CARICHE RAPRERSENTATIVE ECC,E QUELLA DEL CITTADINO CHE OGNI LUNEDI MATTINA SI ALZA PER ANDARE AL LAVORO SENZA LAMENTARSI MAI,FRA L'ITALIA DEL "RED CARPET" E QUELLA REALE INSOMMA.FORSE SE AVESSIMO IL CORAGGIO DI DARE UNO SGUARDO OGETTIVO AL "NETWORK" QUESTA ULTIMA SI VDREBBE MEGLIO RIFLETTUTA.ED E' POSITIVO CHE IN OCCASIONE DEL REFERENDUM TUTTI I MEZZI ABBIANO DISTACCATO IL RUOLO DELLA RETE.HA VINTO LA "NUOVA ERA",BERLUSCONI LASCI GIA.(Ah...tante grazie a Lady Gaga)
------------------
PD.:Questo è il link : http://espace.canoe.ca/dtgiuseppecianci/blog/view/548812
Pero tiene presente che è meglio leggere tutto il contesto nei link che vanno dalla pagina 124 a 129.

-RICONOSCIMENTO A LADY GAGA:Prima che le tecnologie della NUOVA ERA e le network(espressione della sua "visione del mondo") facessero della rete uno spazio naturale(non piu una INTERNET virtuale) con le dimensioni che oggi le conosciamo e l'influenza che hanno nella vita sociale dei paesi e piu in genere del "villagio globale",ci furono persone che hanno scomesso al futuro dei mezzi della NUOVA ERA quando questi erano ancora solo una promessa.Queste persone hanno fatto di queste tecnologie e dello spazio della rete una nuova dimensione dove progettare le sue attivita ,e fra di loro artisti.Fra di questi Lady Gaga si puo dire che è stata la prima cellebrita ad affidare la sua "fama" alla tecnologia e lo spirito della NUOVA ERA .Nell'atto di chiusura della campagna per il REFERENDUM Lady Gaga ha riunito 500.000 mila persone a Roma a cui ha lasciato il suo messagio.E' questo suo contributo lo è stato anche all'insediamento definitivo della NUOVA ERA in ITALIA:grazie LADY GAGA.E senza dubbi potremmo chiamarla "LA CELLEBRITA DELLA NUOVA ERA"
-Vedi la notizia della sua presenza a Roma.Direttamente nel link di sotto:
12 GIUGNIO 2011,DOMENICA DI REFERENDUM:"LADY GAGA CON GLI OMOSESSUALI"
-SU "CORRIERE ":EUROPRIDE A ROMA «Sono qui per difendere l'amore» Lo show di Lady GagaFoto-Video
Lady Gaga in concerto
.
.
.
.
.
.
.
15:12 CRONACA:La popstar infiamma la folla al Circo Massimo.Prima di cantare il discorso su diritti e uguaglianza.Nel pomeriggio il corteo e la festa dei 500mila nel centro della Capitale:«Uguali diritti»
Video:la giornata
Foto:Lady Gaga sul palco
I suoi fan,Il discorso prima della musica:«Io sono figlia della diversità",L'esibizione di Lady Gaga:tre canzoni per l'Europride,La giornata:la festa a la marcia nel centro di Roma,Fischi per la Polverini alla manifestazione
-VideoBlog-Amare è un diritto umano di R.Noury-Commenta
-E vedi nelle mie pagine cua,la sua prima incursione nella NUOVA ERA: http://cianciminotortoici.blogspot.com/2010/05/la-nuova-era-in-azione.html
Lady Gaga è una cellebrita ormai di non poco successo:la prestigiosa classifica Forbes la da come la "under'30" piu paga al mondo.In efetti secondo una nota sul Corriere della Sera":
"LA CLASSIFICA DI FORBES
Lady Gaga è l'under 30 più pagata
La cantante guadagna 90 milioni di dollari l'anno. Seguono Bieber, Lebron James e Federer
MILANO - Lady Gaga è la vip più pagata al mondo sotto i trenta anni d'età: con 90 milioni di dollari l'anno la cantante, famosa per il proprio abbigliamento eccentrico, conquista il titolo di regina della classifica Forbes delle celebrità under 30 più pagate al mondo.
LA CLASSIFICA - Il secondo posto lo conquista il cantante canadese 17enne Justin Bieber con 53 milioni di dollari."

EPILOGO:QUELLI MEZZI COSI TEMUTI
Non si puo nascondere il sole con una mano,e cosi dopo le parole di Berlusconi e questo scritto, e solo dopo,i grandi mezzi Italiani hanno lasciato trapellare quella verita che tanto impaurisce i politici Italiani:si i mezzi tecnologici della NUOVA ERA,specialmente i NUOVI MEDIA(Social Network)hanno avuto un ruolo nella sconfitta di Berlusconi e Bossi.Non è che si sono lasciati andare,ci mancherebbe altro,ma qualcosa ci hanno lasciato sapere.Di seguito vi faro vedere tre note stampa che ci informano della presenza dei nuovi mezzi ai comizi:

1)-Il "POST-AMMINISTRATIVE":ora,dopo le amministrative e in attesa del referendum,e non prima ci dicono che durante le amministrative la rete e i Social Network "sono entrate nella vita politica degli Italiani".Be...meglio tardi che mai.
Ma ora si,in tempi di pre-referendum la rete è presente:pero "ha un coro",cio'è parla con una sola voce,la voce del "popolo della rete". Naturalmente ha un interprete che ci dice quello che vuole quel popolo:la dimissione di Berlusconi in questo caso.E l'articolista ci informa anche che il"popolo della rete" vuole che questo referendum "abbia un neto valore politico".
Insomma al di la delle mie stuzzicanti ironie per la scarsa voglia di farsi eco dell'influenza dei NUOVI MEDIA,fatto sta che si ha ammesso che i Social Network hanno avuto un ruolo nella sconfitta di Berlusconi il magnate dei mezzi in Italia. Questa volta la NUOVA ERA non è stata ignorata.
Due parole voglio spendere sulla affermazione che il "popolo della rete" ha voluto dare un carattere politico al referendum.Non è vero questa smania manicheista che pretende omologare l'espressione della rete con il centro-sinistra:senza trascurare il fatto che gli organizzatori hanno voluto espressamente evitare il carattere politico dell'apello a votare dandole un aspetto trasversale ai partiti ,sta di fatto che nel dopo-referendum sia a manca che a destra i politici non hanno individuato nel voto un "comune denominatore" che li permetessi capitalizzare a vantaggio di parte l'alluvione contro Berlusconi-Bossi.(1)Caso mai lo schieramento dobbiamo cercarlo nel quorum:ambe due politici avevano fatto apello a non votare e quindi è logico che raggiunto il quorum tutte due vengano considerati SCONFITTI.E per i social network,che rispecchiano la realta, non dovrebbe essere diverso, ma non credo si possa individuare una espressione omogenea nel caso essistesse quella "unita di intenti" chiamata dall'articolista "popolo della rete". Anche estesi settori del chiamato centrodestra,centristi-centristi,moderati,radicali,organizazzioni non politiche,intelletuali,ecc,ecc,hanno chiamato a votare,difficile credere che non hanno una espressione sui NUOVI MEDIA.
(1)Il rifiuto della privatizazzione dell'aqua e l'istallazione degli impianti nucleari difficilmente possono essere visti come un rifiuto all'attivita privata e il mercato.Si tratta di delicati servizzi tradizionalmente gestiti dallo stato,difficili di darli in risponsabilita ai privati,e se venissero privatizzati,che non è "politicamente corretto" si tratterebbe della creazione di una struttura para-statale piu che di attivita privata.Lo abbiamo gia visto con Bertolasso e la protezione civile.Si tratta piu tosto di una voracita neo-liberale che si ha mostrato fallimentare in tutto il mondo(Queste ditte spagnole che dovevano privatizzarli sono state cacciati gia del sud-america perche la sua gestione non è stata efficente.Pero lo stato ha dovuto ripagare cio che aveva venduto per poco a prezzi d'oro)
Vedi di seguito la nota su "Corriere....":

IL WEB
«Ciao Silvio», per il popolo di Facebook Berlusconi si deve dimettere
Chiuse le urne si moltiplicano video, foto e slogan satirici che invitano il Presidente del Consiglio a lasciare
MILANO - «Ciao Silvio», «Legittimo Godimento», e «senti che bel vento». Che la Rete e i social network siano entrati come non mai nella vita politica del nostro paese ne avevamo già avuto prova durante le amministrative. A Milano per esempio, la maggioranza del popolo di facebook si era inequivocabilmente schierata con Pisapia, tra lazzi e sberleffi (ricordate i casi Red Ronnie, Sucate e Gigi D'Alessio?).
LEGITTIMO GODIMENTO - Analogamente ora che siamo in tempi di referendum: se prima delle 15 di oggi, molti avevano cambiato il proprio profilo mettendovi «sì assortiti» e inviti al voto o nelle ultime ore si erano scagliati contro Maroni per avere annunciato il risultato «in anteprima», adesso il coro è unanime. Su Facebook il de profundis è per Silvio: video che lo invitano a prendere il largo, ironici «vaffanquorum» o appunto «Legittimo godimento». Il popolo della Rete insomma non ha alcun dubbio: questo referendum ha un netto valore politico. Matteo Cruccu
.
.
.
.
.

.

TESTIMONIO GRAFICO:








.
.
.
.
.

.

.

.

.

2)-IL POST-REFERENDUM:CI SIAMO,LA "NUOVA ERA" HA VINTO:
Be la notizia stampa sul Corriere della Sera che vi faro vedere di seguito non lo dice essattamente cosi:loro metteno insiemi i MEDIA tradizionali (TV,GIORNALI E RADIO)con i NUOVI MEDIA ,tirano le somme e poi ci dicono che il "passaparola" serve pero,sempre c'è un "se" o un "ma",quelli che sanno di questa roba cua sono i giovani.Anche se non tutti la pensano cosi:c'è lo studioso dell'Ateneo Milanese della Bicocca che ci spiega che le social network sono solo "focalizzatore di energia" e il cambio lo fanno i fruttivendole.Poi c'è l'altro che privileggia i media tradizionali e ti mette la TV nel WEB:ecco YOU TUBE,adesso si,questo serve.E poi non è cosa di confondere la rete Internet con i social network:questo cua non sa che ormai INTERNET funziona su tutti i telefoni mobili?.
Insomma,ammetiamo che i NUOVI MEDIA servono pero.......all'Italiana:niente cambiamenti profondi ne rivoluzioni.E ne meno se è quella Francese,si capisce.E invece no,non si capisce bene:io penso che il solo ad avere ragione è Ridet, il corrispondente da Roma per il quotidiano francese Le Monde che sta scrivendo "«del successo dei referendum grazie a Facebook». E di come, spiega, il consenso non si conquista più (soltanto) con la televisione".
Si,infatti è stata la mia NUOVA ERA pura e dura,quella che funziona sui telefoni mobili,le social network insomma,cio che ha sconfitto la resistenza di Berlusconi e la sua concentrazione di media tradizionali.Quella che sta inaugurando propio adesso una NUOVA ERA anche in ITALIA.
Si certo,la destra Italiana a differenza di quella altrove non ha capito il valore di questi mezzi.D'accordo,siamo d'accordo,ora si :niente identificare le Social Network con il centro-sinistra,anzi.
Pero devo essere giusto,anche da sinistra,quella trasformista,una mano ci la danno ai manicheisti:loro si prendono il corset e accusano il Governo di ripremere l'uso dei NUOVI MEZZI.
Si tratta di politizzare anche la NUOVA ERA.Al riguardo vedi insieme alla nota del Corriere quella di "La Repubblica" di seguito.Pero ricordati la NUOVA ERA non fa politica,pure comprendendola la trascende.Ma questa è un'altra storia.
-Su CORRIERE:
Ecco come blog e social network sono riusciti a mobilitare gli elettori
Se YouTube e Facebook sconfiggono la televisione
Dalle elezioni milanesi al raggiungimento del quorum: due campagne in cui (anche) l'uso di Internet ha fatto la differenza.
Con il mouse si può scegliere di «cambiare canale» Per gli adolescenti ciò è normalissimo Venerdì prima di lezione, Andrea Rossetti si era fermato al mercato per comprare della frutta; insieme alle monete di resto, il fruttivendolo gli aveva dato un volantino non richiesto con scritto «Vota quattro sì». Ieri sera Marco Ripoldi era in scena al prestigioso Piccolo Teatro. Oggi Philippe Ridet dovrebbe consegnare ai capi l'ultima inchiesta sull'Italia. All'ateneo milanese della Bicocca, Rossetti insegna Informatica giuridica. È uno della materia. La tratta, la studia, la vive. Eppure dice: «Non pensiamo che senza Facebook non sarebbe arrivato il quorum. È la gente, come quel fruttivendolo, che genera i cambiamenti. Certo, la rete è un ottimo focalizzatore di energie». Ripoldi, attore di 29 anni, è il volto del cortometraggio su Youtube «Il favoloso mondo di Pisapie». Satira stracliccata sulle dichiarazioni del centrodestra contro Pisapia e icona dell'internettiana campagna elettorale del neosindaco. Ammette Ripoldi: «Il web è spazio di democrazia che mi ha portato un pochino di pubblicità gratuita». Quanto a Ridet, è il corrispondente da Roma per il quotidiano francese Le Monde. Sta scrivendo «del successo dei referendum grazie a Facebook». E di come, spiega, il consenso non si conquista più (soltanto) con la televisione.
Ora, non sarebbe in corso nessuna rivoluzione. Almeno a leggere i numeri. Nonostante una certa crescita - 15 milioni di utenti Internet nel maggio 2007, 16 milioni nel novembre dello stesso anno, 19 milioni nell'aprile 2009, 25 milioni nel marzo scorso - l'Italia resta indietro. In Europa, secondo le stime dei ricercatori di Internet world stats, per percentuali di utenti del web rincorriamo una ventina di nazioni. Dall'Olanda all'Estonia, dalla Svezia alla Danimarca, dalla Slovacchia alla Polonia. Sarà perché siamo più vecchi? «Non è unicamente una questione d'età» dice Giancarlo Livraghi, 83 anni, già pubblicitario, scrittore e studioso della rete. In una sua ricerca si legge che, nel pubblico, il «segmento tradizionalmente più forte (25-44 anni) è la metà delle persone online. Una fascia più estesa, dai 25 ai 54 anni, è il 65% del totale. Rimane debole la diffusione della rete negli anziani ma si cominciano a notare miglioramenti». Fermo restando, giovani e meno giovani, un confine insuperabile: il confronto ineluttabile, e perdente, con i «nativi digitali».
I «nativi digitali» sono gli adolescenti. Quelli, spiega il professor Rossetti, «nati dentro il mondo della tecnologia. Non hanno dovuto imparare i nuovi strumenti. Ci hanno convissuto da subito. Per noi l'Ipad è una novità enorme. Per loro no». Sono il futuro, e bisogna farci i conti. Modificando radicalmente i sistemi di comunicazione? Alessandro Lazari, classe 1978, è avvocato esperto di diritto digitale. Dice Lazari: «Il fruitore di Internet può continuare a seguire i "vecchi canali" d'informazione che hanno esportato nel mondo del web gli stessi messaggi, giusti o sbagliati, precedentemente trasmessi per radio, giornali e televisioni. Oppure può scegliere di "cambiare canale". Usando Internet per cercare l'informazione senza filtri che, alla portata di tutti, compare su blog e portali indipendenti, sui forum, oppure sulla piattaforma più libera del momento che è Twitter». Eccoci a un nodo strategico. L'informazione. Francesco Siliato è docente di Sociologia della comunicazione al Politecnico di Milano: «Aumentano gli italiani che non credono più nella realtà raccontata dai telegiornali, una realtà giudicata in qualche modo distorta da convenienze e da amicizie politiche». Non che i telespettatori siano calati. «Utilizzano il piccolo schermo per distrarsi, guardare i film e i programmi generalisti».
Secondo un rapporto Nielsen, dal 2009 al dicembre 2010, in Italia su un totale di 24,7 milioni di navigatori attivi con in un mese una media di quasi 24 ore su Internet, le aziende inserzioniste sul web sono cresciute del 22,4%. Mentre i social network sono balzati al +10%. Facebook, appunto. Non più puro svago: bensì una risorsa. Sentite Luca Conti, esperto del settore: «Nel mondo oltre tre milioni di pagine ufficiali di Facebook sono state aperte da aziende per promuovere le proprie attività e dialogare con i clienti». Un boom. Però qualcuno è rimasto lo stesso al palo. Adam Arvidsson è professore di Sociologia della Statale di Milano. «In Italia il governo e, in generale, la destra non aveva colto la potenzialità dei new media. Al contrario di tanti politici esteri del medesimo orientamento». Giuseppe Civati, esponente del Partito democratico lombardo, ha un blog con un lungo elenco di lettori. Civati, la politica e il web: cosa ci racconta? «L'urgenza di un cambiamento sono stati sentimenti valorizzati dalla rete. Che ti fa sentire protagonista. Hai libertà di espressione, puoi commentare e dire cosa non ti piace».
La rete, la rete, la rete. Non più sedi di partito e le piazze. La mobilitazione avviene altrove. Anche se serve cautela. Riccardo Mangiaracina è il coordinatore dell'Osservatorio new media del Politecnico. Una premessa: «Interpretare il voto delle persone è difficile». Dopodiché, dice Mangiaracina, «il passaparola si è rivelato efficace». Rimane forse più rapido sui tempi... Uno studio della società specializzata Akamai su 72 Paesi ci fa sapere che sulla velocità di trasmissione del web siamo penultimi sul continente. Però gli italiani sono fra i primi a sferrare attacchi informatici in tutto il pianeta.
Benedetta Argentieri e Andrea Galli.15 giugno 2011© RIPRODUZIONE RISERVATA







.
.
.
.
.
.

.

.

.

 

-Su "La Repubblica":
LA POLEMICA
Stracquadanio: "Bisogna puniregli statali che vanno sul web"
L'onorevole del Pdl attacca anche Repubblica.it. "La sinistra vince su internet perché i lavoratori pubblici non fanno un c."
Giorgio Stracquadanio
ROMA - L'uomo che ha celebrato il metodo Boffo 1, che ritiene lecita la prostituzione per fare carriera in politica 2, adesso ha un altro obiettivo: gli utenti di Internet. Giorgio Stracquadanio, parlamentare del Pdl, ha prima lanciato le sue accuse da un convegno a Roma: "Il blocco sociale dei quattro milioni di dipendenti pubblici è più forte di noi: certo che la sinistra vince sul web, non fanno un cazzo. Se proprio lavorano, alle due del pomeriggio sono fuori".
IL VIDEO E I PRECEDENTI DI STRACQUADANIO 3
Oggi è tornato sul tema durante un collegamento a Radio 24. "Bisogna punire i dipendenti pubblici che usano internet per motivi privati durante l'orario di lavoro" ha detto. "Ci sono migliaia e migliaia di persone, prevalentemente nel pubblico, che trascorrono la mattina a postare i video di Repubblica.it, che oramai oggi detta l'agenda anche agli altri media - aggiunge. Bene, io penso che vadano presi provvedimenti di diversa natura: multe, sospensioni".15 giugno 2011) © Riproduzione riservata

 

Pubblicato da GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI a 6/15/2011 06:33:00 PM Link a questo post

Invia tramite email Postalo sul blog Condividi su Twitter Condividi su Facebook Condividi su Google Buzz

 

 

 

mercoledì 18 maggio 201

"NUOVA ERA" SOTTO ATTACCO II:L'AMMINISTRAZIONE OBAMA VUOLE ESTENDERE IL BAVAGLIO ALL'ESTERO

Faro di seguito riferenza ad un articolo su "The Guiardian" dell'Ingliterra circa le ultime iniziative dell'Amministrazione Obama sulla Cyber-Sicurezza,e dopo la mia parola:

.

Stati Uniti in cerca di aiuto per resistere cyber-attacchi.

Una ricenzione dela Casa Bianca definisce una strategia per trattare con l'espansione di Internet e le interruzioni arbitrarie e dannose. Una minaccia a uno è una minaccia per tutto il Trattato,si dice nel rapporto della Casa Bianca,ma l'analisi "net aperta contro pivacy" omette WikiLeaks.

.

.

.

Il personale della forza aerea spaziale degli Stati Uniti nel centro di comando delle operazioni di rete a Colorado Springs.Gli Stati Uniti stanno rinforzando le sue cyber difese. Fotografia:Rick Wilking/Reuters

Gli Stati Uniti hanno dato il più ampio accenno ancora a che un cyber-attacco su un paese della NATO sarà considerato come un attacco a tutti. E' uno sviluppo potenzialmente pericoloso in quanto gli attacchi informatici sono sempre più comuni con milioni di segnalazioni al giorno di sonde e azioni da più di 100 agenzie di intelligence straniere. Nel 2007,l'Estonia era quasi paralizzata da un cyber-attacco,pensiamo di origine in Russia.Al momento,l'Estonia,un membro della Nato,ha detto di non sapere se l'alleanza copre cyber-attacchi,e gli Stati Uniti, Gran Bretagna e altri hanno ballato intorno alla questione. Lo sviluppo è contenuto in una relazione da parte dell'Amministrazione Obama,"Strategia Internazionale per il ciberspazio",in cui Stati Uniti per la prima volta definisce una strategia per affrontare l'espansione di internet e quello che descrive come "interruzioni arbitrarie e dannose".Esso rileva le crescenti minacce da parte di hacker individuali,società e stati ostili,e offre ampie proposte su come affrontare questi. Essa suggerisce che gli attuali trattati statunitensi come quelli che ha istituito la Nato,richiede che un attacco contro uno Stato membro deve essere trattato come un attacco a tutti,anche i cyber-attacchi. Ma evita di dirlo categoricamente."Tutti gli Stati possiedono un intrinseco diritto alla legittima difesa,e ci rendiamo conto che certi atti ostili condotte attraverso il cyberspazio potrebbero affettare le azioni compresi negli impegni che abbiamo con i nostri partner del trattato militare", dice. La spinta della relazione è su come conciliare la media della libertà di Internet degli Stati Uniti in posti come la Cina e l'Iran con la protezione della privacy negli Stati Uniti.Il rapporto è sottile su come raggiungere questo obiettivo. L'amministrazione Obama prevede un obiettivo generale: "Gli Stati Uniti lavoreranno a livello internazionale per promuovere un dialogo aperto,interactvo,sicuro e con informazioni affidabili e infrastrutture di comunicazione che supporti il settore del commercio internazionale, rafforzi la sicurezza internazionale, e promuova la libera espressione e l'innovazione. " Ma il rapporto continua:"Il mondo deve riconoscere collettivamente le sfide poste dalla voce degli attori malevolenti nel cyberspazio,e aggiornare e rafforzare le nostre politiche nazionali e internazionali accordati.L'attività nel cyberspazio ha conseguenze per la nostra vita nello spazio fisico,e dobbiamo lavorare verso la costruzione dello Stato di diritto per prevenire i rischi dell'accesso alla rete troppo elevati rispetto ai suoi benefici. " Allo stato attuale,il diritto internazionale in gran parte non copre l'internet,né i trattati internazionali. Pero Wikileaks,ritenuto responsabile della più grande violazione alla sicurezza nella storia degli Stati Uniti,non è menzionato e non è stata sollevata da nessuno dei relatori alla presentazione del rapporto,tra cui il segretario di Stato Hillary Clinton.Invece,ha parlato di un bisogno di consenso:"Non c'è un taglio adatto a tutti,un percorso diretto per questo obiettivo. Noi dobbiamo costruire un consenso globale su una visione condivisa per il cyberspazio." Ma ciò che Clinton,che ha sottolineato la centralità della libertà di Internet per la politica estera degli Stati Uniti,ha messo in evidenza è il ruolo di Internet nelle mobilitazioni popolari e i tentativi da parte dei governi per fermare questo:"Mentre Internet offre nuove modalità per essercitare i loro diritti politici,inoltre,come abbiamo visto molto chiaramente negli ultimi mesi,dà ai governi nuovi strumenti per reprimere il dissenso ". Il segretario di Commercio,Gary Locke,nominato come prossimo ambasciatore degli Stati Uniti alla Cina,ha detto che aveva intenzione di continuare a premere "per perseguire questi obiettivi e la più ampia serie di questioni del cyberspazio con le nostre controparti cinesi". Wikileaks è riuscito a ottenere un quarto di milione di file segreti Dipartimento di Stato Usa lo scorso anno,pubblicato su The Guardian e altri giornali.Questo tipo di violazione non sarebbe stata possibile senza Internet. La relazione sollecita gli Stati a lavorare insieme per dare una protezione migliore."Quando gli incidenti della cybersicurezza demandi azione di governo,i funzionari possono detettare dati di tali minacce precocemente e condividerli in tempo reale,per mitigare la diffusione di malware o limitare le conseguenze di gravi problemi,tutti pur conservando la portata più ampia della circolazione delle informazioni quando il reato è impegnato a livello internazionale,le forze dell'ordine sono in grado di collaborare per la salvaguardia condividendo la prove per portare gli individui alla giustizia",dice il rapporto. Pur condannando gli cyber-attacchi,al tempo stesso gli Stati Uniti, insieme a Israele,è ampiamente creduto di essere stato responsabile per il virus Stuxnet che l'Iran sostiene interrotto nel suo programma nucleare. L'amministrazione ha inviato la scorsa settimana le proposte al Congresso per fare pressione sulle aziende per migliorare la sicurezza. I regimi di fondi degli Stati Uniti sono per sviluppare nuove tecnologie e treni di attivisti per eludere i controlli del governo.Ma gli attivisti accusano questo di ipocrisia insistendo che Internet deve avere anche uno "Stato di diritto":un segnale che le violazioni non autorizzate come WikiLeaks non sarànno tollerati. Cliccando sul testimonio grafico puoi leggere l'originale(inglese):

.

.

.

.

COMMENTO:Secondo me questa iniziativa,oltre ad essere ipocrita e malintenzionata per motivi che piu avanti mi dilunghero,si tratta di un diversivo,un tentativo dell'Amministrazione Obama di portare le restrizioni della liberta di espressione che vuole imporre in USA,lungamente segnalata e combattuta dal nuovo congresso di maggioranza Repubblicana,anche a livello internazionale, e ha come sottosfondo un attacco alla NUOVA ERA da cui questa Amministrazione non è all'avanguardia con un tentativo mai abbandonato di Hillary Clinton di portare la NUOVA ERA delle Telecomunicazioni al campo della politica.Cosa gia fatta in USA inoltre includendo nella stessa legislazione "bavaglio" che vuole imporre ad INTERNET,restrizzioni per i fabricanti di mobili. Vedi cua: http://cianciminotortoici.blogspot.com/2011/03/obama-continua-ad-attacare-la-nuova-era.html

Ma andiamo per parti:non c'è nessuno a discutere del bisogno di rispettare lo spirito fondante della NATO per cui un attaco ad un membro deve essere un attaco a tutti,ma cio che vuole fare nel Cyberspazio non è in coerenza con cio che fa nella vita politica:34 paesi dell'America del Sud impediscono alle nave di guerra della Gran Bretagna di approdare nei suoi porti di mare in solidarieta con l'Argentina per causa della guerra delle Faulkland,ma invece di fare sentire la solidarieta dell'Amministrazione USA verso la Gran Bretagna,un paese NATO,cio che abbiamo sentito è l'apoggio all'Argentina espressamente pronunciato per Hillary Clinton a Buenos Aires chiamando al "dialogo" fra entrambi per "superare il differendo".
E cosa dire del costante attaco alla Common Wealth(vantaggioso interperete dei miei concetti sulla Tecnologia delle Telecomunicazioni) per la lotta di mercati e la supremazia delle tecnologie delle Telecomunicazioni dominato ed egemonizzato per le tecnologie della NUOVA ERA,mobili,personali e senza fili,a scapito del vecchio binomio "INTERNET-PC.:lo avete letto in queste pagine e ricorderete ora il caso Blackberry dove la Clinton ha raggiunto il limite di appogiare contro i fabricanti del CANADA paesi come il Pakistan ed altri del mondo Arabe che costantemente violano la liberta di espressione e proteggono in rete l'intolleranza religiosa e il pestaggio del diritto delle donne.
Si attaca solo la Cina che anche se con violazioni e molte essitazioni ha raggiunto un accordo minimo con Google(avanguardia della NUOVA ERA) ,pero dopo la firma dello START II si chiude un occhio con le violazione della Russia all'Estonia.

C'è qualcuno che sia contrario ad evitare i mali menzionati sulla rete?:non credo,ma questo stesso tentativo di "regolare" Internet in USA(oltre ha volere ostacolizzare lo sviluppo dell'industria del mobile) ha sollievato la ferma resistenza del Congresso etichetandola come intento di restringere la liberta di espressione e sottomettre l'attivita sulla rete al disegno politico del partito di governo.Sembra che adesso che l'Amministrazione non ha piu le maggioranze necessarie in USA cerca consensi all'estero in modo di etendere lo scopo politico dell'Amminsitrazioe ad altre posti del mondo.
Io credo che quando si parla di "minaccie da hacker individuali" si sta aprendo la porta all'abuso degli stati di fronte alla liberta di espressione e i diritti individuali dell'essere umano,dell'utente.Porta che resta spalancata quando si parla di "rischi eccesivi dell'acceso alla rete al riguardo dei benefici":chi sara in grado di valutarli?.(Questi concetti benissimo possono essere un giustificativo alle interruzioni dei miei blog per parte di alcuni giornali dell'Italia,e non solo,o dal propio Microsoft,"padrone dell'Intenet".
Per quanto all'attaco alla NUOVA ERA non ci possono essere dubbi dal momento che oltre alla Common Wealth viene attacata anche l'industra del mobile nella propia USA.
Nessuno pou essere contrario alla Cyberdifesa anche sul pero bisogna essere coerenti:perche non parlare di WEAKILEAKS?Obama e la Clinton non sono credibili.Si fa un gran parlare di cybersicurezza ma la piu grande violazione alla sicurezza online dell'istoria degli USA viene fatta sotto gli occhi dell'Amministrazione nel propio Dipartimento di Stato.
Inoltre tutti abbiamo salutato il ruolo dei nuovi media nella difesa dei diritti umani,ad ess in Iran e altri paesi mussulmani,ma ci vuole troppa immaginazione(per non dire strumentalizazzione a scopi politici) nell'agguidicare alla tecnologia della NUOVA ERA di per se una spinta generatrice di rivolte sociali.Queste le fanno gli attivisti e non la tecnologia .
Insomma credo che questa iniziativa altro non sia che un tentativo dei "esportare frustrazioni interni",un diversivo per non afrontare le resistenze interne alle legge bavaglio su internet,e uno sproposito a quanto viene ennunciato:di sottosfondo c'è un attaco alla NUOVA ERA e i suoi protagonisti nella corsa per la supremazia nelle Telecomunicazioni e i suoi mercati.Una pericolosa iniziativa con la tendenza di omogeneizare le restrizzioni della liberta di espressione gia tentate in USA.

LINK ILLUSTARTIVI:

1-martedì 19 aprile 2011:ATTENZIONE:NUOVO "BAVAGLIO" ALLA "NUOVA ERA" IN U.S.A. http://cianciminotortoici.blogspot.com/2011/04/attenzione...

2- BLOG PERSONALE 1(ATTENZIONE MICROSOFT CENSURA)

3- https://docs.google.com/Doc?docid=0AZ2yYESqnv0PZGdrd3NwZ2...

4- https://docs.google.com/View?id=dg8k66gs_46nqjbt2gb

5- https://docs.google.com/View?id=dg8k66gs_32c2phbbdj

-CUA L'ALLOCUSIONE DI HILLARY CLINTON,VEDILA:

 21 MAGGIO 2011,BOTTA E RISAPOSTA:ERIC SCMIDT(DI GOOGLE):"NON AL BAVAGLIO ALL'ESTERO"

In una conferenza pronunciata da Eric Scmidt all'estero,a Londra piu precisamente,ripresa in un articolo di "Le Figaro" della Francia,troviamo tanto una conferma alle mie parole di sopra al riguardo dell'iniziativa dell'Amministrazione Obama,come una propia risposta a quella nella stessa linea del mio pensiero.

Inanzi tutto troviamo la conferma alla mia presunzione di "omogenizazzione" all'estero delle iniziative di regolamentazione della rete in USA:ci informiamo in questa conferenza che gli Stati Uniti e Gran Bretagna "si apprestano a legiferare in materia di accesso ai siti di file condivisi illegali".Iniziativa che quasi certamente si vedra accentuata dalla prossima visita di Obama in Gran Bretagna in questo mese.Anche la Francia leggifera in questa linea.Lo vediamo opporsi con grinta a queste legislazioni restrittive sulla privacy in nome della liberta di espressione.
Si lascia intendere anche una velata critica ad Obama nello stesso spirito del Congresso USA.
E viene anche menzionata la Cina.
Insomma c'è tutto e le mie parole avanzano:lui lo dice,naturalmente,meglio di me.Le sue parole sono le mie parole:NO AL GRANDE FRATELLO.Vedi la nota di seguito:

Google si ribella contro il filtraggio del web

Tags:Hacking,serrature,Privacy,Eric Schmidt,Google

Virginia Malbos 19/05/2011

Ultimo aggiornamento:19:15 Commenti(20)


.

.
.
.
Eric Schmidt,presidente esecutivo di Google,ha rifiutato di bloccare i siti di download di fili illegali.Foto di:Justin Sullivan/AFP

Il motore di ricerca rifiuta di prendere parte il blocco dei siti per scaricare file illegali.Il suo presidente esecutivo denuncia le leggi "stupide".

-Google non cedera alle sirene del blocco.Ieri,durante una conferenza in materia di privacy,svoltasi a Londra,Eric Schmidt,presidente esecutivo della società,come lui di solito non lo ha fatto in ombra.Mentre gli Stati Uniti e Gran Bretagna si apprestano a legiferare in materia di accesso ai siti di file condivisi illegali,ha sventolato la bandiera della libertà di espressione."Se fossi al posto di un governo,sarei molto molto prudente di offrire soluzioni semplici a problemi complessi.Bloccare l'accesso a un sito sembra essere una soluzione interessante,ma si stabilisce un precedente disastroso.Poiche prima o poi gli altri paesi diranno:"Non mi piace la libertà di parola per tanto blocchero l'accesso",e diventerà la Cina ".
Oltre l'ironia della situazione la società non è sempre stata rinomata per il suo rispetto della libertà di espressione,quando era presente in Cina,notoriamente la radicalita di Google su questo tema ci ha colto di sorpresa."Se c'è una legge [...],è passato da entrambe le camere del Congresso e firmata dal presidente degli Stati Uniti,e che non siamo d'accordo con essa,allora noi continueremo a lottare.Se si tratta di una semplice applicazione,non diamo il via",ha anche dichiarato.
Leggi "stupide"
Se l'azienda rispetta questo impegno,si rifiutera di rimuovere i siti coinvolti nei risultati di ricerca e di bloccare il loro accesso. Fin qui,fino al presente nulla obbliga a farlo.In Francia, la Corte d'Appello di Parigi ha anche recentemente fatto un verdetto a suo favore.Il Sindacato nazionale dell'edizione fonografica lo rimproverò per suggerire,quando l'utente ha digitato la sua ricerca,dei link che portano direttamente verso siti di condivisione di file illegale.
Ma Google potrebbe dover combattere su più fronti.Eric Schmidt,ha denunciato le "conseguenze non intenzionali"di futuri proposte di legge "stupide" che riguardano Internet.Essi obligheranno per esempio a certe imprese a non potere piu fare business legalmente in Internet.Ha segnalato chiaramente con il dito:il decreto francese relativo alla conservazione dei dati.Pubblicati nel giornale ufficiale nel marzo ultimo,si richiede alle imprese di memorizzare durante un anno l'indirizzo e-mail,la password e dati utente,al fine di migliorare la lotta contro il terrorismo.
La legislazione dell'UE è anche nel mirino del presidente esecutivo di Google,e piu particolarmente la sua direttiva sulla privacy su Internet.Ciò porterebbe a chiedere sistematicamente all'utente l'autorizzazione prima di usare i cookies."Alcune persone ben intenzionate nel governo finiranno per scrivere testi piuttosto evasivi.È necessario essere prudente quando si fanno questi tipi di regolamenti.Si potrebbe toccare qualche cosa che avrebbe una conseguenza inprevedibile.Questo è quello che ci preoccupa",ha assicurato. Commenti (20),J'aime(1),Condividi Rank .
SUL TESTIMONIO GRAFICO PUOI LEGGERE LA NOTA ORIGINALE(FRANCESE):

 24 MAGGIO 2011: LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI :LIBERALI BRITTANICI AL CALCIO
Prove al canto:Infatti,nel giorno di oggi mentre Obama sbarca in Gran Bretagna,volando dall'Irlanda in anticipo per scappare al ritorno della nuvola Islandese del vulcano che gia sta cancellando voli e decretando "no-fly zone" in Europa,il Partito Liberale smaschera nel Congresso la Suprema Corte di Giustizia,rea di dare mandati per proteggere la PRIVACY delle cellebrita sui mezzi.Viene fuori una sordida storia di ricatti,tangenti e corruzione.La polemica divampa dopo che il parlamentare Liberale ha identificato un calciatore del Manchester United di avere avuto privileggi del massimo organo di giustizzia perche non venisse divolgata una sua relazione amorosa segreta con una star della Televisione.Altri accusano il parlamentare di usare i suoi prvileggi parlamentari per fare questo nome che la legge aveva protetto:in 75 mila lo avevano gia fatto su Tweeter si difende,cio che mette sotto luce le differenze nella legislazione fra la censure su i "NUOVI MEDIA" e sui mezzi tradizionali come la stampa la TV e la Radio.Il Governo intende,in mezzo ad un gran dibattito,che è arrivato il momento di riformulare le leggi sulla Privacy per ugualare,fra l'altro, vecchi e nuovi media.
E immediatamente nomina una Commisione :"David Cameron, di fronte a una campagna sempre più aggressiva dei tabloid per fermare concessioni e ingiunzioni dell'Alta Corte per proteggere la privacy delle celebrità, ha annunciato una commissione parlamentare mista per esaminare le complesse tematiche relative alla privacy, le ingiunzioni, la regolamentazione di Internet e il ruolo delle denunce stampa. Ha detto che la posizione attuale non era sostenibile.L'annuncio formale del Comitato misto è stato fatto in fretta da Dominic Grieve, il procuratore generale. La commissione mista, prevista per questo autunno, è stato uno sforzo deliberato da un governo nervoso per trasformare il futuro della libertà di stampa e della privacy in un problema trasversale, in modo da ridurre la pressione su Cameron personalmente per giungere a conclusioni potenzialmente controverse. Le sue conclusioni potrebbero tuttavia avere conseguenze di vasta portata per i giornali scandalistici anche se il governo tenta di riformulare le leggi sulla privacy."Insomma quello del titolo:prove al canto.Le regolamentazioni sui Nuovi Media fra qui Internet si sono messi in moto a causa della identificazione del calciatore per parte de Partito Liberale,propio mentre Obama si trova in Gran Bretagna insieme alla Hillary Clinton: NON POTRANNO NON TENERCI CONTO.(E NE MENO IL MANCHESTER UNITED).
Ma meglio leggi una nota di "THE GUARDIAN" nelle fotocopie del testimonio grafico cliccando di seguito(Solo in Inglese)
Ryan Giggs footballer identificato al centro dei privileggi sulla privacy.

.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

25 MAGGIO 2011:GRAN BRETAGNA:VIA IL BAVAGLIO URGENTEMENTE DELLA COSTITUZIONE(HUMAN RIGHT ACT)
LO HA DECISO LA COALIZIONE AL GOVERNO:METTERE FINE ALLA SCANDALOSA EMISSIONE DI ORDINI DI BAVAGLIO PER PARTE DELLA "SUPREMA CORTE DI GIUSTIZIA" IN USO DI UNA LEGGE APROVATA DAL GOVERNO "LABOURISTA"(IO LO CHIAMEREI "NUOVO LABOURISMO",CHE LABOURISMO NON E' MA UNA PATTUGLIA DI NEO-LIBERALI APPARTENENTI ALL'ORDINE CATTOLICA SPAGNOLA DI JOSE MARIA ESCRIBA DE BALAGUER:L'OPUS DEI).
E QUESTO SUCCEDE MENTRE SIAMO AL SECONDO GIORNO DI VISITA DI OBAMA-CLINTON IN GRAN BRETAGNA:DOVREBBERO PRENDERNE ATTO.(PERO....HANNO PRIVILEGIATO UN INCONTRO CON I LABOURISTI.QUELLI DI MILLIBAND)

.
.
.
.
.
.
-VEDILO IN UN ARTICOLO SU "THE TELEGRAPH":

Lord Wakeham: la legge deve essere cambiata per fermare i giudici a stare distribuendo ordini bavaglio

La Human Rights Act dovrebbe essere modificata con urgenza per porre fine alla "confusione" dei giudici che imbavagliano i giornali sulla vita privata delle celebrità, l'ex capo del cane da guardia stampa dice oggi.

Di Rayner Gordon, Swinford Steven e Martin Evans, 10:04 CEST PM ,24 maggio 2011

In una lettera al The Daily Telegraph, Lord Wakeham dice che il rash "intollerabile" di ingiunzioni sulla privacy concessa dai giudici è stata una conseguenza "inevitabile" della legge, che è stata approvata dal governo laburista.Jack Straw, il ministro degli Interni, al momento ha ignorato gli avvertimenti che la normativa, che divenne legge nel 1998, sarebbe a "creare una legge generale di riservatezza", dando potere ai giudici di decidere che cosa il pubblico deve e non deve sapere, aggiunge.Dice che l'unico modo per risolvere quello che David Cameron ha descritto come una situazione "insostenibile", è per il Parlamento modificare la legge in modo che i giudici possono concedere solo ingiunzioni in cui le questioni siano di "impatto sugli enti pubblici e dello Stato".Lord Wakeham, che ha presieduto la Press Complaints Commission 1995-2001, suggerisce che i media dovrebbero essere "al di fuori del controllo diretto dei giudici sui problemi di riservatezza", ma deve essere regolata da una rafforzata PCC. I suoi commenti vengono dopo che il liberal-democratico MP John Hemming ha chiamato Ryan Giggs in Parlamento come il calciatore che ha tirato fuori un provvedimento inibitorio per coprire una relazione extra-coniugale.David Cameron, che ha fatto campagna alle ultime elezioni per sostituire l'Human Rights Act con la British Bill of Rights, ha istituito una commissione di parlamentari e Lords per discutere su come migliorare la situazione "sleale" dei giornali di essere vincolati da ingiunzioni while straniera siti web based può ignorare. Ma Lord Wakeham, che ha cercato di convincere l'allora governo laburista di esonerare il PCC dalla Legge sui diritti dell'uomo mentre stava andando in Parlamento nel 1997, dice che l'unica risposta è di rivedere la legge.
Lo scopo della legge era quello di sancire un diritto interno della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, che comprende il diritto a una vita privata.E 'questo che ora è normalmente utilizzato dai giudici per giustificare la concessione di provvedimenti inibitori a celebrità ribelli.Nella sua lettera, Lord Wakeham scrive: "I tribunali non possono soluzionare questo problema da soli. Né è semplicemente la risposta a 'rafforzare' la Press Complaints Commission, che ha già poteri notevoli, ma spesso non riesce ad utilizzarle, perché troppo spesso stanno by-passando per i tribunali nei casi di alto profilo."Invece la legge sui diritti umani possono essere modificate, possibilmente limitando il ruolo dei giudici per affrontare questioni che interessano solo alle autorità pubbliche e lo Stato (come i redattori della Convenzione hanno previsto)."Il risultato sarebbe per i media di essere sorvegliato dal PCC, piuttosto che dai giudici, che era ciò che il Parlamento aveva sempre inteso, dice Lord Wakeham.Mr Hemming ha by-passato la legge sulla privacy che circonda le ingiunzioni il Lunedi quando ha usato il privilegio parlamentare a nome Giggs, al quale è stato concesso un ordine di imbavagliare il mese scorso per impedire la pubblicazione dei dettagli di una relazione con Imogen Thomas, ex star di reality.Il Signor Hemming ha detto che aveva preso la faccenda nelle sue mani per evitare che Giggs avessi denunciato chi aveva rivelato il suo nome su Twitter e altri siti web."Vorrebe gente comune in carcere a causa di un'azione legale da una persona estremamente ricca la cui identità resta un segreto?", Ha detto ieri, aggiungendo che era disposto ad andare in galera, se necessario, "per proteggere le persone di essere imprigionati da un sistema giudiziario secretivo ".Tuttavia, il sig Hemming è stato ammonito dal suo leader di partito ieri.Nick Clegg, il Vice Primo Ministro, ha detto a Wikipedia: "Io non credo che nessuno dovrebbe essere sopra lo Stato di diritto, e se non ci piace la legge che dovrebbe agire come legislatori modificando la legge e non essa."John Cryer, un deputato laburista, ha accusato il signor Hemming di essere "un viaggio ego".In Gran Bretagna i giudici più anziani stavano preparandosi per tenere colloqui con John Bercow, il presidente della Camera dei Comuni, per discutere come mettere a freno i parlamentari che fanno uso di privilegi parlamentare per violazione alle ingiunzioni.Max Clifford, pubblicista di Miss Thomas, ha sostenuto che non ha mai avuto l'intenzione di vendere la sua storia e che potrebbe con Giggs avere mantenuto il segreto sulla vicenda se non avessero tolto l'ingiunzione. Ha poi aggiunto: "Se Ryan Giggs non aveva tirato fuori una super-ingiunzione, probabilmente non sapremmo che cosa stava accendendo."Più di 80 ordinanze di privacy sono stati concessi dai giudici negli ultimi anni, molti dei quali per calciatori, celebrità e uomini d'affari che vogliono impedire la comunicazione delle relazioni extraconiugali.Un numero sempre maggiore sono stati nominati su Twitter e altri siti web nelle ultime settimane, portando a Giggs nel tentativo di usare i tribunali per ottenere i nomi di persone che avevano rotto l'ingiunzione.In Corte d'Appello di ieri, Chris Hutcheson, il suocero di Gordon Ramsay, lo chef, non è riuscito nel tentativo di ottenere un ordine di bavaglio per nascondere i dettagli della sua vita privata. A 62 anni aveva chiesto un provvedimento draconiano per evitare una serie di storie relative a "questioni di famiglia" che appare nei media.Sir Tim Berners-Lee, inventore del world wide web, ha espresso dubbi circa le persone che usano Twitter per rompere ingiunzioni, dicendo che il sito "non era un luogo di discussione motivato".

Articoli correlati
Imogen Thomas "ha provato a chiamarla scappatella fuori" 25 maggio 2011
Ferguson "divieti" ai giornalista si Giggs 24 Maggio 2011
Human Rights Act: Q & A . 24 Maggio 2011
Lettera completa di Lord Wakeham. 24 Maggio 2011
Telegraph Vista: rompere l'impasse delle super-ingiunzioni. 25 maggio 2011
La nostra costituzione è allo sbando. 24 Maggio 2011
-Cliccando sul testimonio grafico l'originale(inglese):

.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.

.

.

.

.

President Barack Obama meets with British opposition leader Ed Milliband at Buckingham Palace in London, Tuesday, May 24, 2011. At right is Secretary of State Hillary Rodham Clinton. (AP Photo/Charles Dharapak)
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.

.

26 MAGGIO 2011:COSI SI VEDE LA VICENDA IN FRANCIA SU "LE FIGARO":

Censurato,l'infedeltà di un atleta scuote i media britannici

Parole chiave:Privacy,libertà di stampa,ingiunzione,Inghilterra,Regno Unito,Ryan Giggs,Fred Goodwin,Richard Walker,Alta Corte di Londra

Di Flora Galaud 25/05/2011Ultimo aggiornamento:20:34 Commenti(8)


.
.
.
.
Ryan Giggs Credits,foto:©Roddis Nigel/Reuters/Reuters

Il giocatore del Manchester United Ryan Giggs aveva ottenuto un'ingiunzione giudiziaria perche la stampa non rivelassi la sua relazione con una starlette dei realiti TV.Questa sensa contare che su Twitter,è stato seguita da vicino da un diputato. Un giocatore di calcio può,da solo,essere l'origine della revisione della legge concernente la stampa in Inghilterra?Niente è meno certo in vista della polemica che continua a gonfiarsi dopo diversi giorni nel Regno Unito.Il calciatore del Manchester United Ryan Giggs si trova infatti suo malgrado nel cuore di uno scandalo sessuale solleva molte domande in merito ai termini del rispetto della vita privata in Inghilterra.
Tutto inizia ai primi di maggio quando il "Sun" contattata il club Manchester United per informarlo che sta per rivelare l'infedeltà del suo centrocampo.Quest'ultimo,sposato,avrebbe,assicura il cellebre quotidiano,una relazione extraconiugale con una conosciuta stellina ex reality diventata modello,Imogen Thomas. Informato,Ryan Giggs cerca di bloccare l'uscita del Sun.
Il 16 maggio,l'Internazionale Gallese ottiene un successo parziale:un giudice della High Court di Londra ha espresso una "ingiunzione" che vieta alla stampa di rivelare il nome di Ryan Giggs nelle sue colonne. Una procedura che consente in Inghilterra alle cellebrita proteggere la loro privacy.La pubblicazione di tali informazioni,fa valere il giudice,provocherebbe in effetti una "molestia" mediatica e nuocerebbe l'intera famiglia del giocatore.
75.000 persone informazioni relè Piu precisamente,il giudice ordina una ingunzione(ndr:provvedimento) "anonimo":vale a dire che i giornali inglesi hanno il diritto di parlare sul caso ma non nominare dei protagonisti.La stampa ne prende ato.Ma non i social network,Twitter in testa:molto velocemente,il nome di Ryan Giggs è svelato.Il 21 maggio,solo cinque giorni dopo la decisione del giudice,l'infedeltà di Ryan Giggs appare in rete nei più popolari della Gran Bretagna.
Per rispetto alla privacy,gli avvocati del giocatore decidono di attaccare le rete sociali per oterre i nomi di chi ha trasmesso le informazioni.Problema:Migliaia di persone sono implicati.Il 22 maggio, un giornale domenicale scozzese,il Sunday Herald,pubblica una foto a tutta pagina di Ryan Giggs,dove solo si nascondono gli occhi del giocatore con la parola"censura".Ma il volto del calcista,molto cellebre in Gran Bretagna,è perfettamente riconoscibile.Tuttavia,il settimanale non ha sfidato la legge:nella Scozia,non ci sono ingiunzioni per le cellebrita.
Questo non ha,tuttavia,fatto più per che il caso prenda una svolta politica.Il giorno dopo questa pubblicazione,il liberaldemocratico John Hemming approfitta della sua immunità parlamentare per discutere la questione in pieno Parlamento."75.000 persone hanno identificato Ryan Giggs su Twitter e sarebbe irragionevole improgionarli tutti", sostiene.E'il primo a pronunciare pubblicamente il nome del giocatore.
Casi già develati dai parlamentari E il deputato non è al suo primo tentativo.Lo scorso marzo,aveva già rivelato che l'ex capo della Royal Bank of Scotland,Fred Goodwin,era riuscito a ottenere un provvedimento che vieta i media evocare la sua antica attivita di banchiere.In questo caso particolare,la stessa procedura era andata oltre ancora:un giudice aveva emesso una "super-ingiunzione" che impediva i media di evocare anche l'esistenza di questo provvedimento di ingiunzione.La scorsa settimana,un altro deputato,Ben Stoneham,ha rivelato che anche Fred Goodwin aveva ottenuto un altro provvedimento perche la stampa non menzioni la sua presunto rapporto sentimentale con un collega.
Per diversi anni,molti giornali britannici si sono sllievati contro la proliferazione delle ingiunzioni contro di loro.Finora,quasi un centinaio di persone si sono già beneficiato di una super-ingiunzione, impedendo cosi alla stampa di ucire con alcune delle sue informazioni. Nel caso che ci interessa il giocatore Ryan Giggs:"Il problema non è sapere se il calciatore avesse commesso adulterio o no,ma proteggere la libertà di espressione",ha scritto Domenica Richard Walker,direttore del quotidiano scozzese Sunday Herald che ha pubblicato in parte la foto del giocatore.
Al cuore del problema:due articoli della Legge sui diritti dell'uomo del 1998(ndr:Human Rights Act).L'articolo 8,che protegge la privacy,e in opposizione all'articolo 10,che difende il diritto all'informazione. Ambivalenza sulla quale il primo ministro britannico ha oggi fatto apello a pronunciarsi.Lunedi,"molesto",sul tema David Cameron ha riconosciuto che le ingiunzioni sono "insostenibili",perche vengono poi immessi su Internet.Egli ha annunciato l'istituzione di una commissione parlamentare sul tema.
Di Flora Galaud
TESTIMONIO GRAFICO:
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.

 .

 .

. 

EPILOGO:UNA GRANDE  VITTORIA DELLA LIBERTA DI ESPRESSIONE ,UNA GRANDE VITTORIA DELLA "NUOVA ERA".Grazie al "Social network" co'è ai "NUOVI MEDIA"(non confondere con "social media" come le ha voluto chiamare Obama in America)che esprimono la "visione del mondo" della Tecnologia Mobile e senza fili della NUOVA ERA(la realta naturale al posto della virtualita), la Liberta di espressione,anzi la LIBERTA "tout court" direi,ha vinto una grande battaglia nell'Ingliterra.Ancora un'altra volta il neo-liberalismo anti-etico e liberticida deve segnare una retirata.E la mia enorme sodisfazzione perche le mie idee vengano riflettuti in quel grande paese che terranno conseguenze senz'altro nella Common Wealth e il mondo tutto.

-VEDI LO STESSO SCRITTO SUI MIEI FATTI INTERNI: http://espace.canoe.ca/dtgiuseppecianci/blog/view/534312

 ---------------------------------------

-SCANDALO RYAN GIGGS:ATTUALIZAZIONE

-Lo scandalo ha raggiunto proporzioni patologici.Vedi la nota e dopo due parole mie:
-Su "Corriere della Sera":
PRIMA C'ERA STATA LA STORIA CON IMOGEN THOMAS
Giggs e la relazione con la cognata Lo United in imbarazzo per il suo capitano
L'icona dell'uomo «solo famiglia» finisce nello scandalo
MILANO - Ha cercato di chiudere la bocca a Imogen Thomas con ogni mezzo legale, minacciando anche di denunciare Twitter per averlo pubblicamente svergognato parlando a tutto il mondo web della sua storia adulterina con la starlet del . E proprio quando pensava di poter essere perdonato dalla moglie Stacey per il tradimento (con l’aiuto anche di una vacanza in Spagna che doveva servire a ricucire lo strappo), ecco che su Ryan Giggs si è abbattuto il ciclone-Natasha, che è poi la moglie del fratello Rhodri.
LA RELAZIONE LUNGA OTTO ANNI - Stando alla bella brunetta e al suo racconto sul News of the World, infatti, lei e il campione del Manchester United avrebbero avuto una relazione durata, fra alti e bassi, ben otto anni, all’insaputa di tutta la famiglia, e finita solo il 9 aprile scorso, sei giorni prima che il mondo sapesse dello scandalo-Imogen. E per rendere ancora più brutta una vicenda che già squallida lo sarebbe di suo, Natasha (che si è già affidata a Max Clifford per le pubbliche relazioni, lo stesso della Thomas) ha rivelato di aver fatto sesso con Giggs anche durante le due gravidanze della moglie di lui e il giorno dopo la nascita di entrambi i figli e persino durante la sua, di gravidanza. Circostanza questa scrive oggi il Daily Mirror che avrebbe insinuato più di un dubbio all’interno della famiglia Giggs sul fatto che il giocatore possa anche essere il padre del nipote, tanto che Natasha starebbe aspettando di fare il test del Dna per stabilire la paternità del figlio. «Rhodri non sapeva nulla di quello che stava accadendo – ha raccontato una fonte vicina alla coppia che ha chiesto l’anonimato – e per questo ora ci sono dei dubbi su chi sia il vero padre del figlio. Il bambino assomiglia a Rhodri, ma del resto anche Rhodri e Ryan si somigliano molto visto che sono fratelli».
I FRATELLI GIGGS - Natasha e il marito, che ha conosciuto la stessa sera del 2003 in cui sarebbe andata a letto per la prima volta con Giggs, si sono sposati a giugno dell’anno scorso a Las Vegas, ma al matrimonio il giocatore non era presente, visti i non idilliaci rapporti con Rhodri. Come pure non lo era alla festa che si è svolta a settembre a Manchester: quella sera Giggs andò a Londra per il compleanno di un amico e, ironia della sorte, in quel locale della City conobbe proprio Imogen Thomas, con tutti gli annessi di corna che ne sono conseguiti, perché da quel momento in poi il campione avrebbe tradito sia la moglie che l’amante ufficiale, ovvero Natasha, con la Imogen. E proprio i pettegolezzi su quest’ultima scappatella avrebbero fatto infuriare la cognatina che avrebbe messo più volte alle strette Giggs, chiedendogli spiegazioni, ma lui ha sempre negato di essere il calciatore coinvolto nell’ingiunzione presentata all’Alta Corte. Fino a quando la notizia è stata data dal parlamentare liberaldemocratico John Hemming durante una seduta della Camera dei Comuni e a quel punto Natasha ha capito di essere stata presa in giro e ha deciso così di vendicarsi, vuotando il sacco sul domenicale. «Non voglio che altre persone diano le loro versioni dei fatti – ha spiegato la donna – e non voglio più continuare a mentire. Io e Ryan abbiamo avuto una relazione di otto anni. Sapevo che era sbagliato e ho cercato di chiudere la storia tante volte, ma per me lui era come una droga. Non è mai stato romantico e non mi ha mai detto che mi amava, il nostro era solo sesso».
GLI INCONTRI SEGRETI - Dopo «la prima volta» a casa di un amico all’indomani del primo incontro, i due amanti si sono visti praticamente ovunque: a casa di lei, negli appartamenti vuoti che lei gestiva in qualità di consulente immobiliare e negli alberghi di Manchester, dove fra l’altro toccava a Natasha pagare il conto perché Giggs sarebbe pure un po’ tirchio. «Una volta gli chiesi in prestito 700 sterline – ha raccontato lei – ma me ne diede 500, spiegandomi che era tutto quello che poteva prendere dalla banca». E pensare che il calciatore è finito al ventesimo posto dell’ultima «Sport Rich List» del Sunday Times e ha una fortuna stimata in 34 milioni di sterline, fra ingaggio allo United (2,4 milioni annui) e sponsorizzazioni varie (dalla Reebok a Patek Philippe, da Givenchy alla Citroen). Introiti che però rischia ora di perdere (insieme alla carica di ambasciatore dell’Unicef) perché, scrivono Daily Mail e Daily Star i contratti pubblicitari gli erano stati offerti per la sua reputazione di «family man», tutto casa, famiglia e club: un’immagine che fa francamente a pugni con quello che sta emergendo in queste settimane. Stando al Sun, Giggs avrebbe telefonato al fratello, negando parola per parola del racconto di Natasha, ma Rhodri sarebbe comunque disgustato da entrambi.
EX «MISTER CLEAN» - «So che io e Ryan abbiamo sempre avuto degli alti e bassi – ha confidato a un amico – ma questo è il più basso di tutti». Comprensibile la prima mossa dell’uomo che, a quanto si legge, avrebbe rotto con la moglie, fra l’altro immortalata ieri a una stazione di servizio mentre faceva benzina e ora è segnalata fuori città con i due figli (era una mamma single quando conobbe i due Giggs). «Mio nipote è un vero “dirty dog” (slang traducibile con “sporcaccione”, ndr) e non ha alcuna morale – ha tuonato la zia Joanna Wilson sul Daily Mirror – perché una cosa era la scappatella con Imogen Thomas, ma addirittura con la moglie del fratello! E per così tanto tempo poi! È una cosa orribile e sono davvero molto dispiaciuta per Rhodri e per Stacey. Lei dovrebbe dargli un calcio in quel posto e portargli via fino all’ultimo penny». Insomma, quello che una volta era conosciuto come «Mr Clean», esempio di fedeltà e lealtà non solo sportive, è diventato il «dirty dog» che Natasha aveva salvato nella rubrica del suo telefonino sotto il nome di «UKW»: ovvero, «You Know Who». E ora anche tutto il resto del mondo sa di una moglie e di un fratello traditi e umiliati nel più ignobile dei modi. Simona Marchetti

TESTIMONIO GRAFICO:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.

.

.

.

.

Non dovrebbero restare dubbi sul bisogno di togliere il diritto alla privacy a questo personaggio:secondo me qui si tratta di una condotta sessopata e sociopata in una personalita psicopatica e quindi la societa e le sue strutture fondamentali come la famaglia hanno il diritto e il dovere di difendersi dando a conoscere questi particolari.Il tutto inoltre si vede con l'agravante che si tratta di una figura pubblica del calcio e della cultura:una truffa all'ONU oltre che alla tifoseria del Manchester United.E'la mia opinione da medico psichiatra che qualche volta ha essercitato la sessologia:dovrebbe inoltre essere sottomeso a terapia psichiatrica e ancora,forse il caso scappa ad un semplice problema di privacy e ha implicanze penali piu pesanti.Insomma un orrore smascherato grazie alle NETWORK e di conseguenza alla NUOVA ERA:altro che condanna a INTERNET.

14 GIUGNIO 2011:SI ALLARGA LO SCANDALO RYAN GIGGS
-Infatti lo scandalo coinvolge anche altre donne e "un giro di affari".Vale quanto detto prima.(Leggi direttamente cliccando fotocopie)

.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.

.

.

.

.

15 GIUGNIO 2011:E SE VUOI UN'ALTRA VEDUTA DELLA VICENDA LEGGI SU "THE GUARDIAN" DELLA G.BRETAGNA(INGLESE)CLICANDO TESTIMONIO GRAFICO DI SEGUITO:
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.

.

.

.

.

---------------------------------------------------------------------------
-BAVAGLIO IN USA E ALL'ESTERO:ATTUALIZAZZIONE(11/6/2011)

!Come in Cina!:avanza il bavaglio in USA, e cresce il rifiuto.Vedi questa nota di "Le Figaro" della Francia sull'argomento:



Fronda contro la futura legge anti-pirateria degli Stati Uniti

Parole chiave:la pirateria,la legislazione,Protect IP Act,USA,Google

Virginia Malbos
2011/10/06Ultimo aggiornamento:17:36 Commenti(18)

Le critiche dei professionisti di Internet e dei ricercatori in nuove tecnologie si sono amplificati contro una nuova legge che intende affrontare il problema della pirateria negli Stati Uniti,sostenuta dall'industria del divertimento.

Qualunque sia il Paese,la lotta contro i file illegali che circolano su internet sembra portare sistematicament in un pantano che è difficile da districare.Questa volta è il turno degli Stati Uniti di fare l'esperienza.Dopo l'approvazione a fine maggio da un comitato del Senato di una legislazione per proteggere le opere depositate su brevetto o con diritto di autore,le critiche che piovono ovunque. L'ultima in data,quella dal New York Times viene ad aggiungersi a varie intervenzioni da parte di ricercatori,dalle associazioni ed aziende il cui business si basa su Internet.
Denominata "Protect Ip Act",questa nuova normativa dovrebbe,se raggiunge la fine del processo legislativo,permettere al Dipartimento di Giustizia di chiedere un ordine ai tribunali per renderli invisibili i siti web che offrono file illegali.Anche quelle con sede all'estero sarebbero caduti sotto la legge,che ignora ogni principio di sovranità. Tutti gli attori degli Stati Uniti su Internet sarebbero costretti a collaborare.I fornitori di accesso deveranno bloccare le connessioni a siti web ritenuti illegali.I motori di ricerca dovranno eliminarli dalle loro riferimenti in modo che non appaiono nei suggerimenti.Ai servizi a pagamento e le imprese di pubblicità on-line può anche essere chiesto di tagliare i loro legami con questi siti,e non fornirli piu come complementari.
Più controversiale ancora,il Dipartimento di giustizia non sarà il solo a querellare.Gli attori del privato avranno anche il diritto,potendo dar luogo a situazioni a volte grottesche. Nel suo editoriale,il New York Times fa notare come YouTube è stato costretto da una etichetta di rimuovere un video di un bambino cantante del Prince.Le aziende del divertisment,intrattenimento e della salute percepiscono bene i loro interessi.Hanno inviato una lettera al Senato per chiedere la rapida attuazione del testo(pdf).E Universal Music ha già accolto un testo che avrebbe di "fornire nuovi strumenti per fermare i criminali coinvolti in contraffazione e pirateria su Internet".
Meno sicurezza,meno libertà.
Per molti specialisti di nuove tecnologie tali disposizioni avranno invece degli effetti collaterali nocivi.Una volta attuata,la legge porterà ad un "indebolimento" della sicurezza di Internet perche incompatibile con alcuni aggiornamenti di sicurezza,e in particolare perche spingeranno gli utenti ad eludere il divieto e quindi "ad esporsi a nuove potenziali minacce di sicurezza",spiegano cinque ricercatori nella loro analisi del PI Protect Act(pdf).Unanime,si rammaricano di un testo troppo vago e pensato in fretta.
La Electronic Frontier Foundation,un'organizzazione che difende la libertà di espressione sulla rete,che ha lanciato una petizione contro il progetto,si lamenta perche la normativa "minaccia la libertà di espressione online e impedisce l'innovazione su Internet".Un argomento usato di recente da Eric Schmidt,presidente esecutivo di Google. "Bloccare l'accesso a un sito sembra essere una soluzione interessante, ma si stabilisce un precedente disastroso",ha detto lo scorso maggio. Già,ha promesso che Google non si pieghera a tali decisioni,e pertanto al Protect IP Act,poiche un paese che mette in piazza un tale engendro di legge "diventera la Cina".

Durante questi dibattiti tra pro e anti Protect Ip Act,la posizione francese è stato spesso evocata.Quando l'e-G8,Nicolas Sarkozy ha infatti presentato i suoi esperimenti nella lotta contro la pirateria e il suo impegno al principio per un internet "civilizzata".Ma gli interventi alla contro-conferenza stampa di l'e-G8 organizzato da "La Quadrature du Net",Reporters sans frontiere e Icann,mettono in evidenza le carenze della legge francese,hanno anche marcato gli spiriti.Le difficoltà di promozione della Hadopi con pubblicita divenne lo zimbello di Internet,la sua votazione precipitata quando i suoi software di sicurezza non sono ancora pronti e le diverse chiachere in giro intorno alla sicurezza dei dati raccolti si sono rivelati di esseri dei forti argomenti per i critici della legge Protect Ip Act.
Commenti(18),J'aime(2),Condividi,classifica.
TESTIMONIO GRAFICO:

 

 

 

 

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Pubblicato da GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI a 5/18/2011 06:04:00 AM

Invia tramite email Postalo sul blog Condividi su Twitter Condividi su Facebook Condividi su Google Buzz

venerdì 3 giugno 2011

QUESTO NON E' "NUOVA ERA"(HILLARY NON E' PIU DI MODA)

 

EDITORIALE:Di seguito vi faro leggere una nota stampa su "La Repubblica" di Italia che riguarda il ruolo dei "NUOVI MEZZI" di difussione massiva nell'amministrazione Obama-Clinton.
Prima di continuare un chiarimento:do per scontato che ormai tutti voi lo sapete pero non c'è male ripeterlo per rinfrescare che "NUOVI MEZZI"(di difussione massiva) in principio è stata una denominazione destinata a parlare del binomio "INTERNTE(virtuale)-PC(fisso)" differenziandolo di quelli "vecchi" o tradizionali come la TV,RADIO E GIORNALI STAMPA che cosi diventarono nominati.
Dopo il successo universale della mia "NUOVA ERA" il PC fisso è stato spiazziato,archiviato dal MOBILE,cio'è la tecnologia delle Telecomunicazioni MOBILE,PORTATILE O PERSONALE (sono le denominzioni piu usati e da me acconiati e diffusi in queste pagine)quindi senza fili,(wireless) in qualsiasi dei suoi "supporter":in principio il Telefono solo voce (chiamato CELLULARE in riferimento alle selle exagonali che adotta il modo di emissione eletromagnetica del suono in questi apparechi,ma oggi inessistenti);e dopo gli SMARTPHONES(che altro non sono che la denominazione anglosassone dei cellulari arrangiati al mio concetto di integrazione naturale in un solo supporter dell'espresione tecnologica a distanza degli organi dei sensi,anche chiamati telefoni intelligenti),i LAPTOP(versione anche mobile,portatile del computer fisso),le TAVOLETTE( che altro non sono che il nome dato da Apple alle sue Laptop),e ancora altri tipi di supporter mobili.
Inoltre sempre secondo i miei concetti espressi in queste pagine,anche il "modo di fare internet",sia fissa che mobile, è mutato smettendo di essere solo virtuale per passare ad essere, in concordanza con la "visione del mondo della NUOVA ERA","naturale",cio'è con incidenza nella vita reale tra altre modificazioni .E cosi sono nati le "NETWORK",cosi chiamati in principio,tipo Tweet o Facebook che sono le piu note.Oggi queste rete hanno aquisito uno sviluppo tale,e hanno tanto mutato il modo di relazionarsi gli essere umani ,e naturalmente di organizzarsi la vita sociale,che hanno aquisito la dimensione dei veri "nuovi mezzi di difussione massiva" alla pari di quelli "vecchi" come la TV,Radio e giornali,con la denominazione di "NUOVI MEDIA"(che non devono confondersi con la pretesa senza succeso di denominarli "SOCIAL MEDIA" mettendoli nella stessa borsa dei "vecchi media" come la TV ecc,come se la NUOVA ERA non fosse mai essistita)
Inoltre,oggi il binomio INTERNET(virtuale)-PC(fisso)e le sue modalita di funzionamento ha smesso di essitere come entita nosologica delle telecomunicazioni ,si ha convertito alla NUOVA ERA e oggi INTERNET funziona indifferentemente sia sui fissi che sui mobili(tutti) e quindi quando si parla genericamente di "NUOVI MEZZI" si parla delle telecomunicazioni della NUOVA ERA e non piu di INTERNET(virtuale)-PC(fisso) come in principio
.Anche se in America ancora alcuni hanno la pretesa di continuare a riferirsi alla INTERNET(virtuale)associata al PC(fisso)questo non trova riscontro reale nei fatti:le aziende si sono convertiti (operando sia nella produzione di tecnologie per la primitiva INTERNET che nella produzione di tecnologie mobili,i servizzi operano sulle network,hardware e software si producono per funzionare sui mobili quasi esclussivamnente,ecc),e questo binomio ha passato ad essere "vecchio" al riguardo delle tecnologie e la modalita di funzionamento dei mezzi della NUOVA ERA.Di questi oggi si parla quando si parla di "NUOVI MEZZI" e i "vecchi" ormai sono sia i tradizionali come TV,Radio e Giornali stampa,che il binomio "INTERNET virtuale-PC fisso.
Ed è in questo mondo,il MONDO della NUOVA ERA che Hillary ha incaricato Ross di entrare.E va di suo che non è possibile differenziare INTERNET delle tecnologie della NUOVA ERA e le sue modalita di uso nati della sua "visione del mondo".E va di suo che entrambi tenologie e servizzi vanno implicite quando si dice INTERNET "tout court" a prescindere del suo support e mezzo di difussione elettromagnetica.Pero va fatto subito un chiarimento:questo mondo,come bene lo lascia intendere la nota, non è quello della politica.Come ho detto piu volte,pur comprendendola la trascende senza identificarsi ne omologarsi alla sua noosfera.Ross è qualcuno che fa politica con queste tecnologie e con queste servizzi nati dalla "visione del mondo della NUOVA ERA".
Non tornero sull'argomento pero in queste pagine ho profondamente analizzato come la politica ,ma non solo,ha adoperato questo "mondo" sin dall'inizio e non essendo,naturalmente la campagna elettorale del successo di Obama,ne l'implementazione della Diplomazia del XXI secolo del Dipartimento di Stato di Hillary i primi a servirsene di lui,e ne meno gli unici(vedi McCain).Certo il successo politico di Obama ha dimostrato che questo "mondo" poteva essere utile ed efficace alla politica,e Hillary una volta arrivata al Dipartimento di Stato,che poteva essere persino "rivoluzionario" nell'azione Diplomatica,rendendolo una specie di strumento di "politica diretta" allo stille della vecchia Democrazia di Atene e le sue agore di discussioni pubbliche sui problemi della polis. Non i primi ho detto ma bensi gli ultimi:l'America "ufficiale",quella della "cosa pubblica",pure salutando l'opera di difussione di Hillary in America è il mondo,pure salutando alcuni contributi teorici iniziali basati nella lettura politica della mia opera;è stato l'ultimo paese ad aderire alla NUOVA ERA ,ad adoperare le sue tecnologie e le sue modalita di funzionamento(anche non senza resitenze tutt'oggi)e mai prima dell'amministrazione Obama.Relativiziamo se vogliamo essere realisti:diverso è il panorama a livello privato dove ,anche se non in modo omogeneo,da molto tempo prima era gia operativa e Google è stato l'avanguardia.E non è poco dire perche in realta in America l'impresa privata e la vera "religione di stato". Pero,ne la politica,ne la cosa pubblica di America si adoperava in questo "mondo".
Detto questo resta chiaro che l'ideologia e la filosofia politica di Roos non coincide con la "visione del mondo della NUOVA ERA":diversi sono le sue visioni teorici e diversi sono i suoi campi di azioni e sfere di influenza:sulla politica (particolarmente quella che fa capo al partito democrata) e naturalmente funzionale agli interessi del suo partito e dell'America il primo,tutto "il da fare umano" compresa la politica naturalmente pero con prescindenza dell'ideologia,partito,religione o paese,l'ultimo.
Naturalmente ha volte coincidono :concretamente ho distaccato ruolo delle tecnologie della NUOVA ERA nel soccorso in catastrofi naturali come il Cile e Haiti(vedi le mie pagine)e nell'azione politica solidaria di assitenza e ricostruzione sociale dei disagiati.Pero a proposito della polemica del ruolo dei NUOVI MEZZI nella primavera Araba,ho smontato la pretesa di omologare automaticamente l'essenza della NUOVA ERA ai cambiamenti socio-politici.Quella cambia l'uomo(anche politicamente se vuoi,pero non solo,ne prioritariamente),questi vengono fatti dagli attivisti e politici in genere:la NUOVA ERA non fa proselitismo ne azione politica,ne rivolte sociali.Se vogliamo riferirci alle parole di Ross,quella non evita "filtri" perche non ha portavoci ne singoli interlocutori.Alla NUOVA ERA non succedera mai un "affaire Renault",ne a bisogno di scambi di spie perche non succede in un mondo compartimentato,non ha un mondo diviso in due ne essiste per ella ormai un muro da scavalcare.La "visione del mondo della NUOVA ERA" permea il quotidiano trascendente delle masse in movimento verso la ricerca di certezze valide,di verita utili e non solo contemplativi.Le sue tecnologie delle telecomunicazioni,nati del ridimensionamento delle nozzioni del tempo e dello spazio adeguandole alla dinamica dell'uomo attuale, hanno modificato per primo il costume dell'uomo,il suo modo di stare nel mondo,di stare insieme agli altri,di lavorare,di vivere insomma;e dopo,e solamente dopo,da queste mutazioni "personali" se vuoi,sono scaturiti cambiamenti culturali,sociali,economici e naturalmente politici,dimostrando cosi che la storia dell'UOMO MODERNO non era finita.
Per quanto riguarda all'ispirazione storica la NUOVA ERA non si rifa al Medioevo le qui nefasti mali cerca di superare,ma caso mai trova campo fertile nel RINASCIMENTO e il NEOCLASSICISMO che porta alla rivalutazione dell'uomo come fine ultimo della creazione.La NUOVA ERA crede nell'uomo,in tutti gli uomini ed in ogni individuo personalmente,e non nella sua negazione e annientamiento sotto idee e utopie elittisti che mai raggiungera e solo giovano ai pochi suoi ispirati attivisti.
Finisco con quello del titolo:HILLARY CLINTON non è piu rapresentativa ne rapresentante della NUOVA ERA.Per ella non è piu di moda:è fuori da queste pubblicazioni da oltre un anno e questi sono alcuni dei motivi. Altri vedili cua,in fondo pagina:
https://docs.google.com/View?id=dg8k66gs_37hkcf84g9&pli=1
-VEDI DI SEGUITO LA NOTA STAMPA:
USA
Alec Ross,"il papà della web-diplomazia"
"Con Internet ci spieghiamo senza filtri"

Già consigliere di Obama durante la campagna elettorale, è oggi l'uomo incaricato da Hillary Clinton di far entrare il dipartimento di Stato nel mondo di attivisti, blogger e fruitori della Rete che influenzano la politica estera. L'esperienza con le rivolte africane: "Quando ci hanno chiesto aiuto, ci siamo stati. In modo discreto"
di FRANCESCA CAFERRI


Il diplomatico-modello dell'era Obama-Clinton tutto sembra meno che un diplomatico: 39 anni, faccia da ragazzino che gli permette di dimostrarne ancora di meno, modi affabili, laurea in Storia medioevale e un amore per nulla nascosto per l'Italia, si stenta a credere quando ci si siede davanti a lui che sia davvero la persona a cui Hillary Clinton ha affidato uno dei compiti più delicati del suo mandato: svecchiare la diplomazia americana. Alec Ross è il "Secretary of State's Senior adviser on innovation",ovvero l'uomo incaricato dal Segretario di fare entrare il dipartimento di Stato in quel mondo di attivisti, blogger e Internet-freak che oggi influenzano la politica estera come - se non di più - un tempo facevano solo ministri o capi di Stato. Ross qualche giorno fa era in Italia per partecipare al Forum sulla digital economy a Venezia organizzato dall'ambasciata Usa. Dall'Italia ha inondato i suoi 349 mila followers su Twitter di commenti: @AlecJRoss è il secondo account più seguito fra quelli dei politici americani, dopo quello di Obama. Ross tweeta da qualunque area del mondo e sugli argomenti più diversi: "Uno studio McKinsey dimostra che il contributo economico di Internet al Pil mondiale è maggiore di quello dei settori energetico ed agricolo", scriveva nei giorni scorsi dal G8 Internet di Parigi 1. Frutto del suo lavoro sono anche i tweet in diverse lingue con cui il dipartimento di Stato ha riempito gli account di migliaia di giovani arabi nelle ore successive alla morte di Osama Bin Laden, lodando il successo delle loro rivoluzioni pacifiche in opposizione al messaggio di Al Qaeda: "Abbiamo fatto uscire il nostro punto di vista immediatamente. Le critiche ci sono state lo stesso - spiega - ma Internet è un potente mezzo per provare a spiegarsi senza filtri. E questo è il compito che mi è stato affidato".Di fatto, in uno dei campi tradizionalmente più formali della politica - la diplomazia - Ross tenta di far arrivare lo stesso messaggio di rinnovamento sperimentato durante la campagna elettorale che ha portato Obama alla Casa Bianca. Nel team elettorale Ross era consigliere per l'innovazione tecnologica: è anche grazie a lui che il messaggio del candidato ha raggiunto quelle migliaia di elettori fino ad allora inattivi che si sono rivelati la chiave del suo successo. Subito dopo la formazione della squadra di Obama, è passato dalla parte della "ex rivale" Clinton. "Credo che il segretario capisca meglio le potenzialità dei social network anche perché in campagna elettorale il suo team li ha sottovalutati - dice con un sorriso - oggi siamo una squadra molto affiatata". Così affiatata che Ross nelle interviste definisce la Clinton "la madrina della diplomazia del 21nesimo secolo" e non nasconde che alcuni dei momenti più belli della sua esperienza sono stati quando, nel gennaio 2010, lei ha definito l'accesso a Internet "un diritto umano di cui tutti dovrebbero godere" o quando, qualche mese fa, lo ha chiamato a "catechizzare" i 170 ambasciatori Usa nel mondo sull'uso della Rete, nel primo incontro del genere nella storia americana. Da quell'incontro sono nate iniziative come il sistema di allarme anti-droga in Messico, o quello per raccogliere soldi via sms all'indomani del terremoto di Haiti, ma ne è scaturita anche la convulsa attività con cui il dipartimento di Stato ha seguito la primavera araba: "Diciamo che gli ultimi mesi sono stati particolarmente eccitanti", dice Ross. Il consigliere è stato in prima linea in questi mesi, facendo pressioni per gli attivisti arrestati, fornendo tecnologie per aggirare la censura e i vari blocchi alla Rete e, soprattutto dimostrando - tweet dopo tweet, iniziativa dopo iniziativa - da che parte stava l'America. "Abbiamo cercato di non immischiarci troppo - racconta oggi - i movimenti locali volevano essere locali e non bollati come filo-Usa. Ma quando ci hanno chiesto aiuto ci siamo sempre stati, in modo discreto". Una cosa di cui Ross va particolarmente fiero è l'aver portato la Clinton a dialogare direttamente e senza filtri con i giovani egiziani, tramite un'ora di Q&A on line: "E' stato un modo per far vedere che eravamo aperti al confronto, senza pregiudizi: un dialogo diretto che senza le nuove tecnologie sarebbe impossibile". In pieno stile diplomazia del futuro.
(02 giugno 2011) © Riproduzione riservata

TESTIMONIO GRAFICO:











.

 13 GIUGNIO 2011:E NE MENO QUESTO E' "NUOVA ERA":
-Vedi due note stampa su "La Repubblica" e su "Corriere della Sera" e dopo due parole mie:
-Su "La Repubblica":
STATI UNITI
Nasce internet-ombra per i dissidenti
il piano di Obama contro i dittatori

Washington finanzia un progetto di reti parallele per telefonia e Wifi. Tecnologia contro la censura: è la strategia studiata dopo la rivolta in Egitto. Il primo obiettivo è il sostegno agli oppositori dei regimi in Iran, Siria e Libia.
dal nostro corrispondente FEDERICO RAMPINI

NEW YORK - Sembra un incrocio tra James Bond, la fantascienza di Philip Dick, e WikiLeaks: una banale valigetta, con dentro computer portatili e telefonini, capace di by-passare i server Internet, attivare reti di comunicazione parallele che resistono ad ogni blackout di regime e censura di Stato. È un progetto che nasce con l'avallo autorevole di Barack Obama. L'hanno chiamata "Operazione Internet Invisibile", o anche "la Rete-ombra". È dai tempi della guerra fredda che l'America non progettava un'offensiva clandestina così ambiziosa e a vasto raggio. Stavolta però non c'entra la Cia, e al posto di generali golpisti gli alleati stranieri da aiutare sono dissidenti pacifici e disarmati.Obama e Hillary Clinton tengono fede alla promessa di usare le nuove tecnologie a sostegno dei movimenti antiautoritari: dal mondo arabo ai militanti cinesi per i diritti umani. Ma nessuno immaginava che dietro i proclami ufficiali di Washington si stesse muovendo una miriade di esperti in tecnologie, giovani hacker, in grado di montare già oggi raffinate operazioni anti-censura. Una Santa Alleanza in nome delle rivolte democratiche unisce la Casa Bianca e un esercito di giovani esperti auto-definitosi "movimento delle tecnologie alternative", fino a ieri più vicino a Julian Assange che al governo di Washington. A rivelarlo è uno scoop del New York Times, risultato di mesi di lavoro, interviste e "soffiate" da alcune gole profonde che collaborano con il Dipartimento di Stato. La stessa Clinton conferma indirettamente al New York Times queste rivelazioni. "Sempre più numerosi - dice il segretario di Stato - sono coloro che nel mondo intero usano Internet, i cellulari e altre tecnologie per far sentire le loro voci, protestare contro le ingiustizie. È una storica opportunità, un cambiamento positivo, che l'America deve sostenere. Perciò stiamo facendo il possibile per aiutarli a comunicare tra loro, con le loro comunità, e con il mondo intero".Centinaia di milioni di dollari sono stanziati per finanziare la versione aggiornata al XXI secolo di quel che erano la Voice of America o Radio Free Europe prima della caduta del Muro di Berlino. Non è una novità che gli Stati Uniti aiutino i dissidenti democratici, in passato avevano messo a disposizione degli attivisti umanitari cinesi dei software che consentono di navigare online dissimulando la propria identità. Ma l'"Internet Invisibile" apre una dimensione nuova. Il progetto è più ambizioso di tutti i precedenti perché punta ad aggirare i server di Stato, l'Internet che usiamo tutti i giorni, che può essere manipolato, controllato, perfino "chiuso" da governi autoritari. La necessità di costruire delle Reti parallele, clandestine e non individuabili, per gli americani è nata anzitutto nel teatro di guerra afgano. Perfino in un paese arretrato come l'Afghanistan, gran parte della popolazione ormai comunica con i cellulari. Ma le "torri" dei ripetitori usate per la telefonìa mobile sono un bersaglio facile per i talebani, che riescono a sabotarle o a prenderne il controllo. Così è partito il primo progetto di reti mobili alternative, invisibili e difficilmente attaccabili, con un budget di ricerca di 50 milioni dal Pentagono.La sua applicazione al servizio della "primavera araba" è recente. Washington ha visto Hosni Mubarak entrare in azione con un blackout generale di Internet, negli ultimi giorni della dittatura. Di colpo le armi usate dai giovani di Piazza Tahirir, cioè Facebook e Twitter, rischiavano di essere inutilizzabili. È lì che la Casa Bianca e il Dipartimento di Stato hanno messo assieme quella che il New York Times descrive come "un'improbabile alleanza di diplomatici, ingegneri militari, giovani informatici e dissidenti da una dozzina di paesi diversi" per cooperare al grande progetto. Tra i protagonisti c'è Sascha Meinrath, direttore della Open Technology Initiative, un'autorità fra i teorici della "liberazione attraverso le tecnologie". Con lui collaborano lo hacker Thomas Gideon, e un esperto di sicurezza contro i cyber-attacchi, Dan Meredith. La media di età non supera i trent'anni. Si ritrovano in un anonimo palazzo di uffici sulla L Street di Washington, e lavorano alla costruzione di un "mesh network", o tecnologia "reticolare", che sfrutta la potenza di gadget diffusi e decentrati per mettere "in rete" comunicazioni che by-passano l'Internet tradizionale.La valigetta 24 ore con laptop e cellulari che consente di costruirsi un "Internet fatto in casa, portatile", è una delle creature di questo progetto. Collin Anderson, 26enne ricercatore delle "tecnologie della liberazione" del North Dakota, specialista dell'Iran, ha cominciato ad appassionarsi a questa sfida nel 2009, quando Teheran dimostrò di poter chiudere l'accesso a Internet durante le rivolte popolari contro i brogli elettorali. "Quell'episodio - spiega Anderson - ha dimostrato che non basta padroneggiare Facebook e YouTube, bisogna avere canali alternativi, che circumnavigano gli snodi di comunicazione e saltano direttamente fuori dal paese". Un altro progetto finanziato dal Dipartimento di Stato usa la tecnologia Bluetooth per trasmettere immagini - per esempio della repressione poliziesca contro una protesta - saltando direttamente da un telefonino all'altro senza usare le reti telefoniche di Stato, bensì sfruttando un "network civico fidato", parallelo. La valigetta portatile, con tanto di manuale per l'uso tradotto in decine di lingue per non addetti ai lavori, include microantenne Wifi, chiavette e cd con software per crittare le comunicazioni, cavi Ethernet. Un solo pc basta a governare l'intero sistema. "Sarà una sfida per qualsiasi governo, riuscire a controllare un sistema così", dice Aaron Kaplan, un esperto austriaco di cyber-sicurezza. (13 giugno 2011) © Riproduzione riservata
TESTIMONIO GRAFICO:

.
.
.
.
.
.
.
.
.

-Su "Corriere della Sera":
50 milioni di dollari spesi in Afghanistan per contrastare l'abilità digitale dei talebani
Internet in valigia per i dissidenti:
Gli Usa la «rete ombra» contro le dittature
Reti di telefonia fantasma, kit on-line portatile per collegamenti wireless. La Clinton sostiene il piano clandestino per sostenere le rivolte contro i regimi
MILANO - Lo hanno chiamato «Operazione Internet Invisibile», oppure «la Rete ombra». Si tratta di collegamenti internet e di telefonia mobile «fantasma». Un piano clandestino che non ha eguali dal tempo della Guerra Fredda, con l'unica differenza che i beneficiari saranno oggi e domani pacifisti e dissidenti disarmati. A sostenerlo è il governo Usa.
RETE ANTITALEBANI - Il Dipartimento di stato e il Pentagono hanno già speso almeno 50 milioni di dollari per creare una rete indipendente di telefonia mobile in Afghanistan, usando i ripetitori delle basi militari nel Paese. L'operazione è mirata a contrastare l'abilità dei talebani a spegnere le telecomunicazioni afghane ufficiali. Il governo americano, inoltre, sta finanziando la creazione di reti wireless nascoste per permettere agli attivisti di comunicare oltre la portata dei governi in paesi come Iran, Siria e Libia.
PORTATILE - Un altro progetto, forte di uno stanziamento di 2 milioni di dollari, riguarda lo sviluppo di «internet in valigia», una sorta di kit on-line, portatile, in grado di essere contrabbandata oltre confine e attivata per permettere comunicazioni wireless collegate alla rete Internet mondiale. I piani hanno ricevuto un'accelerazione dopo che il regime egiziano di Mubarak «spense» la rete durante le proteste all'inizio di quest'anno. Strategie usate, anche in queste settimane, dal governo siriano che ha cercato di arginare la diffusione della protesta e la mobilitazione dei dissidenti sospendendo Internet.
GLI AIUTI SECONDO LA CLINTON - A guidare questo nuovo corso della diplomazia americana, è il capo del Dipartimento di Stato, Hillary Clinton: «In giro nel mondo - ha spiegato - vediamo ogni giorno sempre più persone usare Internet, la telefonia mobile e le altre tecnologie, per dare più forza alla loro voce e alle loro proteste contro l'ingiustizia, e per realizzare le proprie speranze di libertà e democrazia. Siamo di fronte a un'opportunità storica per gli Stati Uniti di cambiare il suo concetto di aiuto. L'America è concentrata ad aiutare questa forma di dialogo delle persone tra di loro, delle loro comunità e dei loro governi con il resto del mondo». Redazione online
TESTIMONIO GRAFICO:

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

----------------------------------------------------
-IL MIO COMMENTO:Naturalmente non c'è bisogno di dirvi che questo non è NUOVA ERA.Senza entrare nel merito dell'iniziativa della Casa Bianca e del Dipartimento di Stato risulta evidente che non si trata di difussione della NUOVA ERA,ne delle sue Tecnologie ne della sua "visione del mondo":questo semplicemente è POLITICA.E la NUOVA ERA non è politica e non fa proselitismo ne agitazioni di nessun genere.Questa iniziativa è semplicemente l'uso delle Tecnologie della NUOVA ERA fra altre,per scopi dell'azione politica.Tutto al piu si tratta allora di una delle tante aplicazioni delle tecnologie della NUOVA ERA,in questo caso in campo politico,come altre volte in catastrofi naturali o nella solidarieta in situazioni di disastro,ecc,ecc.Non è ne meno una lettura politica della NUOVA ERA ma solo una aplicazione politica delle sue tecnologie,insomma.Senza entrare ho detto,nel merito dell'iniziativa,ne giudicare le idee blandite dal Governo USA o le finalita politiche espressi da essa ,sarebbe reduttivo omologare "la visione del mondo" a ideologie politche o alla sua praxis.E' ben piu profonda,astratta ed estesa.La conoscete gia e non faro la sua descrizione cui.D'altronde la NUOVA ERA non essendo politica non la rifuta,solo che i cambiamenti politici prodotti dalla NUOVA ERA non sono la risultante ne di proselitismo ne di agitazioni ma l'adeguazione politica ai cambiamenti scientifici e socio-culturali nella vita delle masse implicite nell'uso delle sue tecnologie e la "visione del mondo" che le anima.La NUOVA ERA è un modo di vivere scaturito dell'uso di queste tecnologie,implicito nella "visione del mondo" che anima la sua creazione,e per tanto i mutamenti politici sarebbero connaturali alla causa del suo uso e non la conseguenza.Quando decido usare le sue tecnologie,servizzi e modalita di funzionamento significa che sono convinto della "visione del mondo" che le anima e non perche me ne attenda produrre altri mutamenti socio-politiche.
Su questo ne abbiamo gia discusso a proposito del ruolo delle nuove tecnologie nei mutamenti politici della "Primavera Araba":la NUOVA ERA di per se non produce cambiamenti politici,ne la sua Tecnologia ne la sua "visione del mondo",è di per se portatrice di una "filosofia",che precisamente filosofia non è, ma "visone del mondo" come ho deciso chiamarla perche scaturita dalla scienza,resta a se stante non riconoscendosi in altre gnosologie del sapere,e perche si dirama su tutto il "da fare" umano.La NUOVA ERA insomma ,non ha una ideologia politica,ne un partito,ne un movimento,ne un regime ne un paese,e tanto meno "personeri" che la rapresentino.E la NUOVA ERA nulla c'entra con la Primavera Arba e i fatti del Nord Africa

Pubblicato da GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI a 6/03/2011 02:59:00 PM Link a questo post

Invia tramite email Postalo sul blog Condividi su Twitter Condividi su Facebook Condividi su Google Buzz

 

lunedì 9 maggio 2011

MICROSOFT:FUOCO AMICO

 

LE COSE A POSTO:Forse commincia,con giustizia,a ridimensionarsi "la gesta" di Microsoft e Bill Gates.Dieci anni bastarono perche Google facendosi eco come altri dei miei concetti sulla tecnologia delle telecomunicazioi e la "visione del mondo" ad esso legata,della mia opera insomma,si eregessi nell'avanguardia della NUOVA ERA ,sorpassando lungamente il "gigante di Internet" eregendosi nel "UNO" delle Telecomunicazioni a scala pianetaria.Questo dal punto di vista aziendale,dal punto di vista tecnologico prima di me nessuno aveva pensato ne all'intrinsica "disumanizazzione" del binomio PC fisso-Internet ,ne al relativismo delle sue creazioni al riguardo del telefono del "vecchio Bell".Una tecnologia che si la ha voluto misconocere e annientare nell'oblio.Incoragiati nel vedere sgretolarsi i "piedi di fango dal gigante" altre voce sono usciti allo scoperto,a dire la sua,a non tacere la verita:Bill Gates solo un abile commerciante,uno che sa tradurrere in soldi il coppione dettato da altri e non un genio delle Telecomunicazioni.Non piu: Quello del titolo.
E senza animo di volere tracciare simmetrie,le mani d'altre "dissidenti" abili commercianti,forse le avete visto nel post anteriore al riguardo di Erich Smith nei confronti dei giovani e audaci veri innovatori di Google http://cianciminotortoici.blogspot.com/2011/05/ex-googleora-vi-racconto-la-nuova-era.html
Insomma:la verita sta venendo a gala.Vedi di seguito la nota a Paul Allen il co-fondatore di Microsoft sul Giornale Francese "Le Figaro":

Il co-fondatore di Microsoft se la prende con Bill Gates

Parole chiave:Bill Gates,Paul Allen,Microsoft

By Benjamin Ferran

18/04/2011Ultimo aggiornamento:20:15 Commenti(17)

.
.
.
.
.
.
.
Paul Allen nel programma della CBS 60 Minutes. In un libro di prossima pubblicazione negli Stati Uniti,Paul Allen evoca il lato nascosto del suo partner,che egli accusa di tentativo di diluire trent'anni fa la sua partecipazione in Microsoft. Paul Allen non è di lamentarsi.Classificato tra i più ricchi uomini del mondo,con una fortuna stimata a 13 miliardi dollari,il co-fondatore di Microsoft passa la maggior parte del suo tempo a vegliare i suoi club di calcio Americano e di basket,a giocare nella sua rock band(ha speso 750 mila dollari per recuperare la chitarra che Jimi Hendrix suonò a Woodstock),ad ampliare la sua collezione di aerei da combattimento e a gestire decine di investimenti in società delle nuove tecnologie. Tuttavia,Paul Allen è amaro.Egli non ha digerito le condizioni della sua partenza da Microsoft a metà degli anni 1980.
In un libro che sarà pubblicato Giovedi negli Stati Uniti,"Idea Man" ("Uomini di Idee"),Paul Allen racconta gli anni che videro la nascita del gigante del software americano.Lui si descrive come l'inventore della società,qello che ha avuto la prima idea di scrivere programmi per ordinatori personali,scoperta guardando una copertina della rivista Time nel 1974, dedicata alla Altair 8800,uno dei primi micro-ordinatori.Il suo socio di Bill Gates,negoziatore impareggiabile nascosto dietro un volto adolescente,è stato il genio commerciale di Microsoft,quello che ha percepito che il software sarebbe stato presto venduto nei negozi,come i dischi.
"Sono state complottando per strapparmi"
Molto presto pero il rapporto tra i due partner è stato sbilanciato. Giudicandosi evere compiuto una piu grande parte del lavoro di programmazione in Microsoft,Bill Gates ha iniziato per concedersi il 64% partecipazione nella società.Poi,nel dicembre 1982,Paul Allen racconta di averlo sorpreso cospirando con un collega di Harvard,Steve Ballmer,ora amministratore delegato di Microsoft,per "cercare come potrebbero diluire[suoi]parti" nella compagnia.Molto turbato,Paul Allen ha deciso poco dopo di lasciare l'azienda.Ma egli mantenne le sue azzioni e il posto nel consiglio dell'amministrazione.Il successo di Microsoft,portata in borsa nel 1986,farà la sua fortuna.
Questa discussione tra Gates e Ballmer è stata vista come un tradimento da parte di Paul Allen,che si ha battuto all'epoca contro la malattia di Hodgkin,una forma di cancro."Ho contribuito a fondare la società e rimase un membro attivo della direzione,anche quando sono stato limitato dalla mia malattia e i miei colleghi stavano complottando per strapparmi,scrisse nel suo libro."Non è vendetta,devo raccontare questa parte importante della storia delle nuove tecnologie",ha spiegato Domenica sera,molto emozionato,in un'intervista al programma televisivo 60 Minutes.
"Un legame tra di noi due" Questa versione non ha invece unanimità.Vicino alla Microsoft all'epoca l'analista Rob Enderle ha accusato Paul Allen di riscrivere la storia. La discussione tra Gates e Ballmer riguarda al mantenimento del controllo della società se lui dovesse morire",ha detto in un articolo pubblicato a fine marzo.Interrogato sull'argomento,Bill Gates non ha voluto mantenere polemica.In una dichiarazione,ha detto di sperare che il suo ex compagno riceva più credito per il successo dell'azienda."Vi è un legame che non può essere slegato fra di noi",ammette Paul Allen, che ha ricevuto diverse visite da parte di Bill Gates nel 2009, quando ha combattuto contro il cancro.
I due amici d'infanzia sono almeno d'accordo su una cosa:la lor storia si ripete.Entrambi ora vedono molte somiglianze tra lo scenario della nascita di Microsoft più di 30 anni fa e quella di Facebook oggi."Ho avuto comme un flashback nei primi minuti del film The Social Network" durante la creazione della rete sociale,ha raccontato Paul Allen alla rivista Wired.La settimana scorsa,Bill Gates riconvertito all'azione umanitaria,ha detto di aver «l'impression di rivedersi» inseguendo il percorso del giovane Mark Zuckerber.Un percorso "l'impressione di Goodbye", seguendo il percorso del giovane Mark Zuckerberg.Un percorso segnato anche da un successo spettacolare e dalle accuse di tradimento tra i membri della prima ora.
Di Benjamin Ferran Giornalista,Le Figaro.fr
TESTIMONIO GRAFICO:

26 MAGGIO 2011:FUOCO AMICO 2:

-Su "LE FIGARO" (Francia):

Microsoft:Steve Ballmer contestato da un investitore

Tags:Lehman Brothers,Charlie Brown,strategia,Stati Uniti,Steve Ballmer, David Einhorn,MICROSOFT,CAPITALE GREENLIGHT

Di Renault,Marie-Cecile.

26/05/2011,Aggiornato:12:00,Commenti(32)

.
.
.
.
.
.
.
Crédits photo : Gurinder Osan/AP

..Il fondo di investimento Greenlight Capital,azionista di Microsoft, vuole rimuovere il CEO del gigante informatico,dicendo che Steve Ballmer è un uomo del passato.

Il molto serio e potente CEO di Microsoft,Steve Ballmer,capo del gigante del software da dieci anni,comparato a ... "Charlie Brown", quel ragazzo mal adato,mal fortunato e depresso,maestro di Snoopy! L'immagine sarebbe divertente,tanto viene sciagurato.Ma poi questo paragone emana da David Einhorn,capo del hedge fund Greenlight Capital,che detenta il 0,11% del capitale del gigante informatico statunitense.Lui è lo stesso che aveva,nel 2007,prima di chiunque altro notato lo stato pietoso della banca Statunitense Lehman Brothers causa della crisi finanziaria mondiale.
Noto per le sue offensive,si è guadagnato una reputazione facendo affari con Lehman Brothers e Allied Capital.
E' tempo che il Consiglio di Amministrazione di Microsoft dica a Steve Ballmer:"abbiamo gia visto di che cosa sei capace",ha detto David Einhorn,riporta il Wall Street Journal."La sua presenza costante è quello che più pesa sulla scorta di Microsoft",ha detto alla conferenza degli investitori "Ira Sohn" a New York."In questi ultimi cinque anni, l'attività di Microsoft è stata molto più forte che la media delle imprese nell'indice S&P",ha sottolineato David Einhorn,ma ben presto ha fatto notare che nei fatti non è andata cosi tanto bene.Ha detto che il problema più grande per Microsoft è la sua gestione alla "Charlie Brown".Cosa c'è che non va esattamente Steve Ballmer?Tutto sommato, essendo un uomo del passato tutto un colpo lo si vede dietro argomenti cosi importanti come i motori di ricerca e social network. Resta da vedere se queste affermazioni resterànno una provocazione o se la sua analisi è condivisa dal Consiglio di Amministrazione.
Per Marie-Cécile Renault
-Cliccando sul testimonio grafico leggi la nota originale(Francese):

........REAZIONE:Condivido assolutamente le parole di Einhorn su Ballmer,non meno pietoso è stata la mia analisi della "sua filosofia(1)e se questo misterioso "salto qualitativo" nella sua gestione c'è stato lo si deve secondo me a idee,concetti e analisi che appartengono alla NUOVA ERA e le sue ripercussioni pubbliche.C'è anche chi condivide,vedi la nota di sopra,la verita di questa discordanza facendo apello ad un presunto "fiuto" commerciale che non trova co-relato nella brillantezza creativa delle sue idee e della sua gestione.Ma David Einhorn va piu al di la azzardandosi a dire che ne meno dal punto di vista commerciale le cose stanno poi cosi bene tranne che nelle classifiche teoriche(dal "matematicamente abbiamo chance" prendono speranze e immagine le squadre di calcio destinate a mai vincere ma sempre al "TOP" delle graduatorie).
Insomma da quando si è insediato la NUOVA ERA con le sue avanguardie aziendali e le sue aree di sviluppo piu avanzato,Microsoft sembra essere caduto in disgrazia.Difficilmente ricuperabile secondo me.E cosi anche i suoi manager:primo si è allontanato Bill Gates e ora sembra che tocca a Balmer.Il primo "fuoco" e venuto dal suo intorno pero fuori,questo ormai da dentro.
Per quanto mi riguarda io non c'è l'ho con Microsoft, e ne meno con i suoi manager,non ho mai essitato in congratularmi dell'adesione della ditta alle mie idee e la conversione alla NUOVA ERA(riconoscimento del mobile,creazione di sistema operativi per mobili,ingresso nella fabricazione di mobili,scomesse ai social network,ecc,ecc).Chi conosce il mio stile,vale a dire,lo spirito ogettivo dello scienziato,sa che il solo scopo che lo muove è la ricerca della verita e l'onesta intelletuale,a volte a scapito di se stesso quando tocca sbagliare:il distacco provocante nell'analisi,che io spesso adopero,deve essere capito solo come metodo di aproccio alla verita e non vuole essere altro che un punzecchiare creativo,utile a tutti quando condiviso in molti come succede con la "visione del mondo" della NUOVA ERA,e non una morosa squalificazione dell'altro.Se non c'è mezchinita non deve ferire nessuno,ma se cosi non fosse percepito,di questa sincerita mi scuso.(Anche io mi sento dell'intorno).Per quanto a Einhorn,la sua grinta e il suo prestiggio lo abilitano alla provocazione creativa,pero lo scarso capitale che detenta fa dubitare della sua condivisione nel consiglio.E non per questo diventera una voce inutile,Microsoft resta in crisi comunque.
(1) http://cianciminotortoici.blogspot.com/2010/06/oooo.html
https://docs.google.com/View?id=dg8k66gs_554hxm3gdr&pli=1  

Pubblicato da GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI a 5/09/2011 04:18:00 AM

Invia tramite email Postalo sul blog Condividi su Twitter Condividi su Facebook Condividi su Google Buzz

 

sabato 14 maggio 2011

14 MAGGIO 2011:LA "NUOVA ERA" SOTTO ATTACCO:MARK ZUCKERBERG IMBROGLIONE?

 

-La "Guerra" fra Google e Facebook non è nuova e la ho riportata in queste pagine:Vedi cua http://cianciminotortoici.blogspot.com/2010/11/microsoftabuso-di-posizione-dominante-e.html . Nel capitolo anteriore questo incidente riguardava soltanto al trattamnento dei dati:Goolge essigeva reciprocita a Facebook per quanto questa rete accedeva ai dati mail di Google,contatti Gmail,ma non ammetteva che Google potessero fare altrimenti con quellI di Facebook.Altri servizzi di Google venivano anche utilizzati da Facebook a scapito di Google.Questa prima partita pare si sia chiusa con una specie di pareggio in quanto Facebook ha deciso creare un propio sevizio di messageria,una suo mail e Il piccolo nome in codice della nuova webmail è Project Titan, presentato internamente come un "killer di Gmail".

Pero secondo me questo altro capitolo è ben piu grave e profondo:come si sa Google è diventato oltre al numero uno delle Telecomunicazioni l'avanguardia della NUOVA ERA (facendosi eco dei miei concetti).Lo avete letto in queste paginecome ha evoluzionato dall'attivita su Internet a quella sui mobili senza fili.Uno degli spetti piu importanti della NUOVA ERA perche c'entra piu che con la sua tecnologia(mobile,con integrazione di piu mezzai e senza fili)con la sua "visione del mondo" è l'evoluzione della virtualita Internet ad una rete piu reale,naturale,non allienante e questo c'entra con le network che dopo hanno dato luogho ai NUOVI MEDIA(non confondere con social media che non essistono) .Cio'è con le famose rete di utenti che hanno dato luogho ad un nuovo modo piu narturale e reale di comunicare fra le masse.Il fatto che Google scommetta alle Network oltre a significare una mossa concorrenziale in risposta a Facebook che ha creato la sua mail invadendo fette di mercato di Google,significa una profondizazione dell'evoluzione di Google verso la NUOVA ERA aggiugendo ora concetti piu soffisticati che fanno alla sua visone del mondo come gia detto.ED è per questo motivo che io considero questo attacco di Facebook a Google UN ATTACO ALLA NUOVA ERA. Come altri gia vistio in queste pagine:da Nicrosoft e dal propio governo USA e anche in Italia.

Voglio inoltre ricordare due cose:i social network,sia Facebook che Tweeter sono stati quanto meno ispirati in queste pagine.Vedi cua http://cianciminotortoici.blogspot.com/2009/03/buona-pasqua-2009.html

Per quanto riguarda alla regolamentazione del web per "tutelare la Privacy per parte del Governo,riportata nella nota del Corriere della Sera è stata vista dal congresso USA come un attacco alla liberta di espressionee all'industria del mobile scatenando una profonda reazione dei Repubblicani che lo dominano:vedi cua: http://cianciminotortoici.blogspot.com/2011/03/obama-continua-ad-attacare-la-nuova-era.html
Voglio finire sottolinenado la speciale gravita di questa condotta violatoria delle norme della concorrenza,immorale e e perfino delittuosa direi.
1-VEDI LA NOTIZIA SU "LA REPUBBLICA":
IL CASO
Facebook, intrigo anti-Google: Pagava per articoli denigratori

L'ultima mossa nella guerra tra i due colossi: una società di Pr ingaggiata dal social network proponeva a blogger e giornalisti informazioni per mettere in cattiva luce il concorrente. Smascherati, Zuckerberg e soci rischiano l'effetto boomerang

RIVALI, certo. Ma la battaglia fra i due giganti della tecnologia, Facebook e Google, è arrivata ora a non escludere alcun colpo, in una escalation che ha portato il sovrano dei social network a ingaggiare una famosa società di pubbliche relazioni per promuovere, fra autorevoli blogger e media, pezzi critici sulla tutela della privacy da parte del colosso di Mountain View.

La campagna di stampa negativa ordita segretamente da Facebook ai danni del concorrente, svelata da Usa Today e da The Daily Beast, è stata immediatamente ripresa da giornali e siti, rivelandosi un boomerang. In rete è nato un vero e proprio caso e fioccano le critiche alla creatura di Mark Zuckerberg, che di certo non ne esce bene. E c'è da scommettere che la guerra fra i due colossi si arricchirà ora di nuovi capitoli.
"Pr fiasco" è uno degli appellativi più gentili riservati alla goffa manovra messa in piedi nel tentativo di gettare fango su Google. La società di pubbliche relazioni assoldata per il lavoro è la Burston-Marsteller. E uno dei suoi addetti è stato beccato mentre cercava di proporre al blogger Chris Soghoian, che si occupa di questioni di sicurezza in rete, dati e informazioni su Social Circle, un network di Google che permette agli utenti di Gmail di vedere informazioni non solo dei loro amici, ma di amici degli amici, o "contatti secondari". E cercava di spingere l'esperto ad approfondire indiscrezioni secondo cui Google viola sistematicamente la privacy dei propri utenti. Non solo: si è anche offerto di scrivere lui il pezzo per il blogger, o quanto meno di aiutarlo, incassando però il rifiuto di Soghoian. Che ha anche deciso di rendere pubblica la storia, diffondendo le e-mail che lui e il suo "contatto" alla Burston-Marsteller si erano scambiati.
In una di queste, l'addetto della società di Pr attacca senza mezzi termini Google, accusando Mountain View di avere alle spalle una storia ben nota di violazioni dei diritti della privacy degli utenti internet in America. Il servizio di Google, sempre secondo le informazioni dell'addetto Burston-Marsteller, sarebbe in particolare, "l'ultimo congegno ideato per rubare dati personali e mettere insieme dossier estremamente personali su milioni di utenti".
Usa Today per primo ha rivelato l'esistenza della campagna di stampa negativa ai danni di Google, ma non ha individuato il mandante. Svelato, invece, da The Daily Beast: si tratta di Facebook, che, davanti alle prove, non ha potuto che ammettere di essersi rivolto alla Burston-Marsteller, provando ad abbozzare una spiegazione: "Google compie azioni che suscitano preoccupazioni sul versante della privacy. E poi Facebook non apprezza i tentativi di utilizzare i propri dati da parte di Google, nel suo servizio di social network".

À la guerre comme à la guerre, è vero. Ma la mossa di Facebook di certo non ha giovato all'immagine dell'azienda. Caduta di tono o vera e propria "catastrofe"? I giudizi sono di vario grado, univoci però nella bocciatura. L'episodio non fa che confermare che ormai i due big, nati con obiettivi diversi - Facebook social media, Google motore di ricerca per eccellenza - si stanno pericolosamente avvicinando, rischiando di pestarsi i piedi. E di competere, sempre più da vicino, per il monopolio della pubblicità online. Finora i tentativi di Mountain View di sviluppare il versante social non hanno avuto particolare successo. Eppure, visti gli ultimi sviluppi, qualche pensiero a Facebook devono averlo dato.Riproduzione riservata

TESTIMONIO GRAFICO:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.

.

.

.

 

2-CUA LEGGI LA STESSA NOTIZIA SU "LE FIGARO" DELLA FRANCIA:

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.

.

.

 

 

3-CUA LA STESSA NOTIZIA SUL CORRIERE DELLA SERA:

 

Pubblicato da GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI a 5/14/2011 07:28:00 AM

Invia tramite email Postalo sul blog Condividi su Twitter Condividi su Facebook Condividi su Google Buzz

 

 

venerdì 6 maggio 2011

EX -GOOGLE ORA VI RACCONTA LA "NUOVA ERA" PER SE STESSO

 

GOOGLE E' L'AZIENDA AVANGUARDIA DELLA "NUOVA ERA".DA OLTRE 10 ANNI APPLICA I MIEI CONCETTI ED E' DIVENTATO NON SOLO QUESTO MA ANCHE L'AZIENDA TOP DELLE TELECOMUNICAZIONI.GIA LO AVETE LETTO IN QUESTE PAGINE.ERIC SCHMIDT E' STATO FINO A POCO TEMPO IL CEO DELL'AZIENDA E ORA LIBERATO DI QUESTA RISPONSABILITA VI PUO RACCONTARE TUTTO QUANTO AVETE LETTO IN QUESTO BLOG E LE MIE PUBBLICAZIONI IN GENERE.LE SUE PAROLE SONO LE MIE PAROLE E DURANTE IL RELATO DI QUESTA INTERVISTA RICONOSCERETE LA MESSA IN ATTO DEI MIEI CONCETTI E DELLA MIA VISIONE DEL MONDO.
C'E' TUTTO:
-C'E' LA MIA VISIONE DEL MONDO:PARLA DI "UMANESIMO ED ANTI-ELLITISMO.
-C'E' LA MIA TECNOLOGIA:PARLA DI QUELLA DELLA NUOVA ERA PURA E DURA,CIO'E' IL MOBILE SENZA FILE,PERSONALE USCITA DAL MIO CONCETTO DI INTEGRAZIONE DELL'ESPRESIONE DELLA TECNOLOGIA DELLA COMUNICAZIONE A DISTANZA DEI SENSI UMANI INTEGRATI IN UN SOLO ISTRUMENTO(PIATTAFORMA-SUPPORTO),PARLA INSOMMA DI:TELEFONO CELLULARE,TABLET E SMARTPHONE(TELEFONO INTELLIGENTE,UN VERO COMPUTER DOVE NAVIGARE SUL WEB TRA L'ALTRO).
-C'E' LA SCONFITTA DEL PC:"NEL 2012 SARANNO PIU PERSONE A NAVIGARE IN INTERNET SUL MOBILE CHE SUL PC FISSO",CI DICE.E SI COME FA CONTRO L'ELITTISMI DOBBIAMO CONCLUDERE CHE SI TRATTA DELLA CONDIVISIONE DELLA MIA LOTTA CONTRO QUELLA VECCHIA INTERNET ANTI-NATURALE DEL BINOMIO PC-INTERNET DI MICROSOFT.LO DICE ANCHE CON QUESTE PAROLE: "A questo punto devo però confessarvi una cosa: non sono mai stato bravo con le previsioni. Ero convinto ad esempio che le vendite di smartphone avrebbero superato quelle dei personal computer il prossimo anno. Invece, pensate, è successo poche settimane fa".
-ACCENNA ALL'ACCORDO CON CINA.
-E PARLA ANCHE DELL'ASSENZA A QUESTO APPUNTAMENTO DI MICROSOFT IL NOSTRO COMUNE ATTUALE AVVERSARIO .
PIU FELICE NON POTREBBE SENTIRSMI MA.......SI C'E' UN "MA",E C'E' ANCHE UN "SE":VEDI,SONO TENTATO A RICORDARLO CHE DEVE CHIARIRE BENE,SENZA LUOGO A DUBBI, CHE LA "NUOVA ERA" NON C'ENTRA NULLA CON QUELLO CHE STA ACCADENDO OGGI NELLE RIVOLTE DEL NORD-AFRICA(LO CHIAMERESTI "MEDIO-ORIENTE"?).E SONO ANCHE TENTATO A RICORDARLI CHE LA "NUOVA ERA" NON SI CONGREGA NELLA SPAGNA.MA SERVE A QUALCOSA DIRGLIELO?VALE LA PENA?:NO.NON A CASO LUI GIA NON COMMANDA IN GOOGLE.LUI GIA E' FUORI.
"LA "NUOVA ERA" VI LA RACCONTO IO.COSA MIA,MA GOOGLE CONTINUERA AD ESSERE PER ME L'AVANGUARDIA,E SEMPRE MEGLIO ORA CHE HA STABILITO IN EUROPA UNA SPECIE DI SECONDO "CENTRO OPERATIVO"(IN FRANCIA PIU CONCRETAMENTE).E VORREI FARLI SENTIRE A GOOGLE,LARRY PAGE MEDIANTE ,IL MIO "GRAZIE PER QUESTO".E GRAZIE PER CONTINUARE AD ESSERE IL MIGLIORE INTERPRETE DEI MIEI CONCETTI E "VISIONE DEL MONDO" DA DOPO QUEL LONTANO CONCORSO DOVE LE MIE IDEE FURONO RIFIUTATI DA UN ORMAI SCONFITTO MICROSOFT E IL SUO BINOMIO "PC FISSO-INTERNET".GRAZIE GOOGLE PER QUESTO.CONTINUIAMO INSIEME.

VEDI DI SEGUITO L'INTERVISTA SU "LA REPUBBLICA" :

PARLA ERIC SCHMIDT
L'ottimismo di Mister Google"La nuvola ci renderà felici"
Il neo presidente del gigante web che ha guidato per 10 anni: "In due o tre anni sarà impossibile dimenticare, perdersi, annoiarsi, restare. Una rivoluzione per l'intero pianeta e non solo per una piccola élite. Grazie a smartphone, tablet e, soprattutto, al "cloud computing. Un futuro straordinario e spaventoso" di JAIME D'ALESSANDRO





.
.
.
.
.
.
OCCHI chiari, completo blu, camicia immacolata. Il futuro è un signore di 56 anni, l'aspetto ordinario dell'uomo comune, che parla con tono neutro del nuovo umanesimo dei cellulari e dei super computer. "Un'era straordinaria e spaventosa", come lui stesso la definisce, "destinata a cambiare la nostra vita". Nella piccola stanza fatta di tramezzi dall'aria troppo vissuta, all'interno della Fira de Barcelona, Eric Schmidt 1 assume l'aria di un profeta. E' stato l'amministratore delegato di Google per dieci anni. Posto che ora ha lasciato a Larry Page, il cofondatore della multinazionale di Mountain View, tornato a dirigerla da poche settimane. Ma Schmidt era e resta, almeno per adesso, il volto pubblico della compagnia con la carica di presidente (Executive Chairman). E così, davanti a un gruppo ristretto di giornalisti, racconta di un avvenire luminoso che non ha precedenti, velato appena da qualche ombra. Lo fa con la sicurezza di chi ha scritto la storia e sta mettendo mano al nostro avvenire. Di chi ieri sapeva quel che sarebbe successo oggi e oggi, grazie alla potenza di Google, può decidere il domani di miliardi di persone. L'umanesimo delle macchine. "In due o tre anni", ci racconta tranquillo, "sarà impossibile dimenticare, perdersi, annoiarsi, restare soli. Vivremo in un mondo più felice, più trasparente, conosceremo persone nuove e avremo più tempo da dedicare a noi stessi. Sarà, per la prima volta, una rivoluzione per l'intero pianeta e non solo per una piccola elite. Tutto grazie agli smartphone che avete già in tasca, ai tablet che si diffonderanno nei prossimi anni e ai super computer che formano quella nuvola digitale, il "cloud", dove stiamo raccogliendo una grande quantità di informazioni".Non molti sarebbero disposti a prendere particolarmente sul serio queste parole se a pronunciarle non fosse Mr. Google. Eric Schmidt inanella rapido concetti eclatanti senza mai sottolinearli con un'emozione, quasi stesse illustrando le previsioni del tempo. Ha un patrimonio personale di sei miliardi di dollari (circa) e pochi giorni dopo il nostro incontro, si è seduto alla tavola di Barack Obama assieme agli altri di Silicon Valley. Quella manciata di nomi dal peso specifico non più misurabile che vanno da Steve Jobs di Apple a John Chambers di Cisco, passando per Larry Ellison di Oracle, Dick Costolo di Twitter, Carol Bartz di Yahoo!, ovviamente Mark Zuckerberg di Facebook. Grande assente, e qui le interpretazioni si son sprecate, Steve Ballmer di Microsoft. La nostra nuova memoria eterna. Il nostro futuro spiegato da Schmidt è un sogno positivo che cancella in un sol colpo gli incubi di 1984 di George Orwell e di tutta la fantascienza che conta, romanzi di Philp Dick a di William Gibson in testa. E diventerà realtà perché il colosso che ha gestito così a lungo ogni giorno fornisce un miliardo di risposte attraverso il suo motore di ricerca e ora comincia a sapere non solo dove e chi sta ponendo le domande, ma anche quali rapporti ha questa persona e quali sono le sue abitudini. Le informazioni in pratica non arrivano più solo attraverso un pc anonimo che chiunque a casa come in ufficio può usare, ma via cellulare. "L'unico apparecchio tecnologico personale, che portiamo sempre con noi e che ormai inizia a vivere in simbiosi con il Web", sottolinea Schmidt. "I telefonini d'ultima generazione possono registrare ogni nostro spostamento grazie al gps che a breve, con la nuova rete di satelliti, ridurrà il margine di errore dagli attuali sei metri a meno di 90 centimetri. Possono conservare le nostre foto e i nostri video, mantenere traccia della rete di relazioni fuori e dentro i social network, degli appuntamenti, dei luoghi visitati e domani dei pagamenti effettuati. Ognuno di noi dimentica, la memoria di dispositivi del genere ha vita eterna. E non succederà nulla se li perderemo, online verrà mantenuta la copia di tutto. Basterà comprare un nuovo apparecchio ed istantaneamente avremo indietro le nostre applicazioni, l'agenda, i messaggi, perfino l'ebook che stavamo leggendo aperto all'ultima pagina consultata. Noi stiamo passando dalla sintassi alla semantica dei dati". Fotografia dell'umanità in alta definizione. E' una escalation senza precedenti, basta mettere in fila qualche numero per rendersene conto: entro il 2012 saranno più le persone che navigano sul Web via smartphone di quelle che lo faranno attraverso un pc; ogni giorno ne vengono attivati 300 mila solo fra quelli dotati di sistema operativo Android, prodotto dalla stessa Google, mentre quest'anno anno sempre di iPhone e simili se ne venderanno 500 milioni circa contro i 250 dei computer; due miliardi di persone infine, che ad oggi non hanno mai visto Internet, entreranno nel mondo del Web in versione mobile affollando siti come Facebook e YouTube. E tutto questo darà ai giganti del Web una fotografia ad alta definizione delle nostre esistenze che nessuno nella storia ha mai posseduto. Un ologramma vivo che muta in tempo reale di un pezzo consistente dell'umanità. Aggiungete poi che, stando alla Gardner, azienda specializzata in ricerche di mercato nel mondo della tecnologia, entro la fine del 2012 la metà di tutti i cellulari avanzati useranno proprio il sistema operativo ideato a Mountain View.La nuova Rete fatta su misura. "Stiamo immagazzinando sui nostri server una quantità di dati impressionante", spiega Schmidt sotto lo sguardo sempre più attento dei giornalisti del New York Times, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Daily Telegraph, Reuters, Finacial Times, Wall Street Joural e Repubblica. "In breve il nostro smartphone ci suggerirà non solo quale strada prendere per raggiungere un certo posto, ma comunicherà con i cellulari delle persone che conosciamo per sapere quale strada fanno loro e magari dove si fermano in genere. Con il vostro permesso - lo dirà almeno sei volte durante l'incontro, ndr. - vi daremo informazioni così dettagliate da lasciarvi a bocca aperta. Internet verrà confezionata su base individuale. Diventerà un universo digitale fatto su misura". In parole povere indicazioni, messaggi, immagini, video, pioveranno sul display del cellulare mentre camminiamo per le strade di una città raccontandoci tutto di quel che ci circonda. "Non dovremo più digitare alcunché sullo schermo tattile, la ricerca saremo noi stessi, il nostro muoverci per il mondo", ci spiega ancora il presidente di Google. La pubblicità perfetta. Avendo occhi così penetranti su usi e costumi di miliardi di persone, diventerà semplice consigliarci quella maglietta che fa esattamente al nostro caso quando passeremo davanti a un certo negozio. Oppure suggerirci un piccolo museo dietro l'angolo che si sposa bene con i nostri interessi, o ancora un'osteria dove fanno il nostro piatto preferito e dove, proprio in quel momento, si è appena seduto un amico che non vediamo da tempo. Versione parecchio evoluta di quegli algoritmi usati da Amazon ad esempio, che controllano quel che abbiamo comprato in passato e lo mettono in relazione con quel che altri hanno acquistato. Solo su scala mondiale e con una pertinenza enormemente maggiore. "Più Google saprà di voi, sempre con il vostro permesso, si intende, più i suoi consigli e le sue indicazioni saranno puntuali", insiste Schmidt. Del resto l'anima di tutto resta il commercio e Google vive sulla pubblicità. La bolla mediatica di Second Life ha dato un'idea chiara di quanto le aziende siano alla ricerca disperata di una forma di promozione diversa, considerando lo sciamare della capacità persuasiva degli spot televisivi e la sostanziale invisibilità dei banner sul Web. Ed ecco la risposta vera che negli uffici marketing di mezzo mondo stavano aspettando. Una risposta tanto accurata, precisa, scientifica, chirurgica da andar ben oltre i loro più sfrenati desideri. L'incubo della privacy violata. "La nostra vita comincia ad essere tracciata, peccato che non ne abbiamo il minimo sentore", ha commentato sulle pagine di Newsweek Jon Leibowitz, a capo della Federal Trade Commission, l'ente statunitense che vigila sui diritti dei consumatori. Di qui la proposta di obbligare Microsoft, Mozilla, Apple e Google ad inserire nei loro browser l'opzione "Do not track" per evitare che gli utenti vengano seguiti quando navigano sul Web attraverso i cosiddetti cookies, frammenti di codice che permettono di risalire ai siti visitati. Poi però lo stesso Leibowitz è costretto ad ammettere che consigli e pubblicità su misura sono di gran lunga più utili di quelli generici. Chissà se resterà della stessa idea quando apprenderà quel che vuol fare l'azienda di Schmidt con la sua rivoluzione, secondo quest'ultimo, così inevitabile.Il futuro straordinario e spaventoso. "Straordinario perché si possono raggiungere miliardi di persone in un attimo", continua l'ex Ceo di Google. "Spaventoso perché si basa sulle informazioni e le informazioni sono la cosa alla quale le persone e i governi tengono di più". A tutti i presenti vengono in mente le accuse di Richard Clarke, consigliere speciale del presidente George W. Bush per la sicurezza informatica, che più volte ha puntato il dito contro gli hacker cinesi colpevoli di aver compiuto irruzioni nei database di oltre tremila multinazionali statunitensi, Google inclusa. Ma lui, Eric Schmidt, non si scompone. Archivia il rischio in maniera molto americana: "Abbiamo una policy aziendale rigida, cose del genere non potrebbero accadere". Quindi, torna a sfoggiare un ottimismo d'altri tempi. "Grazie ai computer costruiremo un mondo migliore. Il loro apporto aiuterà a risolvere i grandi problemi che stiamo affrontando come il surriscaldamento del pianeta, il terrorismo, l'assenza di trasparenza dei governi e della finanza. Guardate quel che è accaduto in Medio Oriente...". Fa una pausa, ci osserva brevemente, sorride. "A questo punto devo però confessarvi una cosa: non sono mai stato bravo con le previsioni. Ero convinto ad esempio che le vendite di smartphone avrebbero superato quelle dei personal computer il prossimo anno. Invece, pensate, è successo poche settimane fa".
(13 aprile 2011) © Riproduzione riservata
TESTIMONIO GRAFICO:

 

Pubblicato da GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI a 5/06/2011 06:54:00 AM

Invia tramite email Postalo sul blog Condividi su Twitter Condividi su Facebook Condividi su Google Buzz

 

 

MARTEDI 19 APRILE 2011

ATTENZIONE:NUOVO "BAVAGLIO" ALLA "NUOVA ERA" IN U.S.A.

NEL POST ANTERIORE MI SONO RIFERITO ALLA CENSURA DI MICROSOFT AI MIEI BLOG.CON DOLORE DEVO INFORMARE DI UN'ALTRA ATTACO ALLA LIBERTA DI ESPRESSIONE SULLE MIE PUBBLICAZIONI:IN EFETTI DA OLTRE 2 ANNI POSSIEDO UN BLOG CON LA PUBBLICAZIONE DEI MIEI LIBRI E L'OPERA COMPLETA SULLA PIATTAFORMA "BLOGLINES" OFFERTA DAL GIORNALE "THE NEW YORK TIMES".IN QUESTI GIORNI IL SITO E' STATO OSCURATO E CHI HA CERCATO I MIEI BLOG NON LI HA TROVATO.NON MI E' STATO AVVISATO IN ANTICIPO NE SPIEGATO IL MOTIVO PERO EVIDENTIMENTE CIO CHE STA DENUNCIANDO IL CONGERESSO PER BOCCA DELL'ONOREVOLE JHON BOEHENER PER QUANTO RIGUARDA ALLA LIMITAZIONE DELLA LIBERTA DI ESPRESSIONE E ATTACO ALLA "NUOVA ERA", STA ANCHE ARRIVANDO ALLE MIE PUBBLICAZIONI.IN MENO DI DUE ANNI MI SONO STATE CHIUSI 4 BLOG IN TRE SITI,DUE DEI QUALI IN UN MESE:

1-"E-BAY" HA CHIUSO IL BLOG CHE AVEVO DA PIU ANNI.L'HO TRASLOCCATO SULLA PIATTAFORMA WordPress OFFERTA DA DIPARTIMENTO DI STATO ,VEDILO CUA: http://docciancimino.wordpress.com/

2)MICROSOFT HA CHIUSO DUE BLOG CHE SONO STATE LE MIE PRIMI PUBBLICAZIONI ONLINE CON LA MIA OPERA:

http://cianciminotortorici.spaces.live.com/

http://cianciminotortoici.spaces.live.com/

Vedi cua:https://docs.google.com/View?id=dgkwspgk_39fpwz93fb

http://cianciminotortoici.blogspot.com/2011/04/attenzione...

3)BLOGLINES DEL THE NEW YORK TIMES MI HA CHIUSO UNO:

http://bloglines.com/blog/dottgiuseppeciancimino

Vedi il blog cua: http://docs.google.com/View?id=dgkwspgk_42fpr74dhd

E cua vedi le parole dell'Onorevole Jhon Bohener: http://cianciminotortoici.blogspot.com/2011/03/obama-cont...

PROVIENE DI CUA: http://cianciminotortorici.skynetblogs.be/archive/2011/04...

L'imprenditore non ha chiesto filtri preventivi per impedire un abbinamento di parole sgradito. Ma ha lamentato che Google non l'abbia eliminato dopo la sua segnalazione. Fa riferimento così alle norme europee sugli hosting provider, figura a cui assimila Google. Gli hosting provider sono responsabili delle informazioni fornite agli utenti solo se non intervengono per rimuoverle dopo essere stati messi al corrente di un illecito.

Google si è difesa dicendo che il motore di ricerca è neutrale e quindi non è responsabile dell'abbinamento sgradito. Il giudice non è d'accordo. Per prima cosa equipara Google a un hosting provider, rilevando che ormai i motori di ricerca sono come database. Non si limitano a cercare informazioni, ma fanno una copia dei siti web sui propri server. Già questo è un passaggio notevole. Finora infatti, secondo le norme europee, i motori di ricerca hanno responsabilità diverse, più leggere, rispetto agli hosting provider e non sono tenuti a rimuovere qualcosa dopo la segnalazione.

Ma il giudice va avanti: afferma che l'autosuggerimento perde la neutralità quando produce un abbinamento improprio tra le parole. Questa perdita di neutralità potrebbe estendersi di riflesso a Google, per il fatto stesso di aver adottato quello strumento. Scrive infatti il giudice: "E' la scelta a monte e l'utilizzo di tale sistema e dei suoi particolari meccanismi di operatività a determinare - a valle  -  l'addebitabilità a Google dei risultati che il meccanismo così ideato produce; con la sua conseguente responsabilità extracontrattuale (ex art. 2043 c. c.) per i risultati eventualmente lesivi determinati dal meccanismo di funzionamento di questo particolare sistema di ricerca. Si tratta", continua l'ordinanza, "di una scelta che ha chiaramente una valenza commerciale ben precisa, connessa con l'evidenziata agevolazione della ricerca e quindi finalizzata ad incentivare l'utilizzo (così reso più facile e rapido per l'utente) del motore di ricerca gestito da Google"

Insomma: i motori di ricerca, diventati ormai molto intelligenti per soddisfare gli utenti, rischiano responsabilità e grane giudiziarie. Il giudice anticipa i nuovi orientamenti normativi: la Commissione europea si sta orientando infatti ad assimilare i motori agli hosting provider, quanto a responsabilità, nella futura versione del codice di comunicazioni elettroniche. L'obiettivo è soprattutto coinvolgere i motori, con i fornitori di accesso a internet, nella guerra alla pirateria online. Ci sono affinità, del resto, tra quest'ordinanza e quella del Tribunale di Roma contro Yahoo! ¹, costretto a rimuovere alcuni risultati di ricerca che portavano a pagine web dove scaricare o vedere illegalmente il film About Elly.

Resta da vedere l'effetto che queste nuove responsabilità potrebbero avere sulla libertà d'espressione online. Finora si è ritenuto che gli intermediari (i provider, i motori) fossero neutrali. Ed, essendo tali, non dovessero intervenire sulle informazioni che forniscono agli utenti. Ma, se ne diventano responsabili, possono essere spinti ad alterare o censurare alcune informazioni, in via preventiva o a posteriori. Per evitare grane o per fare gli interessi di aziende, personaggi o poteri con cui hanno preso accordi. E' il rischio segnalato nelle scorse ore - sull'onda della vicenda Yahoo! - da molti giuristi esperti di internet, tra cui Fulvio Sarzana e Guido Scorza. Ed è anche il principio di fondo del reclamo sporto da Yahoo!, a fine marzo, contro la decisione del Tribunale di Roma.(06 aprile 2011)

-LE MIE PAROLE: Gli attachi contro Google per parte del Tribunale di Milano non sono nuove.Io in queste pagine ho fatto menzione in passato alla furibuonda campagna di limitazione della liberta di espressione,precisamente contro Google per parte del Clan funzionale a Berlusconi,Moratti-Della Valle inquilini vitalizie della Comuna di Milano che gestiscono come un propio feudo famigliare,oltre ad occuparsi di Calcio naturalmente.NON HO NESSUN DUBBIO CHE QUESTI ATTACHI SI FOCALIZZANO SU GOOGLE PROPIO PERCHE AZIENDA AVANGUARDIA DELLA "NUOVA ERA" anche se si inserisce in una offensiva piu generale degli attachi di Berlusconi alla concorrenza contro i mezzi di difussione che non appartengono o al suo clan o simpatizanti politici.VEDI CUA:

http://espace.canoe.ca/dtgiuseppecianci/blog/view/298122

http://docs.google.com/View?id=dg8k66gs_48fcvnmxgt

http://espace.canoe.ca/dtgiuseppecianci/blog/view/399542

http://cianciminotortoici.blogspot.com/2010/05/internauti-del-mondo-svegliativicyber.html

Per quanto riguarda questo caso non ho ne anche dubbi che ci sia un nesso causale e non casuale con quelli attachi del passato.Non posso stabilirene nessuno di Microsoft con questi episodi pero è da lamentare che Google venga attacata per parte di istituzioni Governamentali sia in USA che in Italia dopo che questa azienda si è speso cosi coraggiosamente per la liberta di espressione in paesi repressori come la Cina o altri nel mondo Mussulmano.

Le funzioni di suggerimento di Google sono da vero qualcosa che abbreviano tempo e portano soluzioni di ricerca molto utili.Quante volte non conosciamo con precisione l'argomento a cercare,l'ortografia o la lingua ad usare e il Hosting provider con intelligenzia che va oltre a quella di una semplice macchina ci soluziona il problema con ammirabile certezza?.Inoltre basandosi il suo sistema informatico su indicisazzioni statistiche di altri utenti la "cosa neutrale" del motore ne è assolutamente accertata.Se nella Cina mi viene suggerita frequentemente la parola "manifestazione" devo inferire che il motore non è neutrale o che un gran numero di utenti si stia congregando per manifestare?Altro tanto potrei dire di parole come LIBERTA,protesta ecc. che i tecnici della censura Cinesi riescono a bloccare automaticamente.E vi ricordo ora nello stesso senso che in Cina la scusa represiva sul WEB era il combattimento alla pornografia e/o "pirateria:"i risultati di ricerca che portano a pagine web dove scaricare o vedere film "pirata", o pornografici in Italia sono anche adebbitate al motore?Ancora, vi ricordo che quelli link "liberali" come nel caso Yahoo,sono quelli che,autorizzati in Cina,rendendo l'utente in grado di dirottare verso navigazioni piu liberi in Hong Kon.

Non vi sembra un eccesso illiberale e inquisitoriale attacare la NEUTRALITA dell'azienda sancita scientificamente dalla tecnologia del hosting provider ed altri algoritmi del genere?

Prego al lettore dare una occhiata al mio scritto su "SOFTWARE LIBERO": http://cianciminotortoici.blogspot.com/2010/12/servizio-al-navigante-iibotta-e.html

Se l'Italia non fosse ormai con Berlusconi cosi co-governata dalle sinistre direi che come nel caso di Obama-Hillary Clinton nell'offensiva "abavagliante" di internet contro la NUOVA ERA in USA,gli estremi si toccano e come l'OROBORO il serpente si mangia la coda.Ma non mi illudo:cui piutosto si tratta di un drago(Cinese?) con due teste.

IL PARADOSSO sta su che,cosi le cose,dal punto di vista strettamente legale questo caso viene a darmi ragione su una mia denuncia da dirimire in Italia:infatti tempo indietro ho fatto una simile acusazzione al sito ITALIANO "123PEOPLE.it" perche in una mia ricerca la sua funzione di suggerimento associa il nome di mio padre ANTONIO CIANCIMINO con altri CIANCIMINO (Antonio ed altri nomi patronimici)che non conosco,ma anche E FONDAMENTALMENTE con una tale NICOLETTA ZAPPA contro qui ho fatto denuncia penale per FURTO DI IDENTITA ED ALTRO.Certamente questa sentenza sara la mia GIURISPRUDENZA sulle mie accuse al sito perche lede la mia "dignita e professionalita" visto che da una parte mi diffama e allo stesso tempo risulta beneficiata con una sua inessistente connesione con la mia opera pubblicata su internet:QUELLO DEL TITOLO,"C'E' CHI NON MI DA TORTO".

-Ecco il logo del SITO e vedi cua le mie denucie contro questo motore di ricerca:

https://docs.google.com/Doc?id=dg8k66gs_39fg6cx38k

http://espace.canoe.ca/dottcianciminoto/blog/view/365022

EPILOGO:LA "NUOVA ERA" E' SOTTO ATTACCO.NON C'E' DUBBIO CHE ESSENDO IL CANADA PAESE AVANGUARDIA DELLA "NUOVA ERA" E GOOGLE UNA AZIENDA EMBLEMATICA DELLA SUA TECNOLOGIA E "VISIONE DEL MONDO" QUESTI ATTACHI SONO RIVOLTE A LEI.E COSA DIRE DI "123PEOPLE.it" E NICOLETTA ZAPPA?

8 APRILE 2011:"ALL'INDOMANI DEL GIORNO DOPO:

-BUONE NOTIZIE PER LA NUOVA ERA:GOOGLE TORNA A DIFENDERSI
Infatti Google annuncia un contro attacco che a me produce una doppia sodisafazione:primo perche conferma quanto detto in quanto l'applicazione per parte dell'azienda del mio concetto principale della NUOVA ERA,cio'è quello dell'integrazione di mezzi,espressione tecnologica della comunicazione a distanza dei diversi sensi umani,e dopo perche in questo caso l'integrazione riguarda la TV e YOUTUBE.Nel primo caso dando battaglia propio sul media da dove arrivano gli attachi alla liberta di espressione e la NUOVA ERA in Italia,e cio'è la TV tradizionale in mano al Clan Berlusconi che concentra il monopolio quasi assoluto di TV privata e pubblica(alro che abuso),e nel secondo propio dove Microsoft a sollevato l'accusa di abuso di posizione dominante.VEDI LA NOTA SU "LA REPUBBLICA":

..

WEB

Youtube sfida la televisione Google investe 100 milioni

La piattaforma video verrà riorganizzata per competere con la tv tradizionale, integrando all'interno del sito attuale dei canali tematici con contenuti professionali. Il lancio previsto entro la fine dell'anno di TIZIANO TONIUTTI

.

.
.

ROMA - La strategia di Google per l'attacco alla televisione, oltre che dalla piattaforma Google Tv, passa anche dalla riorganizzazione di Youtube. Secondo quanto riporta il Wall Street Journal, Big G ha deciso di investire 100 milioni di dollari per la creazione di canali tematici su Youtube, progettati per competere con la tv tradizionale su internet. Il lancio dei nuovi canali dovrebbe avvenire entro la fine dell'anno, assieme ad un restyling della homepage, che metterà in evidenza i nuovi contenitori. Per questi spazi verranno realizzati dei contenuti appositi, di livello professionale, senza per questo intaccare lo spirito originale di Youtube, la "televisione degli utenti". Insomma, l'Agcom qualche tempo fa ci aveva visto lungo. Al momento, Mountain View non commenta la notizia, limitandosi a riportare che Youtube ha visto "una crescita straordinaria nel 2010" e "entusiasmo per il futuro". E che ora si lancia nell'avventura della "Connected Tv", l'inevitabile futuro della televisione.Youtube sul divano. I nuovi canali saranno venti, e copriranno quasi tutto lo scibile dell'intrattenimento televisivo. Serie tv (o web?), film per il web, salotti tv e show tradizionali, ma per ora non si sa nulla su possibili contenitori di news o approfondimento. Google non è sola in questa opera di stravolgimento della tv, e gli outlook finanziari delle aziende di streaming audiovisivo più importanti come Netflix e Hulu, sono più che positivi. A questo si aggiunga che Youtube è un canale fruibile su qualsiasi piattaforma e non solo televisioni o computer. Console fisse o portatili, smartphone e tablet, per Google e Youtube sono da adesso anche apparecchi televisivi. Una moltitudine di dispositivi che porteranno Youtube ovunque. Nel 2010 il fatturato di Youtube è stato di 544 milioni di dollari, che dovrebbero arrivare a 800 milioni quest'anno.Senza canone. Secondo il Wsj, l'azienda sosterrà la produzione dei contenuti con la pubblicità, senza chiedere canoni di abbonamento. Una mossa astuta che prende i concorrenti in contropiede e che per la prima volta vede Google nel ruolo produttore ed editore di contenuti. E' una rivoluzione per il gigante del web, che nel giro di qualche anno competerà con i colossi della tv satellitare e tradizionale, e anche quelli della tv on demand. Quella di Google è una spinta verso l'evoluzione della televisione, che inevitabilmente decreterà il trapasso della tv come la conosciamo oggi.Scenari. La strategia di Mountain View è chiara, nel momento in cui gli apparecchi televisivi si trasformano in veri e propri computer, in grado di connettersi a internet e utilizzare applicazioni. Google ha già in corso contatti con le principali agenzie di artisti di Hollywood e Youtube, che è il terzo sito più visitato al mondo, punta ad una quota di mercato della pubblicità televisiva negli Usa, una torta da 70 miliardi di dollari. Mountain View ha iniziato ad assumere personale per questo progetto. (07 aprile 2011) © Riproduzione riservata

TESTIMONI GRAFICI:

1 APRILE 2011:DOMINIO EGEMONICO ASSOLUTO DELLA "NUOVA ERA":GOOGLE SI DIFENDE,MICROSOFT PIANGE.

-Lo sapete tutti ormai che la NUOVA ERA tanto nelle sue tecnologie delle telecomunicazioni come nella sua "visione del mondo" domina.Mi riferisco a quella "pura e dura" rapresentata tecnologicamente dal mobile senza fili con integrazione dell'espressione tecnologica della comunicazione a distanza di diversi sensi umani,cio'è Telefono Smartphone ed altre supporter come sono le tavolette,le laptop,ed altre ancora.E rapresentata nella sua "visione del mondo" per i NUOVI MEDIA(social network)ed altre aspetti che fanno della telecomunicazione un fatto naturale,reale e non solamente virtuale come nel vecchio duo PC FISSO-INTERNET.Sapete che in America,Google è chi per primo e meglio ha applicato i miei concetti diventando oltre all'azienda avanguardia della "NUOVA ERA",l'UNO delle telecomunicazioni essibendo il suo dominio anche in Europa.Egemonia che ha raggiunto dopo che ha stronato MICROSOFT,un tempo gigante delle telcomunicazioni e portastandarte delle NUOVE TECNOLOGIE(ormai vecchie rispetto a quelle della "NUOVA ERA")che fanno capo al binomio PC FISSO-INTERNET.

Ho gia scritto e mostrato sufficentemente questa evoluzione dal propio momento che le mie tesi furono rifiutati in un concorso da Microsoft(di Gates,"l'altro BILL" che non è Clinton),ma se alcun dubbio rimaneva questi articoli che illustrano della titanica lotta fra queste due aziende vi lo togliera.E SE VOLETE SAPERE COME E' SUCCESSO CHE MICROSOFT E' RIMASTO NEL PASSATO E NELL'OBLIO E PERCHE GOOGLE E' DIVENTATO IL DOMINATORE ASSOLUTO DELLE TELECOMUNICAZIONI COME AZIENDA AVANGUARDIA DELLA "NUOVA ERA" DOVETE LEGGERE INELUTTABILMENTE I MIEI BLOG.PER UNA LETTURA GUIDATA CHE TI AIUTI A MEGLIO COMPRENDERE QUESTA EVOLUZIONE CLICCA CUA IL MIO DOCUMENTO PRIVATO: http://docs.google.com/View?id=dgkwspgk_49fhf9pzg2

-DI SEGUITO TRE ARTICOLI SU DUE DENUNCIE IN EUROPA:

1-DENUNCIA DI GOOGLE A MICROSOFT PER PLAGIO

2-DENUNCIA RISPOSTA DI MICROSOFT A GOOGLE PER ABUSO DI POSIZIONE DOMINANTE SULL'ARGOMENTO DEL PLAGIO CONTESO,ED ALTRO.

1)PLAGIO:

-SU "LE FIGARO":Google intrappola Microsoft e l'accusa di plagio

Parole chiave:Bing,Google,Microsoft

Di Benjamin Ferran

2011/02/02Aggiornato:00:02 Reazioni(26)

Microsoft ha applicato la stessa correzione ortografica che Google nei suoi risultati.

Prove al canto,Google accusa il motore di ricerca Google di Microsoft, Bing,di fornire una "pallida copia" dei suoi propri risultati.

Google regola i suoi conti pubblici con Microsoft.In un post di blog pubblicato la notte scorsa,il numero uno delle ricerche in Internet accusa il suo concorrente di copiare i risultati che lui offre agli internauti sul sito Bing."Alcuni risultati di Bing assomigliano sempre più ad una versione incompleta,trita da quella offerta da Google,una imitazione a basso costo",dice uno degli ingegneri della divisione di ricerca su internet,Amit Singhal.

La storia prende dai romanzi di spionaggio.E' iniziata la scorsa estate,spiega Google,quando i suoi ingenieri costatarono che una ricerca dà lo stesso primo risultato su una parola con ortografia sbagliata:"torsorophy" al posto di "tarsorrhaphy"(tarsorraphie,una operazione di chirurgia oftalmica)."Bing ha iniziato ad offrire il nostro primo risultato di ricerca senza specificare la correzione ortografia[...]E' stato molto strano",scrive Amit Singhal.

Una vera trappola viene allora montata dagli echippe di Google,che volontariamente associano un centinaio di parole chiave privi di ogni senso("hiybbprqag","delhipublicschool40 chdjob" o "juegosdeben1ogrande")con quelle pagine di Internet che non contengono nessuna di queste parole.Normalmente,gli altri motori di ricerca,tranne che Bing,non avrebbero mai proposto risultati per queste parole chiave inventati.Ma dopo qualche tempo,Bing ha iniziato a mostrare esattamente gli stessi(ndr:risultati)di quelli di Google.

Microsoft osserva gli utenti di Internet Explorer

Perché?Google avanza una spiegazione.Per attirare Microsoft nella sua trappola,ha confidato a venti dei suoi ingenieri di computer portatili con Windows echippati con Internet Explorer,e diede loro il compito di inserire su Google le parole chiave inventati e cliccare sui risultati truccati.Secondo Amit Singhal,la somiglianza dei risultati dimostra che Microsoft osserva la navigazione degli utenti in Internet Explorer su Google per copiare le sue classifiche in Bing."Ci auguriamo che questa pratica cessi",ha lanciato lui.

Ripreso pubblicamente,Microsoft ha ammesso di aver usato le informazioni ottenute tramite Internet Explorer,con il consenso dei suoi utenti.Che d'altronde non aveva mai nascosto,dice Business Insider.Ma secondo un risponsabile di Bing,Harry Shum, questi dati rappresentano solo una "piccola parte" delle informazioni che tiene in conto nel determinare le sue classifiche."Noi utilizziamo più di 1000 diversi segni e caratteristiche differenti del nostro algoritmo",ha detto il dirigente Microsoft.

Par Benjamin Ferran,Journaliste, Le Figaro.fr

-LEGGE SUL TESTIMONIO GRAFICO LA NOTA ORIGINALE(FRANCESE):

2)-"IL PIANTO DI MICROSOFT":

A)-SU "LE FIGARO":Microsoft attacca Google a Bruxelle

Parole chiave:Reclami,concorrenza,Internet,Microsoft,Google,YouTube

Di Marc Cherki

31/03/2011Ultimo aggiornamento:19:50

Steve Ballmer,il CEO di Microsoft.Crédits foto:Ted S.Warren/AP

Per la prima volta nella sua storia,il campione dei software querella per abuso di posizione dominante.In vista il mercato della ricerca su Internet,quello dei collegamenti sponsorizzati e un accesso "giusto" su YouTube.

Microsoft è conciato da Google.Il numero uno del mondo dei software ritiene che il suo concorrente lo frena nella ricerca su Internet,il mercato dei link sponsorizzati e l'accesso ai siti di video YouTube.Per la prima volta nella sua storia,Microsoft,guidato da Steve Ballmer,ha deciso di usare l'arma della denuncia per abuso di posizione dominante.Il gigante di Redmond si approfitta dal sondaggio europeo, iniziato il 30 novembre,per aggiungere la sua voce al concerto dei denuncianti,"per sapere se Google ha violato il diritto europeo della concorrenza",ha scritto Brad Smith,responsabile degli affari legali Microsoft in un blog dell'azienda.Bruxelles "ha preso atto della denuncia e,secondo la procedura,informera a Google e gli chiedera di rispondere",ha detto il portavoce di Joaquin Almunia,commissario per la Concorrenza.

Microsoft ha presentato una denuncia in Europa perché,nel Vecchio Continente,"Google detiene circa il 95% del mercato per la ricerca su Internet",dice Brad Smith.Ma agli Stati Uniti,grazie al suo accordo con Yahoo,Microsoft sostiene un quarto del mercato.Per proteggere i suoi miliardi investiti nel suo motore di ricerca Bing,Microsoft richiama un mercato "giusto e aperto alla concorrenza".

Ironia dell'istoria

Diversi esempi illustrano il comportamento di Google.Microsoft stima che Bing non può accedere,per un numero crescente di ragioni tecniche imposte dal suo concorrente,ai siti YouTube,che Google ha acquisito nel 2006.Bing non può fornire allora buoni link ai video ricercati dagli utenti.Inoltre,l'accesso alle informazioni su YouTube è stato negato a Microsoft per i suoi smartphones,a differenza di Google Phone e anche iPhone di Apple.Poi Google vorrebe riservarsi l'uso esclusivo di contenuti,tra cui i "libri orfani",i cui diritti d'autore non possono essere rivendicati.

Peggio ancora,gli inserzionisti non possono utilizzare i dati,forniti a Google per la creazione di campagne pubblicitarie sulla piattaforma Microsoft di link sponsorizzati.Per riutilizzare questi dati,gli annuncianti dovrebbero realizzare gli sviluppi tecnici che farebbe aumentare i costi delle loro campagne.

Così,Bing non può essere così "ricco" nella sua indicizazzione in Internet come Google.Brad Smith è consapevole dell'ironia della storia:Microsoft ha dovuto lottare un decennio cotro Bruxelles,che li impossi 1.39 milardi di euro di multa per abuso di posizione dominante. Da parte sua,Google rischia essere multato fino a $ 2,9 miliardi di dollari,il 10% del suo fatturato,e di dover cambiare comportamento.

Leggi anche:

"Microsoft vuole contrastare Google in Francia

"Google intrappola Microsoft e l'accusa di plagio.

"2 miliardi di video visualizzati ogni giorno su YouTube

Par Marc Cherki

-LEGGE SUL TESTIMONIO GRAFICO LA NOTA ORIGINALE(FRANCESE):

B)-SU "THE NEW YORK TIMES":

Pianto da Microsoft all'antitrust Di STEVE LOHR

Pubblicato il:31 marzo 2011

La ruota della storia della tecnologia si trasforma notevolmente veloce.Microsoft,il cui dominio del settore tecnologico ha provocato un punto di riferimento federale nell' antitrust,sta piangendo il suo fallimento nei confronti di Google e sollecitando i funzionari dell'Antitrust dell'Unione Europea di andare contro il gigante della ricerca.

Thierry Charlier/Associated Press

Microsoft prevede di presentare una denuncia formale all'antitrust il Giovedi a Bruxelles contro Google,la sua prima contro un'altra azienda. Microsoft spera che il ricorso può convincere i funzionari in Europa ad agire e che le prove raccolte possono portare anche i funzionari degli Stati Uniti a fare altrettanto.

In Europa,Microsoft si unisce a un coro di lamentele,ma fino ad ora sono arrivati principalmente da imprese piccole di Internet dicendo che il motore di ricerca di Google promuove ingiustamente i propri prodotti come Google Product Search,un sito di comparazione dei prezzi,rispetto alle proposte dei concorrenti.

Internet e gli smartphone sono i mercati in cui risiedono energia,investimenti e l'impennata dei prezzi delle azioni. Microsoft,ancora immensamente ricca,sta versando miliardi in questi settori in rapida crescita,in particolare la ricerca su Internet.Eppure il campione dell'era PC si trascina ben dietro a Google.

"La compagnia che è stata il gorilla da 800 libbre ora ricorre all'antitrust,dove è sempre stato il suo caso che fra i contendenti in giudizio citano i vincitori",ha detto Michael A. Cusumano,professore al Massachusetts Institute of Technology's Sloan School of Management che ha studiato Microsoft.

La denuncia di Microsoft,fa notare il professor Cusumano,è anche un richiamo alla velocità comparative con cui le fortune possono spostarsi nei mercati delle tecnologie in rapida evoluzione."Non succede istantaneamente,ma succede più veloce rispetto alla maggior parte delle industrie",ha detto il professor Cusumano."Ci sono voluti circa dieci anni di Google per realmente superare le tabelle di Microsoft".

Per anni,il gigante spavaldo dei software per personal computer ha battuto i concorrenti e le autorità di regolamentazione antitrust in America e all'estero,parando i loro richiami,facendo dei rivali vittime di bullismo e abusato dei propri muscoli sul mercato.Negli Stati Uniti, ha subìto sentenze contro di essa e nel 2001 ha raggiunto un accordo che proibiva a Microsoft alcune forte armi tattiche.In Europa,Microsoft ha assorbito battute d'arresto e multe record da legislatori e giudici.

Eppure,l'ironia non ha posto nella dottrina antitrust.La denuncia di Microsoft deve essere valutata nel merito,come parte di una indagine ad ampio raggio antitrust su Google iniziata lo scorso anno e guidata dal commissario per la concorrenza in Europa,Joaquín Almunia.

La litania delle indicazioni contenute nella denuncia di Microsoft:gli avvocati della compagnia dicono affermazioni di pratiche anticoncorrenziali da parte di Google nella ricerca,pubblicità online e software per gli smartphone.Ma nel tema centrale,Microsoft dice,che Google impedisce ingiustamente la capacità dei concorrenti nella ricerca(quella del motore di ricerca Bing di Microsoft è quasi l'unica rimasta)di esaminare e indicizzare l'informazioni che Google controlla,come nel suo grande servizio di video YouTube.

Tali restrizioni,la Microsoft sostiene,minano la concorrenza,e quindi rappresentano una minaccia per la scelta dei consumatori e i prezzi migliori per gli inserzionisti online.

Su quanto Microsoft sostiene,Adam Kovacevich,portavoce di Google,ha negato che la società avessi fatto qualcosa di sbagliato e ha detto che le sue pratiche non hanno negato l'accesso di Microsoft alla tecnologia di Google e dei contenuti.

Anche se sta facendo un reclamo antitrust,Microsoft sta anche affermando che c'è un po' di ipocrisia da parte di Google.In un'intervista,Bradford L.Smith,consigliere generale di Microsoft,ha citato la missione dichiarata di Google di "organizzare le informazioni a livello mondiale e renderla universalmente accessibile e fruibile".

"Questo è un obiettivo lodevole",ha detto Smith".Ma sembra che la pratica di Google è quella di impedire ad altri di fare la stessa cosa.Questo è illegale e solleva gravi problemi di antitrust".

La strategia di Google,aggiunge,sembra essere quella del "fuori del muro dei contenuti in modo che non possano essere sottoposti a scansione e ricerche da parte delle imprese concorrenti."

Nei smartphones,fonti di volumi crescenti di traffico di ricerca,Microsoft dice che Google nega le fonte di informazioni tecniche necessarie per consentire che i telefoni con softwere Windows Phone 7 abbiano una ricca e piena applicazione di tutte le funzionalità di YouTube.Queste informazioni tecniche,Microsoft dice,sono disponibili non solo nei software Android di Google,ma anche Apple iPhone,come parte di un accordo che risale a quando il chief executive di Google,Eric E. Schmidt,è stato nel consiglio di Apple.(Si dimise nel 2009,dopo che la Federal Trade Commission ha sollevato questionamenti circa le disposizioni).

Mr. Kovacevich ha detto che circa due anni fa,la compagnia ha deciso di fare una versione migliorata di YouTube disponibile per tutti i dispositivi mobili,invece di sartoria per ciascuna impresa,in applicazioni per smartphone,come ha fatto in precedenza con Apple.

Microsoft sostiene inoltre che Google ha montano blocchi stradali tecniche in modo che la ricerca del servizio Bing di Microsoft non possa esaminare ne indicizzare piu della metà dei video su YouTube.

Un'altro richiamo di Microsoft si concentra sui contratti di annunci di Google.Questi contratti vietano agli inserzionisti(ndr:annuncianti)e le agenzie on-line di utilizzare software di terzi parte che potrebbero immediatamente confrontare i risultati e spostare i dati degli inserzionisti da una piattaforma di annunci ad un altra,da Adwords di Google verso Microsoft adCenter,per esempio. Il portavoce di Google ha detto che la società consente agli inserzionisti di spostare i dati liberamente,e il sistema di ritenuta sui software di terze parti è per mantenere la consistenza del servizio di annunci di Google.

Microsoft vede casi correnti che coinvolgono Google negli Stati Uniti attraverso un prisma simile.Nel respingere la soluzione di Google con i gruppi rappresentanti di autori ed editori la scorsa settimana,un giudice in Corte Federale del Distretto di New York ha detto che il piano di scansione e digitalizzazione di milioni di libri ha sollevato preoccupazioni antitrust.

L'insediamento,ha scritto il giudice Denny Chin,avrebbe "probabilmente dato a Google il controllo sul mercato della ricerca".Più tardi nella sua sentenza,il giudice ha scritto "l'abilita di Google di impedire ai concorrenti la possibilità di ricercare i libri orfani potrebbe contribuire al rafforzamento del potere di mercato di Google nella ricerca di mercato online".

Il Dipartimento di Giustizia sta esaminando i piani di Google nei previsti 700 milioni dollari per l'acquisto di ITA,una società di informazioni di voli di linea sul software.Bing di Microsoft,insieme a siti Web di viaggio specializzate come Hotwire,Orbitz e Kayak,ITA utilizzani questi dati.E Microsoft e altri hanno sollecitato al Dipartimento di Giustizia di rendere l'approvazione della transazione dipendente di Google che permetta un accesso continuo ai dati,a condizioni analoghe a quelle prima dell'acquisizione.

Google ha promesso di farlo,il signor Kovacevich ha detto.

Il Dipartimento di Giustizia è intervenuto due volte per sfidare Google,sul previsto accordo di Yahoo nel 2008 e ad opporci ad affrontare il libro di Google l'anno scorso.

Microsoft ha esortato le autorità di regolamentazione e il Congresso a frenare Google in passato,compresa l'opposizione pubblica di Microsoft per l'offerta di Google per Yahoo e il suo successo nell'acquisizione di DoubleClick,uno specialista di pubblicità online,per 3,1 miliardi di dollari del 2008.

Microsoft,il signor Smith ha detto,ha depositato la denuncia in Europa,in parte perché è una inchiesta antitrust generale di Google in corso.A Washington,l'essaminazioni antitrust di Google si sono concentrati su singoli affari,piuttosto che un modello di comportamento.(L'ufficio del procuratore generale del Texas sta anche conducendo un'indagine antitrust di Google.Altri Stati hanno anche mostrato interesse.)

Ma il signor Smith ha osservato che la quota di mercato di Google nella ricerca in Europa è superiore a quella negli Stati Uniti,più del 90 per cento nella maggior parte dei Paesi dell'Unione europea,rispetto al 65 per cento negli Stati Uniti."Il mercato della ricerca in Europa è sostanzialmente meno competitivo di quanto lo sia negli Stati Uniti", ha detto Smith.

Microsoft,ha aggiunto,prevede di effettuare cospicui investimenti e sforzi nel mercato europeo."Ma se abbiamo intenzione di avere un mercato più competitivo lì,i regolatori europei sono anche costretti a prendere misure per creare condizioni di parità".

La quota di mercato di Google nella ricerca,esperti legali dicono,invitano ad uno scrutinio antitrust.Se le affermazioni della Microsoft sono esatti,si potrebbero sollevare problemi per Google, soprattutto in Europa, dove le autorità di regolamentazione antitrust tendono a muoversi più rapidamente nell'inibitoria del comportamento di imprese dominanti.

Ancora,i regolatori antitrust cercano prove non solo di un vantaggio ingiusto,ma anche di scelta dei consumatori e prezzi meno alti.

"Hai bisogno di mostrare danno per i consumatori",ha detto Herbert Hovenkamp,un esperto di antitrust presso la University of Iowa College of Law. "Questo diventa più difficile sui motori di ricerca,dove è facile per i consumatori di passare ad un altro motore di ricerca. Questo è diverso rispetto a sistemi operativi per PC nel caso Microsoft,in cui il bloccco tecnologico è stato più evidente".

-LEGGE SUL TESTIMONIO GRAFICO LA NOTA ORIGINALE(INGLESE):

IL MIO COMMENTO:NON HA NESSUNA RAGIONE MICROSOFT.E LUI A FARE PLAGIO. QUESTO E' CHIARAMENTE DIMOSTRATO E MI DISPIACE CHE VOGLIA APROFITTARSENE DEL SENSO DELLA GIUSTIZIA SOCIALE DELL'EUROPA PER DOPO ESSIBIRLA COME GIURISPRUDENZA IN USA DOVE SI SA LE REGOLE DI CONCORRENZA NEL MERCATO SONO PIU ELASTICHE.E PRENDO IN CONSIDERAZIONE SOLO IL CASO DEL MOTORE DI RICERCA MA NON HA RAGIONE NE ANCHE SU YOU-TUBE,L'ECCELENTE SERVIZIO DI GOOGLE.E TANTO MENO PER I SERVIZI DI AD-SENSE DOVE CREDO CHE MICROSOFT FA ANCHE PLAGIO.

I MOTIVI PROFONDI DI QUESTE AZIONI LEGALI DI MICROSOFT VANNO CERCATI OLTRE CHE SUL CONTRATTACO NELL'IMPOSSIBILE INTENTO DI NEGARE IL PLAGIO("NON C'E' MIGLIORE DIFESA DI UN BUON ATTACO"),NELLE FRUSTRAZIONI PER LA SUA PERDITA DI VIGENZA E NON IN UNA RICERCA DI AUTENTICA E SINCERA GIUSTIZIA.HO PIENA FIDUCIA IN QUELLA DEL MIO VECCHIO CONTINENTE TANTO PER GOOGLE COME PER IL BUON ANDAMENTO DELLA "NUOVA ERA".

PERO LA "PERDITA DI VIGENZA" DI MICROSOFT,DEL BINOMIO "PC FISSO-INTERNET VIRTUALE" DIREI PIUTOSTO(LA "VECHIA INTERNET" INSOMMA)VA AL DI LA DI UN SEMPLICE FATTO DI CONCORRENZA AZIENDALE,DEL CONFRONTO TECNOLOGICO O DI STRATEGIE E TECNICHE DI MARKETING.SI TRATTA DI DIVERSI STILE DI VITA LE CUI MOTIVAZIONI PROFONDE VANNO CERCATI NEL CONFRONTO DELLE DIVERSE "VISIONI DEL MONDO"(SE MICROSOFT NE AVESSI UNA)CONTRAPOSTE CHE ESSIBISCONO ENTRAMBE AZIENDE.SULLA "NUOVA ERA",SUL SUO MODERNO UMANESIMO E REALISMO CHE HANNO SEDOTTO L'UOMO ATTUALE IN MASSA NON MI DILUNGHERO QUI PERO VORREI SIMBOLIZZARLO IN QUELLO DETTO PRIMA:GRAHAM BELL HA AVUTO IL SUO MODERNO REVIVAL:LA SUA RIVINDICAZIONE STORICA.NULLA DI NUOVO SOTTO IL SOLE.

NEL "VIRTUALISMO" ELEVATO A "ERMETICO CODICE DI COMUNICAZIONE" GENERATORE DI UNO SNOBISMO ELLITTISTA E "VELLEITARIO",SE NON VANITOSO,PROPOSTO COME FILOSOFIA DI VITA VA CERCATO IL FALLIMENTO DI BILL GATES,MICROSOFT E IL SUO POSTMODERNISMO INFORMATICO.IL SUO PASSAGIO PROTAGONISTA DELL"ERA DELL'INFORMATICA" HA TRASCURATO CHE L'UOMO NON E' UN RICETTORE PASSIVO DI UN QUANTUM DI DATI DA FARE CIRCOLARE SOTTO UN DETERMINATO KNOW HOW PIU O MENO TECNICISTA,MA UN ESSERE PENSANTE E SENSIBILE IN GRADO DI PROCESSARLI IN MODO INTEGRALE E DINAMICO.COSI L'"ERA DELL'INFORMATICA" SI HA VISTO COSTRETTA A CLAUDICARE DI FRONTE AD UNA "NUOVA ERA",QUELLA DELLE "TELECOMUNICAZIONI UMANE" DOVE LA TECNOLOGIA E' AL SERVIZIO DELL'UOMO E A MISURA DI UOMO.REVIVAL DELL'UMANESIMO CHE IL POST-MODERNISMO AVEVA DATO PER SPACCIATO ALLORA.

IO NON SONO UN UOMO DI RELIGIONE PERO NON DISDEGNO L'INCOMMENSURABILE SORGENTE DI CONOSCENZE,SAPIENZA E SAGEZZA DELLA BIBBIA CHE LEGO REGOLARMENTE,E QUINDI VORREI FINIRE QUESTE RIFLESSIONI CON PAROLE CHE MI PARAFRASEANO TRATTE DELL'INIZIO DELL'ECCLESIASTE:

-DI "BELL" A "BILL":NULLA DI NUOVO SOTTO IL SOLE"

Ecclesiaste (Is 40:6-8; 1Gv 2:17; Gv 4:13; 2Co 4:18)Vanità di tutte le coseEc 12:10-12; Ro 8:20-221:1 Parole dell'Ecclesiaste, figlio di Davide, re di Gerusalemme.2 Vanità delle vanità, dice l'Ecclesiaste, vanità delle vanità, tutto è vanità.3 Che profitto ha l'uomo di tutta la fatica che sostiene sotto il sole? 4 Una generazione se ne va, un'altra viene, e la terra sussiste per sempre. 5 Anche il sole sorge, poi tramonta, e si affretta verso il luogo da cui sorgerà di nuovo. 6 Il vento soffia verso il mezzogiorno, poi gira verso settentrione; va girando, girando continuamente, per ricominciare gli stessi giri. 7 Tutti i fiumi corrono al mare, eppure il mare non si riempie; al luogo dove i fiumi si dirigono, continuano a dirigersi sempre. 8 Ogni cosa è in travaglio, più di quanto l'uomo possa dire; l'occhio non si sazia mai di vedere e l'orecchio non è mai stanco di udire. 9 Ciò che è stato è quel che sarà; ciò che si è fatto è quel che si farà; non c'è nulla di nuovo sotto il sole. 10 C'è forse qualcosa di cui si possa dire: «Guarda, questo è nuovo?» Quella cosa esisteva già nei secoli che ci hanno preceduto. 11 Non rimane memoria delle cose d'altri tempi; così di quanto succederà in seguito non rimarrà memoria fra quelli che verranno più tardi.

ANEXO:Naturalmente queste querelle non sono il primo incrocio di armi fra queste due aziende.Ci sono stati in anticipo attacchi a Google di Microsoft(che gode del favore dello statoUSA,via Obama-Hillary Clinton)sia in Europa che in America e hanno motivato altre querelle.Anche io ho detto la mia sull'abuso di Microsoft con il suo servizio mail.Il motivo dell'attaco a Google da Microsoft ed altre aziende,e le discriminazzioni dallo Stato USA è sempre lo stesso:la sua avanguardia nella tecnologia e i concetti della NUOVA ERA che lo ha portato ad essere il numero UNO delle tecnologie delle telecomunicazioni.Vedi di seguito alcuni capitoli di queste attachi:

-martedì 2 novembre 2010:"MICROSOFT,ABUSO DI POSIZIONE DOMINANTE E FAVOREGGIAMENTI STATALI:"J'ACCUSE"(GOOGLE TOO)" http://cianciminotortoici.blogspot.com/2010/11/microsoftabuso-di-posizione-dominante-e.html

-mercoledì 22 dicembre 2010:"SERVIZIO AL NAVIGANTE II:BOTTA E RISPOSTA,L'AMMINISTRAZIONE OBAMA CONTRO LA NUOVA ERA". http://cianciminotortoici.blogspot.com/2010/12/servizio-al-navigante-iibotta-e.html

-mercoledì 2 marzo 2011:"OBAMA CONTINUA AD ATTACARE LA "NUOVA ERA" http://cianciminotortoici.blogspot.com/2011/03/obama-continua-ad-attacare-la-nuova-era.html

P.D.:Pero qualcosa ti perderai se non vedi questo stesso scritto nel contesto dei miei FATTI INTERNI:

http://espace.canoe.ca/dtgiuseppecianci/blog/view/504322

http://espace.canoe.ca/dtgiuseppecianci/blog/view/503232

Pubblicato da GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI a 4/02/2011 06:46:00 AM  Invia tramite email

 

7 APRILE 2011.IL GIORNO DOPO:

 

-"GUERRA UNIVERSALE PERPETUA" E LIBERTA D'ESPRESSIONE IN PERICOLO

DUE NUOVI CONTRACOLPI ha avuto all'indomani questa "guerra" contro Google,che io considero un attaco alla "NUOVA ERA",non per intrecci con l'azienda,che queste mie pubblicazioni sono SENZA FINE DI LUCRO e per tanto come piu volte ho spiegato non hanno nessun tipo di oblighi con niente ne con nessuno tranne che con la verita scientifica,ma perche rispecchia i miei concetti e fondamenti della sua tecnologia e la sua "visione del mondo".

 

Uno,coinvolge le stesse due aziende ed un'altra del Canada,paese anche avanguardia della NUOVA ERA e ospitante delle mie pubblicazioni,e l'altro coinvolge l'Italia.

Nel primo caso penso che Microsoft stia mettendo in discussione la liberta di impresa,e nell'altro penso che la Magistratura Milanese,e non solo, stia mettendo in pericolo la liberta di espressione.Vi faccio vedere due note stampa tratti da "La Repubblica" di Italia sui due argomenti e dopo le mie breve parole:

1)-I BREVETTI SONO ETERNI:MCROSOFT

IL CASO:Google punta ai brevetti Nortel,affare da 900 milioni di dollari

Mountain View ha annunciato di aver raggiunto un'intesa preliminare con l'ex colosso canadese in bancarotta per acquisire i circa 6000 brevetti nel campo delle telecomunicazioni. Ma Microsoft non ci sta: "Abbiamo la licenza universale e perpetua su tutte le innovazioni della società"

GOOGLE all'attacco di Nortel, l'azienda canadese ex colosso delle telecomunicazioni ora in bancarotta. Mountain View ha annunciato di aver raggiunto un'intesa preliminare per l'acquisizione dell'azienda, a un prezzo per ora di circa 900 milioni di dollari. L'acquisto di Nortel, una volta perfezionato, permetterebbe a Google di usufruire dei circa 6000 brevetti nel campo delle telecomunicazioni depositati dall'azienda canadese e che comprende tecnologie wireless, il 4G, Internet, i service provider, il networking e molto altro ancora. 

Ma i progetti di Google devono fare i conti con Microsoft che non ci sta proprio e rilancia: "Anche se i brevetti cambiassero di proprietà, noi possiamo continuare a sfruttarli in esclusiva ora e per sempre". La sicurezza della multinazionale di Redmond nasce dal fatto che quest'ultima detiene, in base ad un accordo di cross licensing di brevetti con Nortel siglato nel 2006, una licenza universale, perpetua ed esente da royalties per l'utilizzo delle innovazioni realizzate dall'azienda canadese. Microsoft è categorica: "I diritti di sfruttamento dei brevetti continuano, indipendentemente da chi ne sarà titolare".

Google, dal canto suo, precisa che l'acquisizione dei brevetti di Nortel avrebbe solo "una funzione difensiva": detenere un così ampio ventaglio di innovazioni, spiegano da Mountain View, "rappresenta la migliore difesa della società e naturalmente dei sui utenti". Inoltre, sarebbe protetto così anche il business della pubblicità e dell'advertising , i servizi telematici presenti e futuri, da eventuali cause legali che potrebbero essere intentate contro la multinazionale.

Paradossalmente, però, proprio l'acquisizione di Nortel potrebbe portare ad una nuova causa legale tra Google e Microsoft. Se le affermazioni di sfruttamento perpetuo dei brevetti da parte della multinazionale di Redmond dovessero essere confermate, il risultato sarebbe che nessuno, oltre a Google, sarebbe interessato all'acquisto della azienda canadese. Così Mountain View potrebbe trovarsi con in mano una montagna di brevetti che, però, rischiano di non fruttare nulla, in quanto "assegnati" per lo sfruttamento al suo principale rivale, Microsoft. E questo potrebbe aprire una vertenza legale tra i due colossi dai tempi e dai costi indefiniti. (05 aprile 2011) © Riproduzione riservata

IL MIO COMMENTO:C'è poco da aggiungere.Sono da vero stupito:mai sentito parlare essistesse una cosa del genere come "licenza universale e perpetua" e "diritti di sfruttamento dei brevetti" che " continuano,indipendentemente da chi ne sarà titolare.".Non sono specialista nella materia pero non riesco ad immaginere qualcosa del genere:ma l'azienda era di Microsoft?Come mai Nortel è riuscita a venderla e Google voluto aquistarla?Ma chi è questo Leonardo da Vinci che rinuncia cosi generosamente a mettere il suo nome,se non all'uso,nelle sue innovazioni?Vedi,io ho iniziato a pubblicare Internet in un Blog fornito da Microsoft.Dopo un tempo ho aperto altri blog compreso da Google. Microsoft,oltre alle continue interferenze senza motivi nella mia posta privata,ha finito per bloccarmi l'accesso alle mie Hotmail oltre al mio blog.Inoltre per artifici tecnico-commerciali,cio'è le costanti "innovazioni" di software da me non volute ne chieste,ha distrutto la mia rete di utenti,primo network online, oltre a impedirmi trasferire materiale gia pubblicato in altri blog,putroppo non credo che Microsoft si senta "padrone" delle mie propieta intelletuali "eternamente".( http://cianciminotortoici.blogspot.com/2010/08/egemonia-del-concetto-della-nuova-era.html )Di fatto da Google,e tante altri, interpretano i miei concetti alla perfezione.E brevetti o non brevetti le innumerevoli invenzioni di Da Vinci sono di patrimonio dell'umanita.Non credo possa essitere questo "diritto di sfruttamento universale e perpetuo" tranne che per il propio creatore che ne è il titolare intransferibile,e certamente cme suggerisce la nota siamo di fronte ad un'altra futura "guerra" giudiziaria.

Secondo me inoltre Microsoft sta mettendo in discussione il principio di liberta di impresa,pietra miliare del progresso e dei valori che hanno portato alla supremazia tecnologica di Occidente.Sembra che volessi "sequestrare",tenerse per se il "Cavallo di Troia",preziosa tecnologia che ha permesso la mitica vittoria fondante della civilta Occidentale e gettato le basi della sua supremazia tecnologica.Scusate le iperbole pero fin dove io so,assesorato da legali specialisti nella materia,e fin dove arriva la mia sperienza,i BREVETTI sono solo dei PERMESSI all'uso,alla fabricazione ecc,della creazione pero nulla c'entrano con la PROPIETA INTELLETUALE,che oltre ad essere intransferibile dal creatore,non è possibile "rinchiuderla" in formule burocratiche.Di fatto le moderne legislazioni nella materia no richiedono nessuna prova documentale delle creazioni (o invenzioni se cosi volete chiamarli)o innovazioni ,ma basta con la materializazione dell'ogetto creato in se stesso.Questo è il caso dei miei concetti scientifici e non solo sulla NUOVA ERA,lo avete letto cua,e per tanto io penso che la PROPIETA INTELLETUALE DELLE INNOVAZIONI DI NORTEL RIMANGANO "UNIVERSALMENTE E PERPETUAMENTE" UN SUO PATRIMONIO,E I BREVETTI("PERMESSO DI USO") SCADONO DAL MOMENTO CHE SCADE LA PROPIETA DELL'AZIENDA PASSATA AD UN'ALTRO PADRONE.

Penso inoltre che siamo di fronte a due filosofie commerciali ben diverse:Microsoft coerente con il suo neo-liberalismo SPECULA,lucra con il lavoro altrui senza preocuparsi del destino dell'azienda,e Google invece fa inversioni socialmente produttivi creando servizi,posti di lavoro,ecc.

Comunque sia i miei concetti sono "senza costo",poteti usarli TUTTI cosi come io non mi privo di fare volare la mia ammirazione nella stupenda prima machina volante di LEONARDO DA VINCI.

2)-ROTTA LA NEUTRALITA?(C'E' CHI NON MI DA TORTO)

LA SENTENZA:"Suggerimenti diffamatori".Google ritenuta responsabile

Il Tribunale di Milano dà ragione a un imprenditore che si sentiva leso dal fatto che il motore di ricerca associasse automaticamente il suo nome alle parole "truffa" e "truffatore". La società dovrà intervenire sull'algoritmo per eliminare l'occorrenza. Gli analisti: "Precedente controverso" di ALESSANDRO LONGO

La funzione di suggerimento nella ricerca di Google è diffamante, se accosta il nome di una persona a parole che ne ledono la professionalità o la dignità. Lo ha stabilito il Tribunale di Milano, accogliendo il ricorso di un cittadino che si era sentito diffamato dalle parole che il servizio Google Suggest associava automaticamente al suo nome. La corte ha respinto il reclamo della società società californiana e le ha imposto di eliminare quell'accostamento, addebitandole le spese di lite. Vicenda notevole, perché alimenta l'idea secondo cui gli algoritmi non sono neutri e rende i motori di ricerca responsabili nei confronti dei contenuti web indicizzati.

La vicenda parte dal ricorso urgente di A. B., indicato dall'ordinanza come "un imprenditore del settore finanziario che si occupa, tra l'altro, di organizzare corsi formativi in materia finanziaria e di pubblicizzare la maggior parte delle sue attività tramite la rete internet". Costui ha visto che, non appena si inseriva il suo nome su Google, il sito suggeriva di includere nella ricerca anche le parole "truffa" o "truffatore". E' l'ormai noto strumento di autocompletamento o autosuggerimento. In sostanza Google suggerisce le parole chiave che ricorrono più di frequente con quella cercata nelle ricerche degli altri utenti. Significa che un buon numero di persone ha scritto su Google la parola "truffa" o "truffatore" insieme con il nome di A. B. CONTINUA CUA: http://cianciminotortorici.skynetblogs.be/archive/2011/04...

• PROVIENE DI CUA: http://cianciminotortorici.skynetblogs.be/archive/2011/01...

giovedì 10 febbraio 2011

EGEMONIA ASSOLUTA DELLA "NUOVA ERA":LA RESA DI MICROSOFT

LA NOTIZIA SU "LA REPUBBLICA" IN TITOLARI:

Nokia pronta all'abbraccio con Microsoft

sui suoi smartphone girerà Windows

.
.
.
.
.
.

.
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Domani parla il CEO Stephen Elop (nella foto). L'azienda di Redmond si avvia ad essere il nuovo partner dei finlandesi. Che realizzeranno così cellulari di fascia alta basati sul sistema operativo concorrente di iOS e Android

-LA NOTA ORIGINALE COMPLETA(ITALIANO):
MOBILE
Nokia abbraccia Microsoftsmartphone con Windows
L'azienda di Redmond si avvia ad essere il nuovo partner dei finlandesi. Che realizzeranno così apparecchi di fascia alta basati sul sistema operativo concorrente di iOS e Android. Atteso il discorso del CEO Elop
Stephen Elop, amministratore delegato di Nokia ROMA - Nokia è pronta ad abbracciare Microsoft. La nuova partnership tra le aziende dovrebbe essere annunciata domani in un incontro a Londra per la presentazione delle nuova strategia globale. La collaborazione prevederebbe l'adozione del sistema operativo mobile Windows Phone 7 sugli smartphone di fascia alta della società finlandese. Non è ancora chiaro se Nokia smetterà di produrre software e sistemi operativi, continuando ad investire sui sistemi proprietari Symbian e Meego. La notizia, riportata dal Wall Street Journal, segue le ipotesi già circolate nelle ultime settimane, alla luce della continua perdita di quote di Nokia nel redditizio settore dei cellulari più evoluti, ad opera di concorrenti come Blackberry, Android ed Apple.L'adozione di Windows Mobile 7 potrebbe non essere scollegata dalla provenienza di Stephen Elop, attuale ad di Nokia, ex dirigente proprio di Microsoft. L'azienda finlandese era alla ricerca di un software potente ed efficace, proprio quello di cui Elop aveva lamentato l'assenza in un memo aziendale interno, inviato ai dipendenti Nokia la scorsa settimana, definendo "incredibili" per Nokia i ritardi nella risposta alla sfida di iPhone e Android. Nel memo, Elop definiva la situazione attuale della società finlandese simile a quella di una persona bloccata su "una piattaforma petrolifera in fiamme" sulla quale peraltro continua a essere "gettata benzina". Dal 2008 al 2010 la penetrazione nel settore di Symbian,
il sistema operativo sviluppato negli anni passati da Nokia, insieme ad altre aziende del settore, è scesa dal 52,4% al 37,6% mentre Android, sviluppato da Google e oggi adottato da un gran numero di costruttori, è balzato dallo 0,5% al 22,7 e nel quarto trimestre dello scorso anno avrebbe compiuto il sorpasso.
(10 febbraio 2011) © Riproduzione riservata

TESTIMONIO GRAFICO:
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.

.

.

.

.

.

.

.

-IL MIO COMMENTO:Il retroscena di questa notizia dovrete cercarla nelle pieghe sottili di cio che non-dice:chi lo avrebbe mai detto pochi anni in dietro che MICROSOFT il gigante dei PC,il gigante di INTERNET operando sui PC FISSI E CABLATI,NON-MOBILI insomma,oggi ha dovuto ammeterere che funzionera sui TELEFONI MOBILI SENZA FILI CON INTEGRAZIONE DELL'ESPRESSIONE TECNOLOGICA DELLA COMUNICAZIONE A DISTANZA DEI SENSI UMANI,cio'è sui SMARTPHONES(Telefoni intelligenti da me creati).Non è nuova la notizia,lo avete letto in queste pagine che gia ha dovuto modificare il suo sistema operativo WINDOWS per funzionare sui Telefoni Mobili,dopo la azienda stessa si ha introdotto sulla fabricazione di cellulari,ma oggi questa dichiarazione di impotenza di fronte ai mobili(e particolarmente quelli dell'avanguardia della NUOVA ERA come sono i G1 DI GOOGLE CON IL SISTMA ANDROID CHE è stato IL PRIMO A FUNZIONARE SUI MOBILI)che lo porta ad allearsi con quello che fino a poco tempo fa era considerato il primo produtore di Telefoni mobili,E' UNA VERA DIHIARAZIONE DI RESA E UN RICONOSCIMENTO IMPOSSIBILE DI SMENTIRE CHE LA "NUOVA ERA" HA L'EGEMONIA FRA LE TELECOMUNICAZIONI malgrado fino a poco tempo fa continuava a dire che i PC fissi istallati assicuravano lunga vita alle "nuove tecnologie"(vecchie in raporto ai mobili della "NUOVA ERA").Questo è insieme una dichiarazione di impotenza e di riconoscimento all'egemonia della NUOVA ERA.
Ma è una doppia dichiarazione di impotenza perche anche NOKIA che vantava una buggia(in queste pagine smascherata: http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/01/ancora-notizie-su-i-lanciamentiil-terzo.html )come quella di essere il creatore del telefono mobile(1) e il piu importante fabricante,oggi amette che ha perso questo primato a mano di Google e ha bisogno di allearse con un sistema operativo per mobili(aveva scomesso principalmente ad altre soluzioni tecnologiche nei suoi telefoni mobili),WINDOWS per l'appunto,per mantenerse in corsa.E un riconscimento,e le mie congratulazioni, a GOOGLE perche anche se poche credevano in cio che faceva scommetendo alla NUOVA ERA(bollata allora come tecnologia per poveri e paesi poveri)ha continuato avanti e attualmente è l'avanguardia delle tecnologie della TELECOMUNICAZIONE(2).E non è un caso,non è stata la burocrazia e la legge a smentire "la creazione" di NOKIA ma la realta che lo ha punito,la verita non ha bisogno di difensore,si impone per se stessa.Una doppia sconfitta allora di due mamutt giganti delle telecomunicazioni ormai che ormai appartengono aal passato delle telecomunicazioni,soprafatti dalla realta,e un doppio riconoscimento dell'EGEMONIA ASSOLUTA DELLA "NUOVA ERA" USCITA DA QUESTE PAGINE NON AVETE DUBBI AL RIGUARDO.NE TENGANO CONTO I FABRICANTI E GLI AGENTI ECONOMICI ALL'ORA DI INVERTIRE E OPERARE IN BORSA DOVE STA IL FUTURO.

(1)Vedi questa notizia cua:
http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/01/ancora-notizie-su-i-lanciamentiil-terzo.html
Nella parte sostanziale dice cosi:"Mentre Apple dovrebbe asèettare il veredetto della giustizzia sul suo prodotto,NOKIA dovrebbe spiegare quando ha "inventato" il cellulare se cosi fosse" (Commento sul "Nouvel Observateur" della Francia)

-Vedi questo commento su questa pubblicazione guardando le fotocopie cua, o direttamente visitando il mio blog in questo giornale cliccando sotto:
http://spaziorealedottciancimino.blogs.nouvelobs.com/

 

.
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

-http://4.bp.blogspot.com/_-4U7lawc1lQ/RbllMm6aUdI/AAAAAAAAAFI/Q_D39MkFUIw/s1600-h/lastscan.jpg

-http://2.bp.blogspot.com/_-4U7lawc1lQ/Rky9ODTr5xI/AAAAAAAAAVY/dHt44KKsH4o/s1600-h/lastscan.jpg

-Altri link corelativi:
-http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/01/bill-gates-tout-connecte-las-vegasbill.html
-http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/01/le-mie-pubblicazioni-su-i-l-anciamenti.html
-http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/01/piu-su-i-lanciamenti-commerciali-di.html

(2)Vedi queste notizie cua:
-http://cianciminotortoici.blogspot.com/2008/09/benvenuto-giinternet-completa.html
-http://cianciminotortoici.blogspot.com/2010/04/apogeoegemonia-e-dominio-della-nuova.html
-http://cianciminotortoici.blogspot.com/2010/06/oooo.html

MA MEGLIO VISITA L'INTERO BLOG: http://cianciminotortoici.blogspot.com/?mkt=it-it

PD:Un riconoscimento anche al BLCKBERRY che malgrado le ostacoli che la lotta di mercati li ha messo è continuato avanti compartendo con Google l'avanguardia.E se teniamo conto che Google opera in Canada,questa notizia è anche una conferma di cio che vengo dicendo in quanto quel paese,anche se non solo,detenta avanguardia nelle tecnologie delle Telecomunicazioni della NUOVA ERA. Vedi cua: http://cianciminotortoici.blogspot.com/2010/03/buona-pasqua-2010.html

11 FEBRAIO 2011:BOTTA E RISPOSTA

Subito dopo pubblicato questo scritto sul WALL STREET JOURNAL viene pubblicata una nota che potrebbe risultare devaluatoria dei NUOVI MEDIA(SOCIAL NETWORK)e anche denigratorio di quanto detto e quindi della NUOVA ERA.Vedila cua insieme con la sua voce su "LA REPUBBLICA" de Italia: https://docs.google.com/View?id=dckm79x7_205sfn5g

 

-28 MARZO 2011:"LA NUOVA ERA VALE".VEDI CUA NELL'ATTUALIZAZZIONE IL "MENTIS" A QUESTE "QUOTAZIONI": http://espace.canoe.ca/dtgiuseppecianci/blog/view/503232

Pubblicato da GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI a 2/10/2011 06:02:00 PM  

Invia tramite email Postalo sul blog Condividi su Twitter Condividi su Facebook Condividi su Google Buzz

 

lunedì 28 marzo 2011

LA "NUOVA ERA" VALE

-PERCHE LA CALIFORNIA POTREBBE ABANDONARE IL DOLLARO,LA "ZONA DOLLARO",GLI STATI UNITI E FARSI "INGAGGIARE" NELL'UNIONE ECONOMICA EUROPEA?

-Da quando l'Amministrazione Obama ha perso la corsa per la preminenza delle nuove tecnologie della Telecomunicazioni(binomio PC fisso-Internet vecchia)a mano della Tecnologia della NUOVA ERA(Mobili senza fili/Telefoni ed altre piattaforme tipo Pad)e la sua "visione del mondo"(Social Network ovvero NUOVI MEDIA,non Social Media),costui insieme a Hillary Diane Rodham Clinton non hanno avuto occhi e fiato per altro che per attacare la California.L'acme di questi atttachi è sucesso in occasione delle elezioni di mezzo termine.La California,si diceva ai tempi della Guerra fredda quando Reagan era la guida dell'America,aveva un bilancio economico pari all'Europa tutta insieme(la Europa Occidentale di quelli tempi).Oggi la situazione non è cambiata di molto e inoltre essendo la California lo stato che piu contribuisce all'erario federale(grazie alla sua industria delle Telecomunicazioni,allo stesso modo che prima con l'industria Cinematografica,dico io),si vede penalizzata a scapito di altri stati che non hanno ne lo stesso merito ne la stessa spinta e bisogni.E allora questo è il risultato:la California forse si vantagerebbe se abandonassi la "Zona Dollaro" e gli Stati Uniti e chiedessi di entrare nella Comunita Economica Europea.Questa cosa....è scartata che succeda?.Quello del titolo:LA NUOVA ERA VALE.
-Vedi su "The Guardian" della Gran Bretagna:

Perché California dovrebbe chiudere l"area del dollaro"

Se ha senso,come Paul Krugman e altri sostengono, per la Grecia il fosso dell'euro,allora Jerry Brown dovrebbe pensarlo

Steven Hill

guardian.co.uk,Domenica 20 Marzo 2011 16.00 GM

Una casa pubblicizzata per la vendita ad un asta di preclusione a Pasadena,in California:in diverse contee,oltre la metà dei mutui residenziali sono "sott'acqua".Fotografia:Reed Saxon/AP

Molte soluzioni sono state proposte per la crisi politica ed economica del nostro "stato d'oro",California,con il governatore Jerry Brown chiamando a un primario bilancio dello Stato in giugno.Ma la netta intrattabilità delle sfide porta a una conclusione inevitabile:approcci frammentari non sono più sufficienti.California ha bisogno di interventi più audaci.

Ecco una soluzione per l'economia:California dovrebbe abbandonare l'uso del dollaro e uscire dell'unione monetaria americana.Gli argomenti per farlo sono piuttosto semplici,e già sono state scandite da Paul Krugman e altri economisti.Krugman ha sostenuto che lasciando l'unione monetaria e adottandoo una propia valuta ti permetterebbe la possibilità di svalutare la tua nuova moneta.Anche se questo ha l'effetto di abbassare i salari e aumentare dei prezzi nel breve termine,rende anche i prodotti meno costosi per i consumatori globali,dando un impulso alle esportazioni e eventualmente la creazione di posti di lavoro.Questo impulso economico divendra il fondamento per la crescita.

OK,Krugman non ha in realtà detto attualmente questo circa la California,ma lo ha detto circa la Grecia,Irlanda e Portogallo.Se è buono per loro,perché non per California?

Infatti,gli argomenti per uscire la California dell'area del dollaro sono più forti di quelle per la Grecia e l'Irlanda per uscire dalla zona euro.In primo luogo,la California sta facendo peggio di Grecia o Irlanda.Mentre tutti in questi paesi hanno ancora assistenza sanitaria e l'accesso alle reti di sicurezza che molti paesi europei offrono,in California un recente rapporto ha rilevato che il 25% dei californiani non hanno alcuna assicurazione sanitaria.

Molte comunità del Golden State sono stati duramente colpiti da ondate di pignoramenti e,a causa del crollo dei prezzi degli alloggi,in otto contee della California il 50-60% di tutti i mutui sono "subacquea" (significa che le ammortizazioni dei pagamenti ipotecari sono superiori che il valore del casa).Il tasso di disocupazione della California è come uno delle nazione più alto al 12,5%,circa lo stesso della Grecia e un po' inferiore a quello dell'Irlanda.E quel' sistema universitario,una volta apprezato,è decadente e sta diventando insostenibile per la classe media.

Ma un vantaggio Krugman vede nella zona del dollaro,ed è che gli Stati Uniti hanno più di una "unione di trasferimento"(transfer union),e per tanto gli stati turbati possono ricevere un salvataggio federale se necessario.Eppure,il soffitto di una persona ha un altra soglia,quando si tratta di unioni di trasferimento alcuni stati danno mentre altri prendono.Per la California,questa unione di trasferimento è stato un affare bum(ndr:brutto) per lungo tempo.Secondo la Tax Fondation,i contribuenti della California hanno stato sovvenzionando molti altri Stati per decenni.Per ogni dollaro di tasse federali che la California invia a Washington,DC,si limita a ricevere indietro una somma di circa 78 centesimi.Dove vanno gli altri 22 centesimi? Dagli altri Stati,che hanno ricevuto bilioni di prelievi monetari,denaro dai contribuenti della California.

California certo potrebbe chiedere di usare quei soldi ora.Infatti,la condizione di dilapidazione della California ha causato che il governatore Arnold Schwarzenegger sia andato col cappello in mano al governo federale nel 2009 e chiedere un salvataggio.Nonostante la generosità decennale dello Stato,l'amministrazione Obama ha respinto i "fratelli" Californiani:"puòi risparmiare un centesimo?",routine,costringendo la California a rilasciare il pagamento per non inadempienti(ndr:default) e diventando lo zimbello nazionale nel processo.

Chiaramente,quando si tratta di ricevere aiuto da questa unione di trasferimento(transfer union),la delegazione del Congresso della California è stato impotente ad aiutare il più grande Stato dell'Unione,che è stato definito "troppo grande per fallire".Questo perché alla California e le sue 38 milioni di persone li sono ammessi solo due senatori degli Stati Uniti(la stessa cifra di Wyoming e le sue 500.000 persone)per lottare per le priorità dei residenti.Il risultato è che la California ha i pugni ben al di sotto del suo peso a livello nazionale.Si consideri che la sua economia è in proporzione,per l'economia degli Stati Uniti come la Germania lo è per l'economia europea,ma la Germania esercita un'influenza molto piu grande in Europa che non la California negli Stati Uniti.

Nel frattempo,gli stati di popolazione come l'Alaska,la Dakota, Mississippi e Alabama tragono tutti enormi vantaggi da questa unione di trasferimento,ricevendo ovunque da $1,50 a $2 per ogni dollaro di tasse federali mandati a Washington,DC.Le loro senatori possono votare fuori dai senatori della California e dollari dei contribuenti della California vanno a finire a palate nelle loro casse del propio Stato.Ma per la California e altri stati di grande popolazione come Illinois e New York che li sussidiano e stanno avendo delle difficoltà almeno così tanto grave come negli Stati beneficiari,questa unione di trasferimento è dare tutto e non prendere.

Infatti,una delle qualità bizzarri di come l'unione di trasferimento "lavora" negli Stati Uniti è che gli Stati "blu", più liberali sono sovvenzionati dagli stati "rossi" conservatori,ma vedendo come gli stati rossi si lamentano circa il "big governement" e il "welfare government"(ndr:dello stato federale),è come se deridessero della California,nonostante la sua benevolenza di lunga data verso questi stati.

È troppo è troppo.La California,con una propria moneta e il suo abbastanza basso rapporto debito/PIL (circa il 3%)che la rende una delle meno indebitati fra i principali paesi industrializzati;sarebbe aprossimativamente la ottava economia nel mondo.Il rating del credito della California sarebbe quasi certamente AAA.

Chissà,forse l'Unione europea potrebbe tentare di reclutare(ndr:INGAGGIARE) la California come uno Stato membro:come il libero agent LeBron James potremmo giocare fuori degli Stati Uniti nell'Unione europea e vedere quale offre le condizioni migliori perche i conti tornino in California,in questo stato d'oro.

• Nota del redattore:Questo articolo è stato aggiornato su richiesta dell'autore a 11:00 GMT(19:00 EST)il 21 marzo 2011

EPILOGO:Dopo tutto non c'è molto da perdere:al limite il danno potrebbe diventare come nella Grecia ed altri stati Europei "benficiati" o potenzialmente beneficiari(Spagna,Irlanda,Portugallo ed eventualmente l'Italia),l'immeritato PRIVILEGGIO(ormai divenuto abbituddine)degli abbondanti "dollari di salvataggio"(puoi leggere anche "elemosina organizzata")che la lunga manica "stabilizante" del Signor Obama "chiede" per le sue preferenze.(Goldman and Suchs "qualificazioni gonfiati",e Angela Merckel "ellasticita" permettendo,si capisce.)

IL NUOVO "KILOMETRO ZERO" DELLA "NUOVA ERA" E' PRECISAMENTE NEL "FRONTE EST" DELL'EUROPA OCCIDENTALE.PERO A QUANTO SI VEDE ALCUNI LO VOGLIONO ANCHE IL "KILOMETRO ZERO" DELLA "GENEROSITA IRRESPONSABILE"(ABUSO DI SOLIDARIETTA?).QUELLO DEL TITOLO:CONTRARIAMENTE A QUANTO DICEVA E VOLEVA IL WALL STREET(E NON SOLO)(1)LA "NUOVA ERA" VALE.E SE SECONDO OBAMA VALE PER LA GRECIA(SPAGNA,IRLANDA,PORTUGALLO,ITALIA)PERCHE NON PER LA CALIFORNIA? AVANTI CON "L'ENGAGEMENT",PERCHE NO?HA LA MIA AQUESCENZA.

-L'IMPORTANZA DELLA CALIFORNIA PER LA "NUOVA ERA" LA CONOSCETE VERO? VEDI CUA:

http://cianciminotortoici.blogspot.com/2010/05/nuova-era-...

http://cianciminotortoici.blogspot.com/2010/06/nuova-era-...

(1)VEDI CUA:

http://cianciminotortoici.blogspot.com/2011/02/egemonia-a...

https://docs.google.com/View?id=dckm79x7_205sfn5g

-LEGGI SUL TESTIMONIO GRAFICO LA NOTA ORIGINALE(INGLESE):

Qualcosa ti perderai se non leggi questo stesso articolo sui miei fatti interni: http://spaziofavoriticiancimino.splinder.com/post/24367546

Pubblicato da GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI a 3/28/2011 07:49:00 PM Invia tramite email Postalo sul blog Condividi su Twitter Condividi su Facebook